César Castique

@gerard5567

« Le Conseil d’État n’avait pas d’autre choix que de rappeler la loi. Point barre. Pour interdire le burkini, il faut modifier la Constitution mis cela touchera forcément toutes les religions. »

Ce n’est pas aussi sommaire que cela, si je me réfère aux précisions et commentaires de Taverne.

« Adieu burkini ! Adieu soutane ! »

Pour la soutane, je ne crois pas. Comme les habits des bonnes sœurs, ce sont des uniformes. Cela dit, si la soutane était interdite, il n’y aurait pas de profondes modifications du biotope, puisque les quelques ecclésiastiques que je connais ressemblent plus à des VRP qu’à des représentants d’une religion.

@Sozenz

« comme je le disais sur un autre poste . quel qu ’ait été le choix . il aurait été mauvais. »

Il est clair que le choix ne pouvait se faire sans indisposer l’une des deux parties. Le Conseil d’Etat a choisi, sa décision appartient déjà à l’histoire. Il faut maintenant en attendre les conséquences.

Cela dit, l’enjeu se situe au niveau des rapports entre des communautés, engflobant des millions de personnes, et n’ayant pas grand-chose en commun. Qu’il s’agisse des valeurs et des codes sociaux.

A partir de là, je ne vois pas grand-chose à glisser entre l’injonction « A Rome, fais comme les Romains » et le « développement séparé ».

Comment, en effet, vivre ensemble entre gens qui se différencient par leurs mœurs, leur alimentation, leurs rapports hommes/femmes, leurs divertissements, le foisonnement des uns et la stérilité des autres en matière de création artistique et culturelle, etc., etc., etc. ?

C’est cela qui devrait alimenter notre réflexion au-delà d’une question de vêtement inapproprié pour son usage et qui sert, peut-être (vraisemblablement ?) de prétexte pour permettre à beaucoup de Français d’exprimer leur contrariété face à une présence islamique en constante augmentation.

@fred.foyn

« sauf que ces femmes montrent un courage face à la menace de leur religion..ça c’est une réalité ! »

@mmbbb

@fred.foyn