bluerider

@Matlemat > sous la barre des 5 à 7% vous n’intéressez personne, surtout si votre électorat a une « forte personnalité » donc n’est pas fiable. En ce moment la gauche est en train de perdre l’élection parce que Roussel (PC avec un électorat fiable pourtant) ne se range pas sous la bannière LFI et que LFI considère Roussel négligeable. Seuls Bayrou et De Villiers continuent d’arpenter les couloirs de la droite, avec des résultats mitigés. Bayrou vit sur son score de 18,5% en 2007 comme Alesi a fait toute sa carrière sur son dépassement d’Ayrton Senna au GP d’Amérique en 90. De Villiers surfe sur sa Vendée ultra-libérale (Les Herbiers taux de chômage le plus bas de France), ses bouquins limite conspi et son spectacle révisionniste au Puy Du Fou, mais s’est retiré de la vie politique (enfin, presque). FA ne compte pas. Et tout est fait pour qu’il reste dans cet anonymat.

Pour moi qui suis « asseliniste » ou « asselinien » depuis 2010, je vois une erreur majeure commise par le/les rédacteur/s de la charte de l’UPR : il est impossible de constituer un rassemblement de tous les frexiteurs, sur la base d’une seule charte appartenant à une seule école de réflexion autour du FREXIT.

C’est une charte sur un modèle à définir collectivement, qui est à construire. FA doit abandonner l’idée d’aligner des personnalités extérieures à son propre parcours, et revendiquant comme lui des accomplissements avérés dans le monde politique français (Philippot, Kuzmanovic, NDA -quoique-, Nikonoff, Gastaud, Cheminade etc.), si il veut un jour parvenir avec une aide collective et non seul à une forme de pouvoir, local, départemental, régional, ou national.

Incarner le « recours », le « de Gaulle de la situation » dont il nous abreuve ne viendra jamais même si une guerre éclate, tant son niveau de marginalisation est constant. Tant que les militants UPR et FA considéreront leur charte et leurs statuts comme la nouvelle BIBLE du futur monde politique français débarrassé de l’[UE € OTAN Schengen CEDH], il n’y a aucun avenir réaliste pour l’UPR dans le paysage politique français disons « ouvert » et non caché dans le cyber-monde.

Une remarque simple : AUCUN parti politique français n’est jamais parvenu à placer un candidat au poste de la Présidence, sans avoir eu recours, bon gré mal gré, à des alliances politiques, parfois même « de la carpe et du lapin » lorsque ces rassemblement frisaient la foire commerciale, tels que « l’Union de la Gauche », la « Gauche Plurielle », ou à droite les danses sans fin entre droite catholique, droite libérale, et partis technocratiques du centre à la « ira-ira pas » comme le MODEM de l’anecdotique mais aux poches pleines de voix Bayrou. C’est le prix à payer. C’est le ticket d’entrée. C’est aussi une stratégie issue de la simple observation de la nature humaine, et cela m’étonne que FA n’y souscrive pas, à moins que son ego il est vrai légendaire — mais ce métier exige des egos légendaires— l’empêche de prendre la mesure de ces simples faits, et d’en tirer les conséquences elles aussi très simples.

Une plateforme FREXIT solide exige une table et des convives pour construire ensemble, pas pour imposer des régles aussi imparables, perfectionnées soient-elles. L’UPR n’a ni la table, ni les convives à cette heure, et un Nigel Farage s’était davantage rapproché des traitres sécessionnistes de GénérationFrexit que des UPR historiques (c’est la vraie cause du frein aux parrainages de 2022, et une enquête interne sérieuse devrait être menée sur l’origine de ce qui ressemble à une cabale politique appuyée sur des frasques somme toute bien anecdotiques du « pacha » à un moment euphorique où l’UPR en plein succès d’adhésions craquait sous toutes ses coutures, dans un siège social devenu bien trop étroit).

L’UPR doit changer sa relation politique au monde politique. Ce n’est qu’à ce prix qu’elle accédera à un début de reconnaissance parmi ceux, encore trop peu nombreux, qui aspirent au même destin pour notre pays sans forcément « penser UPR ».

Poutine en a vu d’autres ! Lui et Merkel viennent des services secrets soviétiques. Le NordStream2 se fera, et Poutine sera réelu, comme Merkel jusqu’à ce qu’elle décide de ne plus se représenter. Navalny n’est qu’un clown.

Le livre de Charles Onana est absolument époustouflant. C’est une bombe médiatique tellement énorme que les médias français n’osent pas en approfondir les ressorts et preuves. La version qu’il présente est d’une solidité à toute épreuve, car jamais elle ne s’éloigne de considérations de base qui lui permettent de ne jamais déraper. Le Rwanda est devenu une vitrine à côté du Burundi dont le développement piétine. Soit. Mais alors... d’où vient l’argent ? Voilà le genre de question basique qui nous ouvre brutalement les yeux. Le siphonnage des immenses richesses du KIWU congolais est la seule raison « à la hauteur » si j’ose dire, de l’étendue inimaginable des massacres perpétrés. Maintenant, il faut que ce verbatim fasse son chemin vers le grand-public. Et tous les ingrédients d’une mascarade post-coloniale sont là, qui devraient inspirer d’autres journalistes « non alignés », à enfin écrire l’histoire des derniers jours de la Libye de Kadhafi, ou de la résistance de la Syrie, où se sont manifestés des phénomènes souvent similaires.

Concernant le RN et pour connaitre un peu l’UPR, au delà de l’appel à l’ouverture sincère de son Président, il n’est venu l’idée à personne que confondre les cadres du RN par leur absence notoire, et ainsi conforter leur refus de quitter l’UE€OTAN, peut aussi faire partie d’une stratégie politique de dégagement de cette aile de la droite extrême qui ne dupe plus personne de censé à l’UPR ? Asselineau a « fait le boulot » et ceux qui sont venus ont pris des risques personnels graves. Je trouve cette attitude politique courageuse et je l’espère, porteuse d’une vraie recomposition du paysage politique autour de valeurs vraies enfin mises en évidence : appartenir oui ou non à la troïka UE€OTAN.