Les commentaires de Mortargent

@ Pere-Plexe : attendez, dans 5 ou 6 posts, Actias va nous dire que c’est la faute de Mélanchon et demander la démission de Taubira. C’est un tel classique que sur certains sites dans les commentaires c’est au 1er qui demandera la démission de Mélanchon et de Taubira qui gagne... Et ce même lorsqu’on parle des difficultés de logement d’un étudiant suisse à Bruxelles.

@ Topaze : il est impossible de répondre à cette question. Il y a déjà actuellement trop de confusions des genres, alors imaginez si vous repartez en arrière sur plusieurs milliers d’années. L’état de Palestine n’a jamais existé. Par conséquent, les palestiniens en tant que citoyens non plus.

En revanche en tant que peuple, les frontières de la Palestine ont tellement bougé que personne n’est capable de dire qui vient d’où. Quant à faire référence à l’Histoire, c’est tout aussi absurde. Les seuls textes que nous ayons comme référence sont quasiment tous religieux et par définition sujets à caution. Se baser là dessus est purement et simplement absurde.

Ce qui est une certitude en revanche, c’est que le peuple juif en tant que religieux est issu de cette région. Jésus est né juif. Par conséquent, on peut se douter que des juifs vivaient dans cette partie du monde il y a plus de 2000 ans.

Il me semble que beaucoup de ces peuples du proche orient ont une orignie ethnique, et historique commune. Ils sont sémites. En revanche, leurs cultures, leurs religions et les crispations que ces dernières entrainent les ont éloignés les uns des autres.

Il est selon moi infructueux de tenter de résoudre une situation actuelle avec un retour en arrière de plusieurs milliers d’années. Cela ne fera jamais avancer les choses. L’antériotité de tel ou tel évènement ne prédispose pas toujours à accepter une situation actuelle.

Ce qui est certain c’est que l’installation de force d’un état juif/israelien sur des terres restées longtemps arabes/musulmanes n’a rien fait pour simplifier la transition suite à la décolonisation. Et qu’indépendemment de l’origine ou de l’histoire de ces peuples, ce sont les crispations actuelles autour de la religion, de la culture, et des territoires qui font office de frein à la paix.

@ Omar : tout n’est malheureusement pas aussi simple. Il n’existe sur ce dossier ni blanc ni noir, simplement du gris. Foncé ou clair mais gris quand même. Pour preuve, vous parlez de l’eau et de l’électricité sur Gaza. Ces éléments leurs sont fournis gratuitement par Israël. En effet, les palestiniens ont accumulé plus de 300 millions d’euros de dette envers le fournisseur, qui continue, malgré tout ce qui se passe actuellement à leur fournir ces éléments toujours gratuitement. Alors forcément, cela soulève énormément de questions. Qu’ont fait les autorités palestiniennes des XXX millions d’euros qu’ils doivent pour cette eau et cette électricité ?

Mais là encore ce n’est pas aussi simple : les israeliens ont il me semble détruit les rares installations palestiniennes pour la gestion de l’eau et de l’électricité, du coup ils ont obligés les palestiniens à dépendre d’eux pour cela...

Notre oeil est toujours faussé, toujours troublé par les informations que nous recevons. D’une part parce que nous ne sommes pas objectifs mais et surtout parce que nous n’avons pas le recul historique nécessaire pour regarder les choses en face. Sans compter la quantité de désinformation qui est l’apannage des deux parties.

@ Rounga : je suis en partie d’accord avec ce que vous dites, mais Jean-Pierre est très très loin d’avoir tort. Lorsque vous parlez du doigt et de la lune, pour tout le monde les deux sont visibles. Par conséquent, l’idiot regardera le doigt et le sage la lune, selon le dicton.

Mlais lorsqu’on parle de Dieu, que ce soit le doigt ou la lune, ils n’existent que dans l’esprit de celui qui montre. Par conséquent, celui qui regarde sera toujours un idiot puisqu’il ne verra jamais rien. Ou dans le meilleur des cas, il ne verra que ce que son imagination lui permettra de voir et non ce qu’on voudra bien lui montrer.

Je pense que la foi est nécessaire. Nécessaire à ceux qui ont un manque, une absence que leur esprit/intellect ne peut ni combler ni contenter. Par conséquent, il leur faut la foi. Mais d’autres peuvent parfaitement se passer de la foi, et il ne sont selon moi pas moins que des croyants, mais plus car ils n’ont pas besoin de cette « béquille  » pour vivre.

Juste une question en passant : est-ce qu’il y a une hiérarchie ou un classement dans les victimes ? Ceux qui appartiennent ou ont appartenu au Mossad valent ils moins que les autres et du coup on a le droit de les tuer n’importe où sans crainte ? 

Du peu que j’ai pu lire concernant 2 des 4 victimes, ils n’ont jamais travaillé pour le Mossad, mais pour une organisation gouvernementale nommé Nativ de mémoire qui facilitait l’immigration juive en provenance de l’ex-URSS. A priori cette organisation dérange le Mossad qui aimerait volontiers s’en débarasser. Du coup, lorsque Ramadan indique que ces deux victimes travaillaient pour le Mossad, à priori il a l’air de se planter royalement.

Incidemment, les deux autres victimes il s’en fout complètement. Il ne s’est focalisé que sur les époux Riva, laissant tomber les deux autres morts.

Ceci dit, si il estime normal qu’on puisse tuer des ex-agents d’une organisation gouvernementale israélienne, il devrait tout aussi normal qu’on puisse l’exécuter lui et d’autres au nom de ses liens avec les Frères Musulmans.

Le centre a toujours ou presque toujours été ( et désolé de l’expression ) la pute de la droite.

En gros, on est au centre, mais on choisit la droite dès qu’on nous donne un porte-feuilles ministériel. Il suffit de voir comment notre cher ministre de la défense qui a participé au débarquement en normandie avant même sa naissance a vendu ses fesses pour ce ministère.

Sa seule chance, c’est que comme 40% des électeurs de l’UMP se sentent très proches du FN, le centre attire une partie des 60% restants. Mais au vu des personnalités qui dirigent tant le centre que l’UMP, ce n’est pas prêt d’arriver, et comme à chaque fois, commme c’est systématiquement le cas à gauche, on va se prostituer pour tel ou tel marroquin.

@ Laurent47 : les néonazis ont fait moins de 2% aux élections en Ukraine. Il serait de bon ton que vous mettiez vos fiches à jour non ? D’autant qu’il y a peu notre futur présidente en 2017 ( selon ses partisans ) dansait avec eux à Vienne... Alors oui, c’est cliché, oui c’est du réchauffé et du resservi à toutes les sauces, mais pour ma part, cela me fait doucement rire d’ententre les représentants du FN critiquer l’europe qui « soutiendrait » les néonazis quand ils s’invitent mutuellement à de jolis bals/repas/sauteries.

@ Aldous : je me trompe peut-être mais à moins que je ne sois fincèrement débile, les 14% ne représentent pas le score au moment de l’élection de Hollande si ? Or, ici on parle du score au moment de l’élection. Il s’agit de 26% de suffrages exprimés. Pas 26% de satifaits au bout de 2 ans...

Alors quoi que vous en pensiez, Hollande a été élu par plus de 50% des suffrages exprimés. A un moment donné, oui. Il y a 2 ans, oui. Il est selon moi idiot et stupide de comparer 14% de satisfaits de l’action présidentielle au bout de 2 ans et 26% de suffrages exprimés à un moment donné précis le lendemain d’une élection.

Je suis sans doute nulle en mathématiques et en sondages, mais je sais que lorsqu’on compare 2 chiffres, il faut qu’ils représentent la même chose. Sinon autant comparer l’odeur du pourpre avec le bruit de la parenthèse.

@ Garance : vous ne trouvez pas cela un peu « schyzophrénique » d’avoir 25 députés élus au Parlement Euopéens pour un parti politique qui se dit anti-européen ?

Je suis intervenu plusieurs fois, de manière réellement curieuse sur plusieurs sujets équivalents pour qu’on réponde sérieusement à ma question : que vont changer les 25 députés FN au fonctionnement de l’Europe et de la France connissant les responsabilités dévolues au parlement européen ?

A ce jour aucune réponse. Aucune. Personne, absolument personne ne m’a donné le moindre début de réponse. Mis à part les 10 000 euros par personne et par mois pour 4h de présence, qui rendront les caisses du parti plus florissantes, qu’est ce qui va concrètement changer demain ou la semaine prochaine ? Qu’est-ce que Mme Le Pen et ses députés vont modifier au parlement européen qui ait un impact quelconque sur ma vie, mes choix, mon pays ?

Je n’ai jamais compris l’argument consistant à dire que puisque des gens sont morts pour qu’on ait le droit de vote il fallait l’utiliser.

A l’époque où les gens se sont battus pour avoir le droit de vote, la notion de choix et le résultat du vote avait de l’importance. Lorsque les gens votaient, leurs choix, leurs opinions, leurs volontés étaient respectées. Ce n’est plus le cas depuis quelques années.

Alors pourquoi dénigrer ceux qui ne votent pas ? Pourquoi leur dire que celui qui ne vote pas n’a pas à se plaindre ? Il a autant le droit de se plaindre que celui qui vote. Pour la bonne raison qu’aujourd’hui, nos choix, nos opinions, nos votes ne sont plus considérés comme tels.

Aujourd’hui voilà ce qui se passe. On te dit : vote, tu as le choix entre blanc, et noir. Moi ce qui m’intéresse c’est le violet. Du coup lorsqu’on me demande de choisir entre blanc et noir je ne vote pas. Mais quand bien même je voterai pour l’un ou l’autre, primo je n’aurai pas le violet, mais surtout mon vote ne sera pas considéré comme tel. Si je vote blanc, et avec moi plus de la majorité des électeurs a fait pareil, on pourra quand même m’imposer le noir sans que j’ai le moindre mot à dire.

Du coup, non seulement j’aurai voté pour un truc que je ne veux pas, mais même si mon choix est majoritaire on pourra m’imposer autre chose. Alors sincèrement pourquoi se donner la peine d’aller voter...

Un vote est un acte important. Il a un certain poids et entraine certaines conséquences. Aujourd’hui le vote n’a plus aucune valeur ni importance. Je voterai le jour où deux élements seront réunis : le premier c’est que mon vote soit pris en considération, le second que l’on me donne le choix de voter pour ce dont j’ai envie.

Pour ma part, lorsqu’on me demande de voter pour choisir la peste ou le choléra, je n’y vais pas la bouche en coeur, fier de ma connerie et crachant sur ceux qui s’abstiennent. Parce qu’au final je serai allongé dans le même lit de mort que les autres en ayant bêtement accéléré les choses et choisi ma mort.

Et j’irai même plus loin. Nous venons d’assiter en France a la victoire du FN aux élections européennes. Ceux qui ont voté pour lui devrait se demander pourquoi élire en masse un parti anti-européen au parlement européen... ces électeurs croient sincèrement que les 15 ou 20 élus FN au parlement vont changer quoi que ce soit à leurs vies en France ? Mis à part ramener un peu plus de sous à la famille dirigeante de ce parti, il n’y aura aucun changement, aucune variation de la politique européenne, pas la moindre loi, pas le moindre directive que ne sera changée ne serait-ce que d’une virgule.

Simplement au lieu d’avoir 2 planqués sur 79 au parlement, le FN en aura 15 ou 20. A 10 000 euros les 4h de présence par mois, ils vont certainement faire des étoiles... Mais bon, puisqu’on leur a dit que leur vote était important, autant y aller comme des moutons à l’abattoir et se passer eux-mêmes la tête dans la guillotine.

Je me demande ce que les « moutons » de 2005 qui ont voté NON au traité européens disent aujourd’hui de l’importance de leur vote et de leur choix. Je crois qu’on aurait droit à une pléthore d’images liées au fondement, aux hémorroides, à la vaseline ou au gravier selon les uns ou les autres, aux difficultés à s’assoir, bref plein de choses qui montrent l’intérêt d’aller voter au lieu de s’abstenir....

Du coup, si je ne m’abuse, le FN est le premier parti français au Parlement Européen non ? Il n’y a pas un léger souci de se dire anti-européen et en même temps être le 1er parti de France au Parlement Européen ?

Enfin, si dans les 5 annnées qui viennent rien ne change au niveau européen, quel sera le discours du FN qui se fait élire au parlement pour ne rien changer ?

Disons qu’à la base, un article où l’auteur n’intervient pas dans les commentaires pour interagir avec ses lecteurs n’est selon moi pas un article, mais un outil de propagande pour ( au choix ), un parti politique, une idéologie moisie ou un simple copier-coller.

On voit à quel point l’auteur de cet article est intéressé par les interventions des uns et des autres sur son sujet. On reconnait aussi rapidement le vocabulauire utilisé et on en ressort vite le type « d’article » auquel on va avoir droit.

Mais bon, libre à chacun de poster ce qui lui fait plaisir, c’est juste dommage qu’autant de sujets qui pourraient être intéressants soient « abandonnés » par leurs auteurs, une fois leur « message » politique, sectaire ou autre passé de manière subliminale plus ou moins réussie.

je vais sans doute vous poser une question con, mais comme je le suis cela ne me dérange pas...

Si le FN est élu majoritairement à l’UE, il devient donc le parti qui représente le plus la France eu parlement européen ? 

Si oui, comment un parti anti-europe peut se prévaloir d’un côté d’être anti-européen et en même temps être élu majoritairement au parlement européen ?

je me doute que la gamelle est bonne, je me doute qu’on va me sortie l’argument du « c’est de l’intérieur qu’on détruit le mieux une maison », mais au final, avec 10 élus au lieu de 2 actuellement ( sur les quasi 800 du parlement ) ca changera quoi pour ceux qui ont voté FN ?

Je risque de m’attirer les foudres de beaucoup, mais lorsqu’on parle d’impuissance dans un état tel que le Nigéria ou d’absence de réaction de l’Union Africaine, j’estime pour ma part qu’il s’agit en partie de complaisance.

On n’a pas les moyens de faire beaucoup, du coup au lieu de faire ce qu’on peut pour contrer cela on laisse faire. C’est local, c’est habituel, c’est coutumier, presque traditionnel en somme. Du coup on laisse faire. Et tant pis pour ceux laissés sur le carreau.

Sans la mobilisation de certains sur les réseaux sociaux, aucun responsable nigérian et plus globalement africain n’aurait fait quoi que ce soit si ce n’est de façade. Alors sincèrement, j’estime qu’à un certain niveau d’ impuissance, il vaut mieux si ce n’est parler d’accord ou d’entente, du moins de complaisance.

Un tribut de 300 jeunes femmes pour 6 mois de tranquilité c’est un bon deal. Et si à défaut de tranquilité chez nous on envoyait cette secte faire mumuse chez le voisin c’est 1 an de calme qu’on s’offre. Alors 300 femmes, dans un pays musulman qui plus est, ce n’est pas cher payé.

Juste une question un peu stupide en passant. Désolé si je comprends de travers, mais je suis particulièrement ignare tant en matière politique qu’en sagesse « européenne »...

Si le FN arrive en tête des élections Européennes, c’est qu’il a présenté les meilleurs candidats et a su réunir le plus grand nombre d’électeurs. Cela me semble une logique purement mathématique.

Du coup, si le FN est élu de manière massive au parlement européen, il va sans doute devoir y envoyer un maximum d’élus non ? Ou alors je n’ai rien compris...

Mais comment à ce moment là faire coller un discours « anti-européen » avec le fait qu’on est le parti en France ayant le plus d’élus au parlement européen ?

Désolé si j’ai tout compris de traviolle, mais il me semble un peu schyzophrénique dire dire : Nous on est contre l’Europe, mais votez pour nous pour qu’on y envoie un max de monde....

Alors je me doute bien de l’arrivée en masse de l’argument : on va tout changer de l’intérieur, on va casser la baraque une fois qu’on sera installés dedans, mais si on réfléchit plus de 2 sec cet argument ne tient pas. Il me semble que le poids de la France dans le parlement européen c’est 79 élus sur les 780 et quelques qui y siègent. Soit à peu près 10%. Quand bien même le FN remporterait l’intégralité des sièges français, soit 79, il changera quoi face à 700 ou plus d’autres élus d’autres pays ?

D’autant que si je ne m’abuse, le parlement européen ne sert qu’à voter des lois. Il n’a pas le droit d’en proposer, ni d’en discuter. les lois, les décisions sont prises par la Comission Européenne qui elle n’est pas élue, ne l’a jamais été, et ne le sera jamais. Le seul pouvoir du parlement consiste à dire oui ou non aux lois qu’on lui soumet. Et quand il dit non, on change une virgule de place et on lui repropose jusqu’à ce qu’il dise oui.

Et c’est dans ceci que le FN veut peser et essayer de déconstruire l’Europe de l’intérieur ? au mieux 10% de gens qui n’ont ni pouvoir, ni choix et qui ne sont ni décideurs ni proposeurs... Ca risque d’être un tant soit peu tendu non ? Du moins, autant que le string de Maïté...

@ Garance : le mariage des pédophiles avec leurs victimes ? Non pas possible, les curés n’ont pas le droit de se marier.

Juste une simple question. Supposons que ce Mr Louis, ou ses amis ( que ce soient Soral, Dieudonné peu importe ) arrive au pouvoir, croyez vous qu’il autoriserait à ses adversaires le quart de la moitié du dizième de ce qui lui est autorisé aujourd’hui ? J’ose espérer que oui, mais j’en doute. Ceci dit, l’avenir nous le dira sans doute.

@ Appoline, si je ne m’abuse cela fait 20 ans plus ou moins que la famille dirigeante du FN siège au parlement européen. A minimum 5000 euros par mois de salaire, cela fait un joli capital en 20 ans non ? Alors sincèrement, pour croire qu’il vont cracher dans la gamelle de soupe il faut vraiment être né aveugle. Le FN est autant pour la sortie de l’Europe que je suis habitant de Pluton.

@ tartes : Autant je suis en partie d’accord avec cet article, autant beaucoup de choses restent tues et ce de manière évidente. lorsque les premières manifestations pacifiques se sont déroulées en Syrie, elles ont été réprimées dans le sang. A force, les manifestants pacifiques se sont transformés pour certains en cadavres, pour d’autres en muets et pour beaucoup en insurgés. Là dessus sont venus se greffer des djihadistes, des extrémistes religieux et des terroristes.

Je ne doute pas une seule seconde que l’objectif du gouvernement en place a toujours été de radicaliser l’adversité de manière à les faire passer tous sans exception dans la catégorie terroristes et donc de pouvoir les massacrer allègrement. Y compris les simples manifestants du début.

effectivement, comme beaucoup l’ont souligné, le fait que le régime soit encore en place ne tient qu’à une seule et unique chose ; que le grand moustachu passe régulièrement sous le bureau de Poutine pour lui faire des gâteries.

Ceci dit, autant aujourd’hui il y a effectivement une grande partie d’insurgés djihadistes en Syrie, autant au début ce n’était pas le cas. Ca me rapelle l’histoire de l’homme qui frappait son chien matin, midi et soir pendant des mois et des mois. Jusqu’au jour où le chien l’a mordu. Et l’homme de dire après : vous voyez bien que c’était un animal dangereux.

Bachar a eu la chance que Poutine lui refasse régulièrement le fondement. Sans ça, je doute que le chien qu’il a battu pendant si longtemps lui aurait laissé la moindre chance.

@ Topaze et je vous cite :

PS : A l’UPR il n’y a pas de conférence d’orthographe de la langue française pour des Nationalistes franchouillards çà l’a fout mal... 

A priori au FN non plus ils n’ont pas ce genre de conférences : ça la fout mal. Mais je ne vous en veux pas. Il n’est pas donné à tous d’avoir une maîtrise absolue du français.