Les commentaires de Hervé Hum

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Dans son principe premier, la charte de l’ONU n’institue pas le rapport de domination et de compétition, mais le rapport d’égalité et de coopération.

cela se traduit dans la réalité (qui obéit strictement à la causalité avec ses lois physiques) par des décisions de l’ONU fondée sur le droit international impossible à appliquer par la force, car celle-ci est détenue par les justiciables eux même et organisés en gangs et cartels de gangs sans police autre qu’eux même.

Trump n’entend certainement pas changer le rapport de domination et de compétition, son slogan « América first » le prouve indubitablement. La différence éventuelle étant qu’il entend changer les alliances, mais en aucune manière le système, seulement la diplomatie, c’est à dire, l’art de diviser et de s’unir mode XIXème siècle, la bombe nucléaire en plus.

Bref, perso, je ne choisi pas entre un chef de gang et un autre.

Pour la seconde partie, c’est vous qui l’écrivez, pas moi !

J’ai déjà répondu des dizaines de fois à cet argument, aussi, je vous renvoi à ce lien (de l’antimondialisation et allez à l’argument « Mondialisation et identités culturelles »)

qui le démonte.

L’article démonte aussi d’autres arguments. Mais vous pouvez porter la contradiction.

Pour ce qui est de sa mise en pratique, disons que tous les outils nécessaires sont déjà en place, car il s’agit surtout de modifier les réglages et non de se débarrasser d’un outil indispensable ! De ce fait, techniquement c’est relativement facile, c’est humainement que c’est très compliquée pour l’instant.

@pemile

n’est ce pas !!!

@alinea

le savoir qui découle du principe de causalité maître de la réalité est toujours convaincant, car sans cela, aucun outil, quel que soit sont niveau technique que demande sa réalisation ne pourrait exister.

Bref, le savoir issu des lois physiques définies par le principe de causalité fini toujours par convaincre, de gré ou de force, car ceux qui refusent de s’y soumettre finissent par être rapidement détruits.

Et cela s’applique aussi aux relations humaines !

Mais tant qu’une majorité d’humains persisteront à confondre l’imaginaire et la réalité, il sera toujours possible et facile aux manipulateur et malins de contrôler les imaginaires de ceux qui les écoutes.

mais tout ceux qui ne confondent pas l’imaginaire et la réalité ne peuvent pas être manipulés, sinon par eux même.

Ainsi, le principe de causalité, maître de la réalité dit clairement que la paix ne peut advenir que sous la condition que la force publique soit détenu par ceux qui rendent la justice et non par les justiciables organisés en gangs ou en cartel de gangs tels les dirigeants des pays au sein de l’OTAN par exemple.

Bref, ceux qui affirment vouloir la paix du monde tout en prônant la souveraineté nationale, font de la novlangue, car la souveraineté est exclusive et n’admet pas de loi supérieure, or, toute communauté, quelle que soit son échelle, de la famille jusqu’à la communauté mondiale ne peut vivre en paix et justice que par la loi et la soumission à cette loi.

Appliqué à la situation palestinienne, comment demander au respect du droit international et en même temps, invoquer la souveraineté nationale sans que cela soit une aporie ? Le respect de la souveraineté palestinienne ? Mais dans un rapport de force, la notion de respect est seulement celle de la soumission du faible au fort, rien d’autre ! Et si la volonté du plus fort est ta mort, alors, s’est le principe même de sa souveraineté qui le lui donne.

Ceci car dans la réalité, l’être est soumis aux lois physique, tandis que dans son imaginaire, il en est le maître.

@pemile

disons que pour donner une légitimité aux massacres du 7 octobre il faut deux conditions.

La 1ère, que le Hamas sot une organisation de défense et de résistance à l’occupation israélienne, ce qu’ils ne sont pas de l’aveu même de leur charte, puisqu’ils sont dans une logique d’agression en vu de la destruction d’Israel, mais sans disposer des moyens, qui repose sur une intervention ou un soulèvement généralisé des pays musulmans qui ne viendra sans doute pas plus que l’intervention divine.

La seconde étant de s’en prendre exclusivement aux colons adultes, qui sont des collabos très actifs à la politique israélienne d’éradication ethnique.

Bref, les colons ne peuvent pas êtres considérés sur le plan du droit international comme des victimes civiles, mais des cibles militaires. Le hic étant que le Hamas ne fait pas la distinction, puisque son but est la destruction d’Israël.

Ce qui vaut dans un sens, vaut dans l’autre, que l’on se place coté palestinien ou israélien, car si vous prenez parti et donc appliquez le principe du deux poids, deux mesures, alors, vous ne pouvez pas dénoncer le terrorisme israélien sur le plan du principe d’égalité de la loi pour tous.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

La politique internationale repose depuis toujours sur le seul rapport de force, dominant/dominé, car pour qu’il repose sur le droit international définie par la charte des droits humains il y a une condition absolue qui n’est pas remplie, la détention de la force publique qui est détenu par les justiciables eux mêmes organisés en gangs, ou en cartel de gangs. Cela revient donc à demander à une personne jugé coupable de s’arrêter elle même, ce qui est totalement absurde !

Bref, le but non avouable des dirigeants occidentaux, de Biden à Trump, consiste à achever l’ONU et sa charte universaliste, incompatible avec un monde orwellien tel qu’ils sont en train de le mettre en place.

Aucun capitaliste est mondialiste, mais nationaliste ou impérialiste avec comme limite la division du monde en au moins deux entités qui se font face. La mondialisation est donc fondamentalement un interdit absolue du capitalisme.

Mais pour tout citoyen voulant vivre en paix avec ses voisins, il y a qu’une seule solution, la mondialisation sociale et économique, hors cela, la guerre ou état de guerre qui nécessite l’état d’urgence, sera permanent, pour justifier de ce même état d’urgence et des lois qui vont avec et donc de la dictature d’une élite auquel tous les autres devront faire acte de soumission volontaire ou être jugé pour trahison et traité en ennemi intérieur.

@pemile

Tout à fait, c’est le gouvernement français qui détient le pouvoir d’action telle que l’embargo sur les armes, pas LFI dont certains dirigeants sont mis sous pression du gouvernement pour leur soutiens à un cessez le feu.

Bref, c’est bel et bien le gouvernement Macron qui fait l’apologie du terrorisme d’Etat et du génocide.

Maintenant, si tu continu à suivre la ligne éditoriale de LCI, je comprends que pour toi il s’agit là de délire.

@pemile

Ben si vous savez lire, tout est déjà expliqué dans les commentaires précédents.

Bref, si vous avez une autre explication sur la raison du soutient des israéliens à la prise de pouvoir du Hamas, donc, d’une organisation terroriste et génocidaire contre vos concitoyens, de saper l’autorité palestinienne qui vous reconnait et une autre solution pour chasser une population autre que celle de les forcer à partir ou de les exterminer, je veux bien dire qu’il s’agit de délire.

Sans cela, je vous retourne la question !

Car voyez vous, je ne crois pas un instant à la naiveté d’un Macron.

@alinea

ceux qui sont aux manettes sont des manipulateurs pervers experts dans ce domaine et il faut se méfier du détail qui tue.

Le détail en question, exploité jusqu’à la corde par bibi, c’est que le Hamas veut la destruction d’Israël, ne reconnait pas le droit international et dit qu’il s’agit là de mission divine et non de défense du peuple palestinien, car ils considèrent qu’il faut aller jusqu’au sacrifice de la population pour atteindre le but. C’est donc fondamentalement une organisation terroriste et génocidaire.

De fait, le Hamas donne quitus aux israéliens pour commettre leur action génocidaire, mais non pas vis à vis du droit international et de l’humanité. Pour qui la population civile obéissante est par principe toujours innocente des exactions et crimes de ses dirigeants. C’est ainsi que pendant la seconde guerre mondiale, la résistance française s’en prenait aux allemands ET aux collabos dûment identifiés, mais pas à la population passive.

Bref, en tout bon manipulateur, ils usent de la confusion pour faire passer une abomination totalement injustifiable et qui est une agression parfaitement calculé, pour une défense qui n’en a que le nom. Le gouvernement français démontrant sa complicité avec les terroristes israéliens en condamnant à sens unique, alors que le respect de la loi exige une égale condamnation du hamas et du gouvernement israélien.

Ces gens là sont des malins !

@pemile

Ce n’est pas les dirigeants de LFI qui sont au pouvoir en France, ces derniers en ont fait des tonnes autour du massacre du 7 octobre, comme pour préparer et justifier leur future compliicité au crime qui se préparait. Car pour les palestiniens c’est silence radio, donc, complicité active par derrière et appel à la retenue devant.

C’est comme Biden qui vient de décréter un petit embargo sur les bombes, sans doute après s’être assuré auprès de bibi qu’il n’en avait pas ou plus besoin pour la suite des opérations.

Bref, Biden peut donc décréter un embargo sur quelque chose qui n’est plus nécessaire. Du gros foutage de gueule, mais comme dit l’adage, plus c’est gros, plus sa passe auprès des crédules et des imbéciles.

En France, la loi contre l’apologie du terrorisme n’étant pas nominative, elle s’applique dès lors pour tous les cas dans un pays qui se dit un tant soit peu démocratique et donc respectueux de l’indépendance de la justice et de l’égalité de tous devant la loi

Bref, dans une démocratie, tout soutient au gouvernementt israélien terroriste et génocidaire devait être tout autant puni par la loi et faire l’objet de poursuite judiciaire. encore une fois, on ne choisit pas entre la peste et le choléra, entre un criminel et un autre tout aussi pourri.

Tel les Macias, Boujenah ou autres qui défendent le massacrer et l’épuration ethnique jusqu’au génocide, puisque Macias à déclaré qu’il fallait tous les tuer.

Car vois tu, par principe, une population civile qui se contente d’obéir ne peut pas être considérée comme complice des crimes perpétrés par ses dirigeants, seuls ceux qui collaborent de manère volontaire et activiste peuvent l’être. 

Sans cela, il aurait fallut juger toute la population allemande lors de la Shoa, toute la population étasuniennes pour les innombrables crimes. Idem pour la France, le Royaume Uni, la Chine, la Russie, etc....

@Hervé Hum

J’oubliai, le but de Netanyahu n’a jamais été l’éradication du Hamas et la libération des otages, ce sont simplement des leurres indispensables pour faire oublier la véritable raison qu’est l’épuration ethnique

Le leurre fonctionne si bien que même les opposants y croient ou font semblant d’y croire, mais c’est absolument incompatible avec la volonté affiché et sans cesse réaffirmé de ce criminel et très malin Netanyahu

@pemile

Sophie Aram parle de « silence assourdissant » autour du massacre du 7 octobre et de la libération des otages, ce qui est totalement faux, car je me souviens surtout d bruit assourdissant autour du massacre du 7 octobres. Un bruit qui faisait oublier tous les autres conflits, il n’y avait que cela et rien d’autre dans le monde à cet instant là. Par contre, ceux qui pointent du doigt les massacres des palestiniens, la politique de terrorisme ne manquent pas de dire qu’il y a d’autres conflits ; tout cela relève de la complicité et de l’apologie du terrorisme et du génocide, car ce qui vaut pour le Hamas, vaut pour le gouvernement israélien. 

Un bruit qui d’ailleurs n’était pas suffisant pour le gouvernement terroriste et génocidaire israéliens, puisqu’ils se sont senti obligé d’en rajouter une couche dans l’horreur avec les bébés dans les fours.

Le but étant de préparer l’horreur actuelle du génocide que la Sophie nie en bloc.

Ici, les dirigeants du Hamas sont complices de Netenyahu, car ce dernier utilise la volonté génocidaire du Hamas pour couvrir le sien propre. Et profite pleinement de l’impasse dans laquelle sont les dirigeants du Hamas et qui est sans retour possible.

Et il y a qu’à voir comment ceux qui soutiennent le génocide utilisent cet argument pour motiver leur propre volonté génocidaire.

@pemile

Et qu’as tu à dire quand elle déclare ensuite : « Comment être solidaires des milliers de civils morts à Gaza sans être aussi solidaires des victimes israéliennes ? »

Que cette solidarité consiste à dénoncer le Hamas ET le gouvernement Netenyahu pour le moins.

Mais dès lors que l’on sait qui manipule qui, de dénoncer d’abord le gouvernement israélien pour avoir soutenu intentionnellement le Hamas pour arriver à a situation présente.

Car sans ce soutient, jamais le Hamas aurait pu prendre le contrôle de la bande de Gaza

@pemile

C’est censé excuser les exactions du Hamas ?

Et est ce sensé excuser le génocide en cours des palestiniens ?

Oui si on écoute les Boujenah, Macias, Seimoun, Habib, et même feu Badinter dont la femme soutiens le génocide en cours tout en faisant mine de déplorer la mort de civils alors même que c’est le but de l’armée terroriste et génocidaire israélienne.

Oui si on écoute le président français et ses ministres, sans compter la grande majorité des propagandistes de télé. Car leur soutiens à l’action du gouvernement terroriste et génocidaire de Netenyahu ne peut pas s’expliquer autrement.

Alors oui, le Hamas est une organisation terroriste et génocidaire, mais qui n’a pas les moyens de ses ambitions, tandis qu’en face ils en ont les moyens et c’est la raison pour laquelle ils ont soutenu le Hamas, pour justifier l’épuration ethnique en cours. Car dans un rapport de force de 1 contre mille, la question de savoir qui va gagner ne se pose pas en terme militaire.
 
La preuve réside toute entière dans la volonté sans cesse réaffirmé (depuis 40 ans) de Netenyahu de chasser les palestiniens de ce qu’il considère comme le grand Israël.

Cela fait plus de 40 ans que Netanyahu dit avoir fait de l’éradication des palestiniens sur ce qu’il considère comme faisant partie d’israel son objectif principal, le bur de sa vie.

Or, il n’y a que deux manière pour se débarrasser de quelqu’un, soit en le chassant et s’il refuse, en le tuant. Il n’en existe pas d’autre !

De fait, le 7 octobre était attendu par le gouvernement israélien pour lancer l’opération d’épuration ethnique et si nécessaire, de génocide. La stratégie n’est pas la tactique, cette dernière étant l’art d’utiliser son environnement immédiat pour satisfaire dans l’instant présent les objectifs définies depuis longtemps.

D’où l’aide active à la prise de pouvoir du Hamas contre le fatah qui lui reconnait Israêl. D’où l’amplification de l’action terroriste du Hamas le 7 octobre comme les bébés dans les fours.

Ceci pour dire que la justice qui procède de l’universalité de la condition humaine et des valeurs qu y sont attachées, impose d’appliquer la même sentence à l’égard du gouvernement israélien, c’est à dire, que tout soutiens au gouvernement terroriste et génocidaire israélien est se rendre complice d’apologie du terrorisme et du génocide.

Ainsi, la circulaire disant que « la tenue publique de propos vantant les attaques du mouvement islamiste, en les présentant comme une légitime résistance à Israël, devait faire l’objet de poursuites ». 

doit aussi s’appliquer au gouvernement israélien et donc, devrait être modifiée de la sorte

« la tenue publique de propos vantant les attaques du mouvement islamiste, en les présentant comme une légitime résistance à Israël, ainsi que la tenue publique de propos appelant et vantant le génocide du peuple palestinien, devait faire l’objet de poursuites ». 

Autrement dit, tant que le ministère et les représentants de la justice ne traitent pas sur le même plan déontologique un même crime, contre lequel on ne peut pas apporter de légitimité sans qu’il s’agisse de forfaiture et de déni de justice flagrant, alors ils n’ont pas légitimité ni légalité à condamner ceux qui soutiennent le Hamas comme légitime résistance à Israël.

@CN46400

La propriété qui est à la base de la vie, c’est le corps physique de tout être !

Au delà, il s’agit d’une division d’une même propriété qu’est la Terre. Car si une propriété immobilière change continuellement de détenteur du titre de propriété (limité au temps de vie des êtres), celle de la Terre ne change jamais par rapport à nous.

Il s’agit donc d’une convention entre les humains où se pose la question de la répartition en terme de souveraineté, c’est à dire, le pouvoir de prélever l’impôt sans devoir soi même en verser à un autre, mais qui ne repose pas sur la propriété naturelle, seulement du rapport de force et du statut quo que la stabilité d’une position implique vis à vis de ses alter égos. Motivé par le but de chacun qu’est de réaliser le profit en terme d’abondance et de qualité de vie.

Bref, une convention peut être amendée voir dénoncée et rendu caduque. La propriété n’est pas supprimé en tant que principe, mais change de forme. Certains des effets dû à la convention passée restent persistants, d’autres cessent d’exister.

@titi

Le repos dominical, par exemple, il a bien été obtenu par charité chrétienne.

le repos dominical obtenu par charité chrétienne !?

Plutôt par nécessité de laisser souffler un minimum les bêtes humaines pour ne pas les tuer trop vite à la tâche. Qu’on prend toujours soin de récupérer à son avantage en parlant du jour du seigneur qui est celui que le saigneur consent par calcul, car lorsque c’est la charité chrétienne et la bonté d’âme qui commande, il y a bien plus qu’un simple repos dominical !

Bref, la lutte des classes existe depuis que l’économie se fait sur la division du travail, ainsi, selon la valeur ajoutée apportée à l’élite dominante, chacun obtenait plus ou moins d’avantages, selon l’intérêt.

Autrement dit, seule la force physique brute ne nécessite pas de contrepartie autre que le maintient de la force. Par contre, dès qu’on attend plus que la simple force physique, le travailleur peut négocier en terme de contrepartie ses qualités supérieures, comme le savoir faire artisanal, et la maîtrise de la technique et des calculs de mesures, de la science et des fonctionnaires.

C’est ainsi par exemple qu’au temps de la Grèce antique des esclaves pouvaient avoir des droits et s’enrichir, mais parce que c’étaient des fonctionnaires ou artisans. Car si cela s’achète naturellement, le talent et le zèle à servir son maître ne s’imposent pas par la force physique, mais par l’intérêt à s’employer ! Donc, dans un rapport d’échange plus ou moins équitable selon la hauteur de son apport.

Le principe du mérite personnel est donc indépendant de l’époque ou du régime politique, mais dépendant de l’intérêt à servir un régime et donc qui implique le principe de la persuasion vénale et non la contrainte par la force physique.

@GoldoBlack

T’as raison, j’ai bugué !

Mais est ce que cela change grand chose sur la continuité de la lutte économique et sociale entre les classes sociales ?

Non, les droits sociaux ne se donnent pas, ils s’obtiennent par le rapport de force, la lutte et non par charité chrétienne, car c’est une liberté et non une obligation légale.

@titi

Mais relis donc mon commentaire, il contient déjà les réponses !

En effet, de quand date donc le début du communisme et des mouvements ouvriers ? certainement pas avec l’URSS, puisque c’est exactement le contraire !

Puis, regarde bien de quelles « avancées » tu parles par rapport à la situation d’aujourd’hui !

Et dis moi donc comment ces droits ont été obtenus ? Par charité chrétienne ou bien par la lutte des classes ?

1848, cette date fait référence à quoi sinon à la commune de Paris ? L’obtention du droit des syndicats, du droit de grève, comment cela s’est obtenu à ton avis.

Puis pur les congés payés, la retraite, la sécurité sociale généralisé, deux guerres mondiales pour les obtenir en occident.

Tu avais hate de me lire, c’est fait !

@Eric F

J’avais pas vu votre commentaire (les autres n’ayant plus d’intérêt car on tourne en rond avec les mêmes personnes).

En effet, ce que j’écris est complémentaire de ce qu’écris Keim, c’est ce que j’ai voulu montrer et expliquer à Jean Keim avec mon dernier commentaire. Je pense qu’il l’a perçut comme il dit, mais refuse toujours d’en prendre compte réellement.

Car Keim a son cogito tout entier occupé par sa théorie sur le mode de pensé, le dissociant de la causalité alors même qu’il ne peut pas exister de mode de pensé sans le principe de causalité. La causalité est partout dans la réalité car c’est la condition d’existence de cette dernière. Mais nulle part dans l’imaginaire car on peut s’en passer mais il y a un prix à payer pour cela (notamment l’impossibilité de communication et de la solitude que cela implique) !

C’est l’aporie de son raisonnement qu’il ne veut pas prendre conscience pour conserver la validité d’une théorie dont il ne veut pas voir les limites et l’impasse dans la mesure où elle ne permet rien de concret tant qu’elle ne débouche pas sur la réalité.

Car si ce qu’il dit pose effectivement ce qui agit dans notre cogito, cela ne permet pas de lui donner une forme concrète quelconque si on reste figé dessus. Pour passer à la réalité, il faut nommer, caractériser les éléments en jeu.

Dans son exemple il écrit "pour que je mange une pâtisserie, il faut d’abord la pensée qui élabore le désir et l’intention de le satisfaire, puis seulement après il y a passage à l’acte, si j’affirme que je mange le gâteau et qu’ensuite je pense que je le mange je suis illogique, toutefois mon goût pour les pâtisseries est dans mon univers mental, en clair dans mon mode de penser ; celui-ci agit uniquement dans le domaine du connu, il m’est impossible de désirer quelque chose que je ne connaîtrais pas.

"

Il oubli juste que la pensée qui élabore le désir et l’intention de le satisfaire est une relation de causalité qui lie la pensée et le désir, car une relation de causalité est fondamentalement l’expression d’une volonté entre deux états celui du manque et celui de la volonté de satisfaction de ce manque.

Il n’est donc pas nécessaire de connaître le goût d’un gâteau, suffit juste de vouloir multiplier ses expériences de goûts. Il est non seulement possible de désirer quelque chose qu’on ne connais pas, mais c’est un des plus puissant moteurs du cogito humain pour aller vers l’inconnu. Après, une fois connu, le cogito à enregistré la relation de causalité qui li sa pensée à l’objet de manière automatique ou de forme innée.

Ici, on s’arrête à l’humain, maintenant, si on veut poser la question de l’origine de l’Univers, là, c’est une autre paire de manche et la solution n’est pas compatible avec un commentaire.

Vous écrivez « la notion de mérite, et la mise en avant du « Gagnant » a fait le reste. »

La notion du mérite est centrale dans tout modèle, qu’il soit capitaliste, communiste ou autre, car tous posant comme fondement le principe du mérite personnel, mais où ce principe sera dévoyé, manipulé ou carrément dénigré selon le but recherché.

Le principe d’équité se fondant sur celui du mérite personnel, la manipulation consiste à faire croire que le mérite personnel est compatible avec l’exploitation du mérite d’autrui à son profit, ce qui est en réalité incompatible, car par définition, est personnel ce qui est propre à l’individu et qui interdit par définition l’exploitation, prédation du mérite d’autrui à son profit, ce qui est le cas dans un système qui donne à chacun indépendamment de son mérite, tout comme celui qui donne à quelqu’un le droit d’exploiter le mérite d’autrui à son profit.

Bref, le fondamental est le principe du mérite personnel et qui se résume par la formule suivante

nul ne peut (devrait) exiger plus de droits (monétaire et immobilier) qu’il accomplit de devoirs par lui même et nul ne peut se voir exiger plus de devoirs qu’il réclame de droits pour lui même.