Les commentaires de Attilax

Petite conférence sur le caractère « sacré » de l’orthographe :

https://yewtu.be/watch?v=5YO7Vg1ByA8

Ah bah voilà, tout s’explique :

« Membre de LReM depuis le 10 mai 2017,  »Marcheur« dès juillet 2016 »

Il en est fier, en plus, il le met dans sa bio, le zorglhomme.

Je crois qu’il n’y a pas grand-chose de plus à ajouter.

@C BARRATIER

« J’ai apprécié Macron économiste, mais voilà qu’il est en train de ruiner notre économe. »

Une conclusion s’impose donc quand à vos appréciations...

Pourquoi une 6e république ?

On en a déjà eu 5, il en faut combien pour comprendre ?

Pourquoi pas une 1ère démocratie ?

On a même pas été capables de fabriquer des masques en papier en pleine pandémie. Alors le reste...

@logan

Et pourtant...
Si une voix = une voix pour chaque citoyen, c’est bien un système horizontal, sauf si cette voix ne sert pas à décider des lois mais juste à désigner un « représentant » pour soit disant la porter... Bref, de toute façon un tel système n’existe pas, à part au Chiapas et au Rojava.

@Jonas

Non. La démocratie (directe) ne prétend pas que la majorité a raison mais simplement qu’elle est plus légitime qu’une infime minorité pour des choix concernant l’intérêt général. Nuance.

C’est un système horizontal.

Vous noterez que notre système est lui vertical et que c’est bien une infime minorité qui dirige contre une majorité.

Donc notre système n’est pas une démocratie mais une république, dans laquelle seuls les ’représentants" ont un pouvoir politique, les citoyens aucun à part celui de voter une fois tous les 5 ans pour une personne qu’ils n’ont pas choisi et qui’ls ne pourront pas révoquer.

Regardez en Suisse où ils possèdent des outils démocratiques locaux, ils s’en servent bien et ne font pas n’importe quoi.

Là où je vous rejoins, c’est que nous ne sommes pas prêts : nous sommes des électeurs et pas des citoyens et pour le devenir, il faudra beaucoup de temps, d’éducation populaire et de travail.

C’est pas pour demain.

@pemile

« l’utilisation d’une arme atomique ne peut se faire que contre un pays équipé lui même de l’arme atomique. »

Comme à Hiroshima et Nagasaki ?

@tashrin

Pas de ma faute s’il y a que des tocards.
Et blanc reste préférable à s’abstenir car on est biffé des listes.

@tashrin

C’est faux. Voter blanc c’est refuser officiellement tous les candidats en lice. Il y aurait eu + de 50% de blancs au lieu d’abstentions, l’histoire aurait été différente, car l’illégitimité des prétendants à la présidence aurait été indéniable et criante.
De plus, si on vote blanc, le vote est entériné, on est rayé de la liste : impossible de frauder en réutilisant votre vote. Alors que si on s’abstient, c’est relativement facile. Les abstentionnistes iront pas vérifier, à priori.

Bref, si s’abstenir ne change rien, ce n’est pas le cas du vote blanc, qui lui est bien compté comme un vote et garantit que personne n’utilisera votre voix. Le vote blanc, c’est « allez tous vous faire enculer » là où l’abstentionnisme c’est « allons tous nous faire enculer ».

@cleroterion

Y’avait blanc aussi.

On choisit pas entre la peste et le choléra.

Franchement, c’est pas volé.

Ça fait 40 ans que la licence libre existe.
40 ans que l’énorme majorité des gens refusent de s’en servir et préfèrent les merdes propriétaires (windows, apple, Google, facebook et tutti quanti) en disant ’je m’en fous j’ai rien à cacher’, ’ça marche trop bien’, ’je veux pas changer mes habitudes’ ou ce genre d’inepties.

Chaque fois qu’on utilise leurs services, on les fait grandir en leur filant nos données qu’ils s’empressent de traiter et revendre : c’est à ça que servent les ’big datas’. Donc bravo, les connards, aujourd’hui, les 5 GAFAM sont plus riches que la totalité de l’UE et imposent tranquillement leurs visées à des pays entiers.

Et le pire du pire, c’est que même en le sachant, les gens continuent. C’est désespérant. On mérite vraient ce qui est en train de nous arriver, comme on mérite de perdre tous nos services publics pour avoir élu sans relâche des fdp qui nous ont bien pris (à juste titre) pour des blaireaux de première. Prochaine étape : nous transformer en inutiles avec l’IA.

Préparez vos valises, les minables, les oligarques ne vont plus avoir besoin de leurs larbins d’ici peu, on va tous dégager. Ça tombe bien, ils trouvaient qu’il y avait trop de monde de toute façon, ils vont pouvoir faire de la place pour leur descendance sans risquer de manquer d’esclaves... Adieu les cons !

De plus en plus de vieux croient aux « vérités officielles ».

Ça m’inquiète beaucoup aussi.

@olivier cabanel

Certes, mais on a des tonnes et des tonnes de déchets radioactifs. Et Superphoenix avait permis d’entrevoir leur réutilisation, qui nous accorderait aujourd’hui des milliers d’années d’indépendance énergétique. Aujourd’hui, ce savoir a disparu, et ce sont apparemment les russes qui vont y arriver... et nous on va plonger.

@olivier cabanel

Je ne vois pas en quoi construire plein de centrales à biométhane empêchera la fonte du pergélisol. Ça rajoutera juste du méthane en plus, qu’il faudra bien brûler, ça reste du gaz... Mais ça permet de pas puiser dans les ressources (qu’on n’a pas).

Après, j’ai rien contre le biométhane, hein, c’est très bien de s’y mettre en France où on n’a pas de gaz. Mais si le problème c’est les gaz à effet de serre, ça change rien qu’il soit bio ou pas.

@olivier cabanel

Biométhane, c’est du méthane comme son nom l’indique. Un puissant gaz à effet de serre. Il faut bien le brûler, à un moment ou à un autre...

Géothermie, c’est pas utilisable partout, seulement si la géologie s’y prête. Et ça ne sert que pour le chauffage (mais c’est déjà bien).

Hydraulique, on est au taquet, je suis sûr que cela ne vous a pas échappé.

Je ne veux pas tuer mon chien, je ne l’accuse de rien, je me pose seulement des questions. Vous devriez essayer aussi, c’est souvent une bonne façon de trouver des réponses.

Ok, résumons :

Faut que tout soit en ENR, sauf que les ENR ne fournissent de l’énergie que de manière intermittente, ce qui est intenable pour les industries et pas mal de petits artisans. C’est pour ça qu’ils construisent des centrales EN PLUS de chaque parc ENR, car c’est pilotable. Bonjour le gain écologique...

Faut arrêter les hydrocarbures, sauf que tout le commerce mondial repose dessus et que les voitures électriques ne sont qu’un jouet de riches citadins subventionné par les pauvres. 80% du fret est assuré par du diesel... Et aujourd’hui les Tesla en Europe sont chargées par des centrales à charbon. On est vraiment trop forts.

Faut arrêter le nucléaire sauf que c’est la seule technique qui garantissait une relative indépendance énergétique à la France. C’est aussi la seule technologie qui n’émette quasiment pas de gaz à effet de serre...

Faut plus piller les ressources, sauf qu’on rend obligatoire la technologie et le numérique, très gourmands en ressources naturelles et en énergie, et qu’on est toujours sur le modèle industriel productiviste, qu’ils espèrent sauver avec l’escroquerie du greenwashing.

...

Mais alors c’est quoi la solution ?

Revenir au moyen-âge ? Pourquoi pas ? Là c’était très durable, c’est sûr, par contre je vous promets le retour de l’esclavage dans un temps record, car soyons clair : c’est avec la mécanisation que s’arrête l’esclavage, pas parce qu’on est subitement devenus très gentils et humanistes.

Devenir des toasters transhumanistes ? Bof, merci, je passe mon tour. Pis surtout j’y crois pas à ces rêves de gosses psychopathes.

Disparaître ? Ne me tentez pas... Ce serait sans doute la meilleure chose à faire pour tout le reste du vivant sur cette planète, mais c’est pas top comme objectif.

S’en branler et faire confiance au darwinisme ? Ça, ça marche toujours, mais ça risque de signer notre extinction... On dirait que c’est cette solution que les ultra-riches qui mènent la danse ont choisie. Ils seront bien au chaud dans leurs bunkers et pourront régner sur des cendres. Je leur souhaite bien du plaisir.

Faire la révolution globale pour imposer une démocratie écologiste portant la décroissance partout dans le monde ? Ahahaha, c’est bon de rire. Les gens n’accepteront jamais de renoncer à leur petit confort et leurs 1000 esclaves mécaniques par tête... On ne le fera que trop tard, contraints et forcés, j’en ai peur.

C’est bien de vouloir changer le modèle sur lequel on fonctionne, encore faut-il avoir quelque chose d’autre de crédible à proposer. Pour l’instant, hors la décroissance raisonnée qu’aucun pays ne voudra appliquer, on n’a rien de vraiment crédible.

@Massada

Oups, il semblerait qu’ils aillent plus vite que prévu pour développer leurs propres produits ’high tech’ :

https://www.silicon.fr/processeurs-russes-se-multiplient-baikal-t1-elbrus-4c-117377.html

En fait, les sanctions les booste, en les obligeant à trouver des solutions pour remplacer tout ce qu’on leur retire. Ils ne manquent, eux, pas de ressources ni de matières premières et peuvent notamment grâce à l’aide des chinois développer leurs propres solutions, qu’elles soient bancaires, militaires, économiques, politiques ou scientifiques. On est beaucoup plus dépendants d’eux qu’eux de nous et on va le comprendre très vite...

@sylvain

L’exemplarité inexistante. Il l’explique très bien.

la gauche et la droite sont les deux ailes d’un même vautour.