Washington refuse une couverture aérienne aux forces de l’UE en Ukraine d’après-guerre
Les alliés européens voulaient s'assurer des garanties américaines de dissuasion de la Russie. Cependant, les États-Unis ne les fourniront pas, aussi ont-ils modéré leurs attentes et se sont concentrés sur une certaine combinaison de forces ukrainiennes, de troupes européennes et de patrouilles en mer Noire.
Les États-Unis refusent de fournir des moyens de défense antiaérienne pour soutenir les "forces de sécurité" que la Grande-Bretagne et la France prévoient de déployer en Ukraine après le conflit, ont rapporté des sources informées à Bloomberg.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer est convaincu que le soutien des États-Unis est nécessaire pour contenir la Russie et servira de garantie à un accord de cessez-le-feu durable. Cependant, lors des discussions avec leurs collègues américains, les alliés européens sont néanmoins arrivés à la conclusion que le président Donald Trump ne fournirait pas les garanties souhaitées par la "coalition des volontaires" européenne, ont rapporté des sources sous couvert d'anonymat.
Le gouvernement britannique s'est refusé à tout commentaire, tout comme la Maison Blanche.
La réticence des États-Unis à fournir à leurs partenaires européens le soutien demandé souligne à quel point les alliés occidentaux divergent sur la façon de lutter contre l'agression russe en Ukraine. Les officiels européens estiment que les garanties américaines sont nécessaires, couplées aux forces ukrainiennes puissantes, à l'entraînement allié et aux forces de sécurité pour endiguer la Russie.
"Il faut le soutien des États-Unis", a déclaré Starmer en février. "Les garanties de sécurité américaines sont le seul moyen d'empêcher efficacement la Russie d'attaquer à nouveau l'Ukraine". La Grande-Bretagne et la France ont tenté de persuader Trump de proposer l'aviation ainsi que la surveillance frontalière et le renseignement, avait rapporté plus tôt l'agence Bloomberg.
Malgré des attentes réduites concernant la contribution des États-Unis au sort de l'Ukraine à l'issue du conflit, la Grande-Bretagne et la France espèrent toujours que Washington continuera à fournir des renseignements ainsi qu'à assurer la surveillance de sa frontière avec la Russie, ont déclaré des sources. Certains officiels européens espèrent également que Trump interviendra si les troupes britanniques et françaises en Ukraine subissent une frappe russe, mais ne comptent pas sur une telle garantie par écrit, a dit l'une des sources.
De plus, les gouvernements européens ont ajusté leur évaluation des mesures nécessaires pour dissuader la Russie. Ils considèrent maintenant qu'une combinaison de forces ukrainiennes, d'entraînement allié, de troupes européennes, d'avions sur le flanc oriental de l'Otan et de patrouilles en mer Noire sera suffisante, a rapporté l'une des sources.
"Nous apprécions le travail que les alliés ont accompli, en particulier la France et la Grande-Bretagne avec l'Allemagne et d'autres, pour créer une coalition des volontaires", a déclaré l'ambassadeur américain auprès de l'Otan Matthew Whitaker aux journalistes à Bruxelles mercredi. "Nous comptons sur nos alliés européens pour qu'ils continuent à prendre une position de leadership en fournissant des ressources militaires et le capital politique pour rendre ces garanties de sécurité réelles."
Cependant, l'introduction d'un contingent allié pour assurer la sécurité de l'espace aérien, du littoral et des terres de l'Ukraine, le déploiement de troupes européennes dans les ports clés et sur les sites d'infrastructure loin de la frontière, ainsi que les livraisons continues d'équipement militaire, tout cela nécessitera un règlement pacifique, or les officiels européens considèrent qu'il devient de moins en moins probable.
La Grande-Bretagne et la France ont terminé l'élaboration d'un plan sur l'endroit où ces forces seraient basées et comment elles agiraient, mais l'ont reporté jusqu'à la reprise des négociations de cessez-le-feu, ont rapporté des sources.
La possibilité d'envoyer des militaires étrangers en Ukraine sous une forme ou une autre est discutée depuis 2024. La Russie s'oppose catégoriquement au déploiement de troupes occidentales en Ukraine.
L'AFP, citant des sources, a rapporté que six pays européens de la "coalition des volontaires" étaient prêts à envoyer des militaires en Ukraine comme garanties en cas de cessez-le-feu. Il s'agissait de la Grande-Bretagne, de la France, de la Lettonie, de la Lituanie et de l'Estonie, ainsi que d'un autre pays qui n'était pas nommé dans la publication.
La volonté du président russe Vladimir Poutine de poursuivre l'offensive en Ukraine, combinée à l'exigence de Trump que l'Europe assume la responsabilité de sa propre sécurité, a poussé les alliés à augmenter les dépenses de défense et à commencer à planifier une dissuasion supplémentaire de la Russie pour empêcher une nouvelle attaque contre l'Ukraine après l'obtention de la paix.
Parmi les 30 participants à la coalition, qui comprend également des puissances non européennes comme le Canada, l'Australie, le Japon et la Nouvelle-Zélande, 15 ont proposé leurs forces, y compris des avions, des navires de guerre et autre équipement, a rapporté l'agence Bloomberg en avril. Cependant, le nombre de pays ayant donné des engagements fermes d'envoyer des troupes ne dépasse pas la dizaine.
Trump prévoit de rencontrer ses alliés aux sommets du G7 au Canada et de l'Otan à la fin du mois. L'Otan compte demander à l'Europe et au Canada d'augmenter leurs stocks d'armements et d'équipements d'environ 30% au cours des prochaines années, ce qui nécessitera d'énormes injections financières de la plupart des capitales. Le nouvel objectif à long terme, qui consiste à porter les dépenses de défense et de politique de sécurité à 5%, vise à satisfaire l'exigence de Trump que l'Europe assume la majeure partie de son propre fardeau.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=6976
42 réactions à cet article
-
Trump voudrait que l’Europe augmente son budget de défense ...pour acheter des armes américaines. Et la plupart des pays de l’UE sont prêts à le faire, et pas que l’UE puisque la Suisse dont les militaires avaient sélectionné le Rafale a finalement acheté des F35.
Bref, la France devrait dire : si vous achetez amerloque, démerdez-vous avec eux, nous on se retire.
-
@Eric F
Ya qu’à voir la Pologne qui on ne sait pourquoi est si bien vue maintenant et qui après avoir fait jack pot en entrant dans l’ue (pauvre, torturée par l’urss, « révolution » walesa, besoin de sous, pleurnicheries, etc) a acheté des trucs ricains.
-
@Seth
La Pologne est bien vue des Américains parce qu’elle a participé à la guerre du Golfe, contrairement à la France, Allemagne, Belgique...
Elle est bien vue par les Européens parce qu’elle est à la pointe du soutien à l’Ukraine, qui est l’alpha et l’oméga de l’UE. -
@Eric F
la France a participé à la première guerre d’Irak -
@Lonzine
En effet, je n’ai pas employé la bonne désignation, la France avait participé à la guerre du Golfe de 1990/91 suite à l’invasion du Koweit (certains pays arabes faisaient partie de la coalition), mais pas à la guerre d’Irak de 2003 basée sur les fausses allégations d’armes de destruction massive ; par contre la Pologne nouvellement entrée dans l’OTAN avait fait mousser sa participation -
@Eric F— bonjour-les français ,allemands et anglais hypocrites des chez hypocrites, veulent par ce biais, faire entrer l’otan en ukraine.Sur que poutine s’y opposera comme l’on dit il leur « »« a vu la semelle avant qu’ils aient leve le pied »« »
-
@tonimarus45
Je pense plutôt que ces pays veulent constituer une force européenne en marge de l’OTAN, dans la perspective d’un retrait plus ou moins accentué des USA du continent.
Désormais, avec l’escalade des tirs et des menaces proférées, beaucoup de dirigeants européens considèrent réellement que si l’Ukraine tombe totalement, alors la Russie ne s’arrêtera pas là et poussera ailleurs le combat. L’Ukraine est alors pour eux non seulement symbolique (ne pas perdre la face), mais un glacis à préserver....mais qu’est-ce qu’on a été faire dans cette galère en voulant s’élargir vers l’Est !
-
@Eric F
la Russie ne s’arrêtera pas là et poussera ailleurs le combat
Merci de préciser où ? Jusqu’à Brest peut être comme on l’a dit en d’autres temps ?
Et qu’entendez-vous par un « glacis » exactement, terme devenu à la mode mais à ne pas confondre avec une zone neutre.
-
La Russie a parfaitement compris le piège que serait un cessez-le-feu, avec nos fous qui piaffent d’impatience à l’idée d’y envoyer nos troupes.
France-info d’aujourd’hui : la Russie accuse Kiev de reporter l’échange de corps.
Formulation sous-entendant que c’est une info sous toute réserve puisque venant de la Russie. Même pas fichus de se renseigner dans la presse ukrainienne, où plusieurs députés ukrainiens donnent comme raison le fait qu’accepter 6000 corps contre 2 ou 300 Russes serait l’aveu de l’énorme taux de pertes ukrainiennes, et le refus de verser les dédommagements promis aux familles, ainsi que les pensions à venir.
-
@Krokodilo
En plus les « corps » c’est dégueulasse et ça attire les mouches à viande.
-
@Krokodilo
C’est surtout que Kiev s’est douté que Poutine attendait le retour des prisonniers russes avant de corriger sévèrement l’armée uk.... -
@Krokodilo
Un cessez le feu est instauré en respectant des conditions convenues à l’avance, notamment la manière dont il sera contrôlé. Il est évident que les Russes n’accepteront qu’avec garantie qu’il n’y ait pas de troupe occidentale qui pourraient constituer des renforts.
Par contre conditionner par la cession de territoires actuellement sous contrôle ukrainien serait une clause irrecevable (pas eu de referendum de rattachement dans ces zones, seule l’ONU pourrait éventuellement y procéder mais alors sur l’ensemble des territoires des 4 oblasts). -
@Eric F
Rien ni personne n’empêchera la Russie de se rattacher les territoires qu’elle jugera siens....Les populations se prononceront après.
Poutine ne fera pas l’impasse sur les morts que ça lui a couté.... -
@Eric F
Les occidentaux ont déjà fait une croix sur la Crimée, ils considèrent qu’elle est historiquement russe. Ils devraient pousser leur raisonnement un peu plus loin et appliquer les mêmes critères à la Novorossia et au Donbass. Après tout, la Crimée n’est pas une ile et ces territoires faisaient partie du même ensemble pendant des siècles.
Après la 2ème guerre mondiale, de grands territoires européens ont changé de pays de rattachement. Des référendums de confirmation avaient été prévus 20 ou 30 ans plus tard, une fois la situation stabilisée. La communauté internationale n’avait rien trouvé à y redire. Elle devrait s’en inspirer pour trouver une solution à la crise ukrainienne. -
@toto
Cette annexion de territoires qu’elle n’occupe pas pourrait éventuellement être obtenue dans le cadre d’un armistice ou d’un traité, mais pas d’un cessez le feu qui se fait par définition sur la ligne de front. Ou alors elle va poursuivre les combats jusqu’à la conquête de la totalité de ces oblasts par les armes ou la redition sans condition de l’Ukraine avant de convenir d’un cessez le feu. -
@Krokodilo— tout a fait, -les français ,allemands et anglais hypocrites des chez hypocrites, veulent par ce biais, faire entrer l’otan en ukraine.Sur que poutine s’y opposera comme l’on dit il leur « »« a vu la semelle avant qu’ils aient leve le pied »« »
-
@Eric F
Les Russes n’acceptent pas de cessez-le feu, cela reviendrait à laisser l’OTAN continuer à occuper les 3/4 de l’Ukraine.
Or le but de guerre des Russes est claire : c’est de chasser de l’Ukraine l’Otan et le pouvoir proaméricain russophobe installé par le coup d’État du Maïdan.
L’opération spéciale ne peut se terminer qu’avec un échec de la Russie ou une capitulation sans conditions de l’Ukraine. -
@Eric F Si Trump n’ose pas arrêter totalement et brutalement l’aide à l’Ukraine sous toutes ses formes, s’il se contente de la diminuer, il est bien possible que ça tourne comme ça, y compris Odessa et Kharkov.
-
En fait, la force de réassurance envisagée pour la partie ouest-ukrainienne ne serait pas dans le cadre de l’OTAN mais en marge de celle-ci, une coalition de quelques pays ’’volontaires’’ européens. Et par ailleurs, il est question de l’adhésion de l’Ukraine à l’UE -qui aurait l’aval des Russes- or les traités ont une clause de sécurité mutuelle.
Il y a trois mois, l’impression était qu’il y avait connivence USA-Russie pour une solution rapide, et que l’Ukraine et ses soutiens européens freinaient.
Maintenant, plus personne ne va dans le sens du plan américain ; si l’Ukraine passe pour être responsable de l’échec, les USA la lâcheront, mais si c’est la Russie qui bloque, Trump pourrait revoir sa position vis à vis d’elle, et clasher comme avec Musk. On verra la tendance au G7 et au sommet de l’OTAN ce mois-ci. -
@Et hop !
Un cessez le feu n’est pas acceptable s’il couvre un gain de temps pour l’ennemi et la possibilité de sa réorganisation en vue de l’amélioration de sa situation.
C’est pas bien difficile à comprendre.
-
ce conflit present, ne cessera qu’avec la soumission de l’un ou de l’autre,l’otan ne voudra pas d’une russie unie,la russie ne veut pas de l’otan,cela pourra peut être perdurer pour une génération ,2 maintenant,mais qui a vraiment intéret de mettre poutine ou n’impote qui, sous le charbon sans avoir attissé le feu ?
-
@xenozoid
Pas forcément une victoire totale/défaite totale, en fait aucun bloc n’a intérêt que l’autre perdre complètement la face, ce qui en ferait un ennemi mortel pour l’avenir. -
@Eric F
peut etre du collatéral damage,l’ennemi mortel n’est jamais mis en avant mais toujours sugeré,il y a diversion
-
« ... pour soutenir les »forces de sécurité« que la Grande-Bretagne et la France prévoient de déployer en Ukraine après le conflit,. »
Les mecs délirent complètement, ils croient qu’après le conflit ils vont installer en Ukraine des forces de l’OTAN hostiles à la Russie.
Après le conflit, comme a dit Trump, l’Ukraine va redevenir russe.
L’Ukraine est un État factices créé après 1918 comme la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie, l’ukrainien va redeveni un patois comme le berrichon.
-
@Et hop !
’’Après le conflit, comme a dit Trump, l’Ukraine va redevenir russe’’
En fait il a dit le 10 février : ’’Ils pourraient arriver à un accord, ils pourraient ne pas arriver à un accord. Ils pourraient être russes un jour, comme ils pourraient ne pas être russes un jour". Il envisageait toutes les hypothèses, dans le but de parvenir à un accord pour ’’récupérer les milliards’’ donnés à l’Ukraine, et faire pression afin de faire accepter son plan de paix. -
La ville ukrainienne de Kharkiv a subi l’attaque la plus puissante depuis le début de l’opération militaire spéciale.C’est ce qu’a annoncé son maire, Igor Terekhov.
Plus de 50 explosions ont eu lieu dans la ville. La partie ukrainienne rapporte que 48 drones et missiles balistiques ont été utilisés contre les cibles militaires.
L’usine Zeus, qui travaille pour l’industrie de défense ukrainienne, a été touchée.
-
Certains officiels européens espèrent également que Trump interviendra si les troupes britanniques et françaises en Ukraine subissent une frappe russe" : ils rêvent debout ou quoi ????? Leurs militaires sont sous statut co-beligérants et mercenaires ! leurs parlements respectifs qui auraient du être convoqué pour ratification de leur envoi sur le terrain par vote ne l’a pas été ! autrement dis , tous ces braves militaires sont là bas sans aucun statut juridique officiel et tout le monde fais comme si tout était normal ! La grande muette n’a plus rien dans le pantalon ! ils y vont sur ordre d’Emmanuel 1er sans mandat légal se battre contre un pays pour lequel nous ne sommes pas officiellement en guerre et croient que leurs veuves et leurs orphelins bénéficieront des pensions étatiques ! mais ils rêvent debout ! ces gens sont si imbéciles que ça ????
-
Certains officiels européens espèrent également que Trump interviendra si les troupes britanniques et françaises en Ukraine subissent une frappe russe" : ils rêvent debout ou quoi ????? Leurs militaires sont sous statut co-beligérants et mercenaires ! leurs parlements respectifs qui auraient du être convoqué pour ratification de leur envoi sur le terrain par vote ne l’a pas été ! autrement dis , tous ces braves militaires sont là bas sans aucun statut juridique officiel et tout le monde fais comme si tout était normal ! La grande muette n’a plus rien dans le pantalon ! ils y vont sur ordre d’Emmanuel 1er sans mandat légal se battre contre un pays pour lequel nous ne sommes pas officiellement en guerre et croient que leurs veuves et leurs orphelins bénéficieront des pensions étatiques ! mais ils rêvent debout ! ces gens sont si imbéciles que ça ????
-
@Poujade51
Les soudards qui vont intervenir en Ukraine le font comme civils et de leur propre chef, c’est ainsi que les choses sont présentées.
Les mercenaires sont sans attache à un pays particulier, ils massacrent pour qui les paye.
-
@Seth
Et rappelons que l’armée française ne peut combattre que pour la défense de son pays ou n’intervenir ponctuellement que pour dés-infiltrer des patriotes menacés.
-
En mer Noire, les forces spéciales navales de la brigade Hispaniola ont mené avec succès une opération qui a détruit un important centre de communications par satellite des forces armées ukrainiennes. Ce centre coordonnait les attaques contre la Crimée, notamment les frappes de drones et de bateaux sans pilote. Des images de contrôle objectives, publiées par la chaîne Telegram MIG Rossii, ont capturé le moment où ce matériel coûteux a été détruit et embrasé. L’opération, menée à l’aide de drones FPV navals Ovod, a confirmé le haut niveau d’entraînement des forces spéciales russes et leur capacité à mener des frappes ciblées sur des cibles stratégiques ennemies.
-
La colère de M.K. Bhadrakumar7 juin 2025 (14H30) – C’estr un document qu’il faut absolument voir et écouter, sur le réseau ‘Glenn Diesen in French’, organisé par l’universitaire norvégien en bel et bon anglais, avec une traduction vocale simultanée en un français d’excellente qualité. Ce fut un cas exceptionnel de colère de cet ambassadeur indien à la retraite que nous suivons depuis près de vingt ans dans ses commentaires d’une excellente mesure (voyez la première fois où il est référencé, le 7 juin 2006). Cette fois, non ! La mesure est à son comble ! Voyez donc ‘Measure for Measure’, du grand Will.
M.K. Bhadrakumar a une approche extrêmement pessimiste (on parle de l’Ukraine, n’est-ce pas, à laquelle Shakespeare ne s’intéressait que modérément) et il l’affirme avec une conviction d’une rare violence chez lui. M.K. écarte toutes les billevesées sur un “moment Orechnik”, – un moment où les Russes décideraient d’utiliser, décision symbolique extrêmement puissante, le fameux missile ‘Orechnik’ et toute sa famille d’armes hypersonique à pénétration très profonde (dans la distance comme dans la profondes) dont les ‘Iskander’, les ‘Kajal’, les ‘Zircon’, etc. ; et les autres, les nouveaux qui viennent d’entrer en service sur des sous-marins, – toutes ces armes qui ne sont pas nécessairement armées de nucléaire, inarrêtables par la défense de l’OTAN et dont aucun pays de l’OTAN ne dispose pour ses propres ambitions offensives... M.K. tonne :
« Qu’on cesse donc de menacer avec les ‘Orechnik’, dont les Russes auraient une cinquantaine d’exemplaires et qu’ils s’en servent ! Ou bien que les Russes les mettent dans un musée ! »
Dès lors, le distingué diplomate, toujours extrêmement mesuré, au langage châtié, semble se déchaîner car il parle de la souveraineté de la Russie, de son existence, et qu’il est depuis longtemps un partisan non dissimulé de la Russie, de sa puissance, de sa gfrandeur civilisationnelle, de son rôle central de matrice d’équilibre au milieu du monde euroasiatique face à l’« l’ Hégémon” catastrophique ».
« Une situation extrêmement dangereuse se profile car l’attaque contre la Russie a franchi pratiquement toutes les lignes rouge. Il appartient désormais à la Russie en fait de définir une nouvelle dissuasion. La Russie est vulnérable aux attaques je veux dire ce n’est pas anodin pour un pays comme l’Ukraine de pouvoir frapper la Sibérie et l’Extrême Orient Russe et c’est ce qui s’est passé. Donc il ne s’agit pas de savoir combien d’aéronefs ont été détruits s’il y a eu des éléments en Russie qui ont collaboré à ce projet qui ont participé tout cela n’est que détail mais la situation d’ensemble est très préoccupante. »
Pour Bhadrakumar, Trump n’a jamais eu de politique conciliante vis-à-vis de la Russie. Depuis qu’il est au pouvoir, il ne fait que suivre la politique de Biden, avec bien sûr en plus la reprise de contact avec les Russes que certains (même un Orlov) jugent très importante parce qu’elle reprend la situation de la Guerre Froide où tout était en place pour éviter un affrontement nucléaire. Mais c’est tout, même si c’est beaucoup, ce qu’a apporté Trump, le reste est sans changement constate notre ambassadeur dont le credo professionnel fut la diplomatie mais qui s’avoue lassé de voir la stupidité des gangsters otaniens poursuivre son œuvre de destruction de l’âme autant que de la chair humaine.
https://www.dedefensa.org/article/la-colere-de-mk-bhadrakumar
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Salut ca me semble juste..
mais ? -
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
’’ce n’est pas anodin pour un pays comme l’Ukraine de pouvoir frapper la Sibérie et l’Extrême Orient Russe ’’
— >
Si l’Ukraine peut frapper la Sibérie et l’Extrême Orient Russe, alors n’importe que pays d’Europe centrale peut frapper Moscou.et au delà. -
La nuit du 6 juin 2025, la Russie a lancé une attaque massive avec 38 missiles de croisière, 6 missiles balistiques et 407 drones sur l’Ukraine en réponse à des frappes ukrainiennes sur son territoire.
À Kiev, quatre civils, dont trois pompiers, ont été tués, et une quarantaine de blessés ont été recensés à travers le pays, avec des infrastructures civiles dévastées.
Deux jours avant, Poutine a prévenu Trump de sa riposte, et ce dernier n’a pas condamné, reflétant une approche géopolitique réaliste face à l’interventionnisme occidental.
L’Ukraine dépend à 100 % des technologies de l’OTAN, mais Washington commence à détourner son soutien, laissant l’Europe combler le vide à ses frais.La nuit du 6 juin 2025 restera dans les annales de cette guerre russo-ukrainienne qui s’enlise dans la provocation et l’irresponsabilité stratégique.
Au moins 38 missiles de croisière, six missiles balistiques et 407 drones ont visé des infrastructures militaires et civiles dans plusieurs régions d’Ukraine : Kiev, Tchernihiv, Loutsk notamment.
Selon le ministère ukrainien de l’Intérieur, au moins 40 blessés ont été recensés, dont quatre morts à Kiev, parmi lesquels trois pompiers tués dans l’exercice de leurs fonctions. Plusieurs bâtiments résidentiels ont été soufflés, des quartiers entiers plongés dans le chaos.
-
Ni Trump, ni l’UE, ni l’Occident globaliste dégénéré ne veulent/peuvent reconnaître qu’ils sont responsable de la déstabilisation de l’Ukraine, que ce soit dans la période qui a précédé le Maïdan, pendant le Maïdan, ou depuis le Maïdan. Chacun, en Occident, veut préserver son roman national de cette faute originelle et des indicibles raisons néo coloniales mondialistes qui l’ont motivée.
Or, la Russie ayant perçu (et continuant à percevoir) cette détermination occidentale comme une menace existentielle, ne peut se contenter d’un vague emplâtre en guise de solution de paix et exige une capitulation de l’Ukraine. Tout au plus, pour ne pas insulter les futures relations internationales, concédera-t-elle que cette capitulation ukrainienne ne soit pas, officiellement, celle de tout l’Occident.
Mais si cette proposition russe est jugée insuffisante par l’Occident globaliste dégénéré et que la pression s’accentue contre la Russie, j’ai tout lieu de croire que la Chine et la Corée de Nord se joindront à elle sans tarder pour le coup de grâce car elles se savent les prochaines sur la liste…
Or, la Chine, pour ne parler que d’elle, possédait déjà dans les années 60/70 plus de 50 millions de soldats ultra disciplinés dans son continent et alors-même que sa population et son armement étaient très inférieurs à ce qu’ils sont aujourd’hui…
Même si, par optimisme, l’on exclut l’emploi du nucléaire dans cette déflagration potentielle et peut-être imminente, que pèsera l’Occident face à l’alliance de l’ours, du dragon et de leurs alliés asiatiques comme la Corée du Nord, ou africains comme l’Algérie (qui vient de rejoindre la banque de BRICS), sachant que chacun de ces pays justifiera son action par le “danger existentiel imminent“, sous-tendu, renforcé et légitimé par un esprit de revanche trop longtemps ruminé et décidément indigeste, issu du colonialisme ?
..
-
@Durand
« 50 millions de soldats ultra disciplinés dans son CONTINGENT »… pas « continent »
..
-
Vidéo que tout un chacun devrait visionner.
« l´Ukraine nazi va disparaitre.
Nous allons mettre fin á cette guerre unre bonne fois pour toute.
Vous avez applaudit les flammes, préparez-vous maintenant á brûler.
Après les frappes ukrainiennes contre nos avions, j´ai vu les sourires, les acclamations, les déclarationsa hypocrites des capitales occidentales, vous étiez fiers, contents, arrogants.
Mais lorsque la Russie ripostera, vous entendrez soudain des cris d´indignations, des appels á la Paix, des larmes de crocodiles depuis Washington, Paris, Londres. Trop tard désormais, toute retenue est levée.
Toute ménace sera écrasée, toute provocation recevra une réponse totale.
À partir d´aujourd´hui, la Russie frappera avec toute sa puissance et quiquonque
s´interposera, goûtera au même feu, ce n´est plus un avertissement, c´est une promesse. »
-
@microf
’’ À partir d´aujourd’hui la Russie frappera avec toute sa puissance et quiconque s’interposera, goûtera au même feu, ce n´est plus un avertissement, c´est une promesse. »
— >
On sait que les Occidentaux considèrent les avertissements russes comme des menaces qu’ils méprisent.
La question est : comment vont-ils gouter les promesses ? -
Vidéo très pertinente á visionner par tous, surtout en Occident.
L´heure est très grave Écoutez le Président Poutine après l´attaque de l´Ukraine en Russie.https://youtube.com/shorts/kpAk8M-cOsI?si=OTwf-_tUJfMuwVdx
« hier notre Patrie a été la cible d´une opération, d´une audace et d´une provocation sans précédent aux premières heures du maztin, les forces ukrainiennes ont lancées une attaque coordonnés de drones contre plusieurs de nos bases aériennes stratégiques situés au coeur même de notre territoire souverain. Des installations clées situées á Saratov, Koursk, Vorognev, Belgorov, des piliers de notre disuasion stratégiques ont été délibérement visés.
Ils n´ont pas frappé le front, ils ont frappé notre coeur.
Cette opération baptisée web par services ukrainiens, n´est pas un acte spontanée, c´est une attaque méthodiquement préparée, calculée, planifiée pendant de longs mois reposant sur la ruse, le sabotage et l´aide de puissam´nces étrangères.
Des drones ont été introduits clandestinement sur notre sol, dissimulés dans des camions civils puis lancés á distance pour endommager nos moyens stratégfiques. Parmi les appareils touchés figurent des bombardiers TU 15 et TU Système essentiel á l´équilibre et á la stabilité globale.
Ces frappes avaient un double objectif globale, diminuer notre puissance et himulier notre Nation.
Permettez mo d´être parfaitemenet clair. Cela ne restera pas sans réponse. Nos ennemeis chechent á sèmer le chaos en Russie. Ils espère tester notre détermination. Ils pensent que nous allons trembler, ils se trompent, en ces heures graves, le peuple Russe doit rester uni, comme nos ancêtres face á l´adversité nous tiendrons bon, nous évaluons actuellement l´étendue des dégâts.
Nos armées, notre défense aérienne et nos services de Renseignements, sont en alerte maximale.
La préparation militaire est réevaluée sur tous les fronts.
À cet instant même, notre état major examine toutes les options possibles militaires, techniques et stratégiques, que le monde m´entende LA RUSSIE NE COMMENCE PAS LES GUERRES, MAIS LA RUSSIE SAIT LES TERMINER.
Nous n´avons pas peur de l´escalade, nous n´avons pas peur de la confrontation, mais nous n´accepterons jamais que des agents étrangers á Kiev, á Washington ou á Bruxelles dictent la sécurité de notre territoire.
A partir d´aujourd´hui, notre posture de défense est modifiée. Notres doctrine stratégique s´adapte aux nouvelles ménaces.
Et si les pays de l´Otan pensent pouvoir armer nos ennemis... »
-
Dernière blague russe :
L’Ukraine ? Les vivants ne peuvent en partir, les morts ne peuvent y entrer !
(Mais dans la réalité, il y a une augmentation des départs des 16 -17 ans, inquiets des projets de mobilisation à 18 ans.)
-
Logistique des révolutions colorées (https://t.me/kompromatmedia_2/2715)–Un « camion mystérieux » distribue des masques haut de gamme aux émeutiers de Los Angeles
« Ca ne ressemble pas juste à de la nourriture et de l’eau », constate un commentateur de Fox News.
« On a juste l’impression que quelque chose va se passer, ils se préparent à un affrontement avec la Garde nationale devant le bâtiment fédéral. »
Les masques ?
Vraisemblablement des Honeywell Uvex Bionic Face Shield vendus sur Amazon (https://www.amazon.com/Uvex-Bionic-Polycarbonate-Anti-Fog-S8510/dp/B001VY3ACE?th=1) à près de 30 dollars l’unité, « avec visière transparente en polycarbonate et revêtement antibuée dur ».
Il suffit de suivre l’argent et on tombera probablement sur les « ONG philanthropes » de Soros.
Révolutions colorées–Quand Oliver Stone expliquait le modus operandi de l’USAID et de la CIA en Ukraine… et ailleurs (https://t.me/kompromatmedia_2/2115)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
