SMIC à 1 500 euros : les « oublis » de Ségolène...
La France compte plus de 7 millions de personnes pauvres au sens des critères retenus par l’Union européenne - 60% du revenu médian, soit environ 780 € par mois - et 2 540 000 salariés qui sont payés au SMIC, soit 16,8 % des salariés du secteur privé, hors entreprises agricoles et intérim.
Les personnes rémunérées au SMIC (1254 € bruts mensuels sur la base de 35 heures hebdomadaires) se retrouvent, pour plus de la moitié d’entre elles, dans les entreprises de moins de 20 salariés (34 % dans les entreprises de moins de 10 salariés, 18,6 % dans les entreprises de 10 à 20 salariés et 7,8 % dans les entreprises de plus de 500 salariés).
De nombreux autres salariés vivent également de façon très précaire de leur travail : 30% des salariés à temps plein (hors intérim) touchent un salaire inférieur à 1,3 SMIC (moins de 1 630 €). Moins mal lotis, mais loin d’être aisés, près de la moitié de l’ensemble des salariés, soit 8,5 millions de personnes, touchent entre 1,3 et 2 fois le SMIC (entre 1630 € et 2500 €)
Dans son pacte présidentiel, Ségolène Royal fait la proposition N°7 concernant l’augmentation du SMIC : « Le SMIC sera porté à 1500 € le plus tôt possible dans la législature »...
La loi Aubry 2 du 19 janvier 2000 laissait coexister cinq SMIC différents en fonction de la date de passage aux 35 heures et avait institué une garantie mensuelle de rémunération (GMR) assurant au salarié payé au salaire minimum une rémunération mensuelle au moins identique à celle qu’il percevait avant la réduction du temps de travail.
Puis un dispositif de « convergence » sur trois ans avait été mis en place par la loi Fillon du 17 janvier 2003 afin de revenir à un « salaire mensuel minimal » unique selon un mécanisme consistant à aligner progressivement l’ensemble des rémunérations minimales correspondantes au niveau de la garantie la plus élevée.
Ce dispositif s’est achevé le 1er juillet 2005 et depuis cette date, le SMIC unique a fait sa réapparition. Les règles de réévaluation, suspendues pendant trois ans, ont été rétablies et obéissent aux principes suivants :
- Relèvement annuel obligatoire, chaque 1er juillet, en fonction de l’indice des prix à la consommation (hors tabac) et de la moitié de l’augmentation du pouvoir d’achat du salaire horaire de base ouvrier (du premier trimestre de l’année précédente au premier trimestre de l’année en cours) ;
- Relèvement automatique dès que l’indice des prix à la consommation « hors tabac » des ménages urbains dont le chef de famille est ouvrier ou employé atteint un niveau correspondant à une hausse de 2 % par rapport à l’indice précédemment constaté ;
- Relèvement possible, en cours d’année, pour porter le taux du salaire minimum à un niveau différent de celui atteint par les procédures précédentes, si le gouvernement le juge utile.
Depuis le 1er juillet 2006, en fonction de ces critères, le montant horaire brut du SMIC est de :
8,03 € (SMIC horaire au 1er juillet 2005)
x 1,019 (hausse des prix)
x 1,0085 (moitié du gain de pouvoir d’achat)
= 8,25 €
x 1,003 (coup de pouce)
= 8,27 € par heure
Ce qui donne un SMIC mensuel brut de 151,67 h x 8,27 € = 1 254,28 € (base 35 h)
Dans son projet « Réussir ensemble le changement », le PS propose de porter « le SMIC au moins à 1 500 euros brut le plus tôt possible dans la législature ».
Dans son pacte présidentiel, Ségolène Royal indique que « le SMIC sera porté à 1 500 euros, le plus tôt possible dans la législature ». Mais la candidate du PS a précisé début mars à la télévision que ce plafond de 1500 € ne serait atteint qu’au bout de cinq ans, le SMIC passant ainsi de 1 254 € au 01/07/06 à 1 500 € à la fin de la législature.
Le premier constat qui s’impose, c’est qu’il s’agit d’un SMIC de 1 500 € « brut » (précision importante, présente dans le projet du PS du congrès du Mans mais ayant curieusement disparu dans le pacte présidentiel de Ségolène Royal...)
Le deuxième constat, c’est que l’expression « le plus tôt possible dans la législature » dans le projet du PS a fait place à l’expression « à la fin de la législature » dans une émission télévisée face au public...
Afin de connaître le montant réel d’un SMIC à 1 500 € brut, il convient bien sûr d’opérer un calcul concernant les taux de cotisations de droit commun à la charge du salarié, à appliquer sur les salaires bruts au 1er janvier 2007 :
- Sécurité sociale :
- Risque maladie, maternité, invalidité, décès : 0,75 %
- Risque vieillesse : 6,65 % (jusqu’à 2 682 €)
- Contribution au remboursement de la dette sociale
- CRDS : 0,50%
- Contribution sociale généralisée
- CSG : 7,5%
- Retraite complémentaire
- ARRCO : 3% (jusqu’à 2 682 € pour les non-cadres)
- Prévoyance
Caisse différente suivant les secteurs d’activité : 1% en moyenne
- Association pour la gestion du fonds de financement de l’ARRCO
(cotisation destinée au financement du dispositif de retraite à 60 ans dans les régimes de retraite complémentaire) :
- AGFF : 0,80 %
- Chômage
ASSEDIC : 2,40 %
Après déduction du total des cotisations (22,6%), un SMIC brut de 1500 € correspond en fait à un SMIC net de 1161 €.
A ce stade, un deuxième calcul doit être fait qui concerne le relèvement annuel obligatoire, le 1er juillet de chaque année, en fonction de l’indice des prix à la consommation et de la moitié de l’augmentation du pouvoir d’achat du salaire horaire de base ouvrier (sans compter les traditionnels « coups de pouce » donnés régulièrement chaque année : + 0,3% le 01/07/06).
En considérant d’une part que le taux d’inflation en 2006 soit à peu près celui que nous connaîtrons de 2007 à 2012 (1,6% par an) et que la moitié de l’augmentation du pouvoir d’achat du salaire horaire de base ouvrier soit la même que celle prise en compte le 1er juillet 2006 (0,85% par an), le SMIC obtenu mécaniquement serait d’environ 1450 € brut le 1er juillet 2012.
La différence entre le SMIC proposé (1500 € brut, soit 1161 € net) et celui obtenu automatiquement (1450 € brut, soit 1122 € net) est donc pratiquement nulle (50,00 € brut, soit 38,70 € net).
Un dernier petit calcul permet enfin de constater que l’augmentation moyenne mensuelle nette pour chaque année de la législature ne serait que de 38,70 € : 5 = environ 7,70 € net.
7,70 euros de plus à la fin du mois sur la fiche de paie !
Une misère pour tous les « smicards » !
Une insulte envers tous les salariés de ce pays !
Une véritable escroquerie intellectuelle !
En ayant occulté volontairement deux paramètres pourtant essentiels : indexation automatique du SMIC au 1er juillet de chaque année et différence entre salaire brut et net, Ségolène Royal surfe sur l’imprécision et confirme sa volonté de chiffrer le moins possible son programme présidentiel... Eric Besson aurait-il raison ?
Visiblement le PS et sa candidate n’ont pas encore intégré l’idée qu’il convient de revaloriser en priorité le SMIC et les bas salaires qui stagnent depuis 25 ans, en portant le SMIC à 1500 € net au plus tard à la fin de la législature !
En effet, selon les dernières données de l’enquête sur les conditions de vie des ménages publiée par l’INSEE, près d’un tiers des ménages ne peuvent pas se payer une semaine de vacances une fois par an. Autre source d’inquiétude, les grosses difficultés à se chauffer convenablement passent de 6% des ménages à près de 10% aujourd’hui, avec l’explosion du prix de l’énergie entre 1998 et 2004. Le taux de ménages connaissant des découverts bancaires fréquents progresse lui aussi passant de 6,9% à 8%, etc.
Depuis notamment la suppression de l’échelle mobile des salaires en 1983, dispositif protégeant le pouvoir d’achat des salariés, tous les gouvernements successifs ont leur part de responsabilité dans l’accroissement considérable des inégalités sociales et les difficultés financières que rencontrent aujourd’hui des millions de personnes.
Mais en proposant une augmentation dérisoire du SMIC pour les années 2007 à 2012, sous-estimant ainsi l’importance du pouvoir d’achat, la gauche continue de jouer impudemment avec l’espoir des salariés...
25 réactions à cet article
-
-
Bravo de démontrer l’arnaque de S.Royale. Cela dit le vrai problèmes des salaires c’est notre modèle sociale qui est a bout de souffle, mais soyons sur que la gauche et son extrême empêcherons toutes les réformes obligatoires pour un redressement économique. Le seule moyen a leur disposition est l’écroulement complet du système qui leur permettraient de faire enfin la révolution
-
-
Autre remarque concernant l’augmentation du SMIC à 1500€ brut, si le salarié ne gagne que 38 € net
le patron lui devra verser environ (1500-1254)=246 € de salaire brut supplémentaire et 115 € (46% du salaire brut)de plus en charges patronale.
Qui se fait le plus avoir dans l’histoire.
Cela coûtera environ 4300 € de plus annuellement au patron. Ce sont les artisans qui vont être heureux.
En plus il faudrait embaucher des jeunes déscolarisés et sans qualification.
C’est assez facile d’être solidaire avec l’argent des autre.
-
-
vous avez tort et raison à la fois, jojo2 :
- l’entreprise profite de l’inflation si elle y contribue elle-meme, et augmentant ses tarifs. sachant que l’inflation utilisée dans le calcul de la revalorisation du smic est bien sur distincte de l’augmentation faite par chaque entreprise
- mais l’entreprise est pénalisée par l’inflation intervenant dans la revalorisation du smic, car cette inflation représente pour elle une augmentation de ses charges (salaires). en résumé, les entreprises vont faire un calcul simple : « on m’oblige à augmenter mes charges ? tres bien, j’augmente mes prix pour compenser... ! (voire +) »tout dépend donc de chaque entreprise, mais globalement, il y aura + de pme penalisées que de grands groupes, pour 2 raisons :
- les smicards sont surtout dans les petites boites
- les grands groupes ont la capacité de limiter leurs charges par plusieurs biais (délocalisation, sous-traitance, automatisation, investissement en bourse, montages fiscaux, aides publiques...), les pme n’en ont souvent pas les moyens (temps, argent, ressources humaines)remarque par rapport à l’article (tres bon) : il faut actualiser la devise sur la période de la législature. 1 euro n’a pas la meme valeur aujourd’hui et dans 5 ans. en conséquence, la différence de salaire entre le smic actuel et celui à 1500€ est plutot de 30€ actualisés (= à la valeur d’aujourd’hui)
-
-
belle demonstration de l’article ...
belle demonstration aussi de l’incoherance des promesses electorales à l’emporte piece de Royal.....
et s’il n’y avait que celles là ......
-
-
-
-
-
-
Voila la démonstration avec éclat de la démagogie populisme de soeur Ségolène de la compassion sociale.
Si il fallait démontrer qu’elle n’a aucun projet de société et bien il suffit de lire ce qu’a écrit note ami Albert de Marseille.
Le PS est bien arrivée à la fin d’une histoire qui à commencé avec TONTON à Epinay et qui se referme en faillite morale et intellectuelle.
JE JE JE ,Soeur Ségolène de la compassion ne sait dire que cela ,un peu comme jeanne D’Arc
Le « JE » n’a rien d’un projet socialiste
Il conviendra de voir,après cette élection tous les BRUTUS qui, au sein de ce ex-grand parti,auront contribués à assasiner le père
-
comment , Ségolène a des oublis , avec tous ces éléphants pleins de mémoire qui la soutiennent ?
pour rigoler un peu , voici ma prose sur les éléphants : Ségolène et ses éléphants .....
Tout le monde a entendu parler des éléphants de Ségolène , qui sont les meneurs des courants d’opinion au sein du parti socialiste , des dirigeants de grosses fédérations , des figures historiques ou emblématiques ou des membres du bureau national . Les pachydermes les plus connus sont DSK , Laurent Fabius ,Jack Lang ,Henri Emanuelli ,Bertrand Delanoe ,Lionel Jospin , Martine Aubry , Pierre Mauroy et on a des éléphanteaux qui sont les jeunes socialistes montant en influence comme Arnaud de Montebourg et je connais même un vieux mammouth grincheux aux sourcils laineux du nom de Claude Allègre .l’expression éléphants du PS est toujours péjorative , c’est une manière de désigner ceux qui monopolisent le pouvoir au sein du parti socialiste qui empêcherait une nouvelle génération aux idées moins archaïques
Il n’est pas facile de manœuvrer ce troupeau de pachyderme , et dans le grand cirque socialiste , à défaut de monsieur Loyal on a un monsieur Royal en la personne de François Hollande qui a peine à maintenir la discipline dans son cheptel. Ségolène est le cornac officiel dans cette élection ,mais a-t-elle conscience que c’est l’un des métiers les plus dangereux au monde ? Yann Arthus Bertrand , le célèbre photographe soutenant la candidate socialiste a déclaré que les troupeaux d’éléphants sont toujours dirigés par une femelle . On ne compte plus en effet le nombre de cornacs tués par leurs éléphants devenus soudain fous furieux , et il ne se passe pas de mois en Inde ou en Thaïlande où un pachyderme tue , écrase , embroche avec ses défenses ou même écartèle son maître . Les éléphants mâles sont particulièrement agressifs pendant la période du musth . il faut savoir que au dessus de l’arcade temporale , les éléphants possèdent une glande qui une fois par an enfle et secrète une substance sombre et visqueuse comme du musc . La glande est alors très enflammée et les éléphants deviennent agressifs et imprévisibles , étant parfois fous de douleur au point de devoir enfoncer leurs défenses dans la terre pour apaiser la souffrance . Il est conseillé de se tenir à distance de l’animal dont un simple coup de trompe fait d’un uppercut de Mike Tyson une vulgaire pichenette .Pour leur donner à manger , les cornacs ne leur apportent la nourriture que sur le coté ou par derrière , se tenant toujours à distance respectueuse . Est-ce donc là la raison pour laquelle notre Ségolène préfère effectuer seule ses déplacements de campagne électorale , nos éléphants socialistes étant en période de musth en cette période d’intense activité militante ? De fait on voit très peu Ségolène avec tout le troupeau et si certains l’accompagnent parfois pendant ses meetings de campagne électorale , d’autres tel Lionel Jospin font la campagne seul comme au meeting du 17 mars à Lens .
Ségolène doit elle se méfier aussi des déclarations des uns et des autres risquant de porter atteinte à son image de présidentiable ? on parlera alors d’éléphants dans le magasin de porcelaines .On se souviendra de la déclaration de Arnaud de Montebourg « le seul défaut de Ségolène , c’est son compagnon ! « . François Hollande n’est pas mal non plus , avec son »il faut voter Royal , sinon on sera elle risque d’être exclue du second tour « . On aura du mal à trouver plus convaincant pour l’électeur ! On apprécie aussi les commentaires de Jack Lang « ce couple a privatisé le parti à son profit ;c’est un déni de démocratie » Ségolène elle-même est victime de cette tendance pachydermique à briser les porcelaines , entre la bravitude qui a déclanché l’hilarité et ses déclarations lors de son déplacement au proche orient.
Autre sujet d’inquiétude à propos des éléphants , sachant qu’un éléphant , ça trompe énormément , combien lui seront fidèles jusqu’au bout . Déjà , Claude Allègre ne la soutiendra pas , la décrivant comme dévorée d’ambition , sans pensée politique construite , mais seulement quelques solutions pratiques aux problèmes des petites gens . Y aura-t-il d’autres défections, en direction de Bayrou ou au contraire vers la gauche plus radicale ? ce qui est certain , c’est que les éléphants suivent Ségolène en trainant les pattes .....
un point positif , les éléphants sont réputés pour leur mémoire exceptionnelle et on peut espérer que certains se feront un plaisir de rappeler à notre candidates ses promesses de campagne .Mais pour la plupart des électeurs ,un éléphant c’est lourd et poussif et l’expression renvoie au passé et la droite l’utilise pour railler les personnages d’une gauche qu’elle juge complètement dépassée . On entend beaucoup parler du cimetière des éléphants , et souvent nos proboscidiens se font un plaisir de ressortir les anciennes gloires Jaurès , Blum et Mendès France dont ils saupoudrent leur discours pour faire oublier la dérive clairement libérale de l’orientation du parti .
enfin , pour votre plus grand plaisir , voici une compilation de citations et proverbes éléphantesques , dont vous pourrez juger vous-mêmes si ils peuvent s’appliquer à nos pachydermes socialistes :
- le vieil éléphant sait où trouver de l’eau ( proverbe africain )
- pour moi les femmes sont comme des éléphants , des êtres superbes ,mais je n’en voudrais pas chez moi (W.C.Fields)
- le monde flatte l’éléphant et piétine la souris ( proverbe indien )
- ne te mêle pas d’aider l’éléphant à porter ses défenses ( proverbe siamois )
- l’éléphant n’est pas fatigué de porter sa trompe ( proverbe sanscrit)
- un énorme éléphant n’a pas toujours d’énormes défenses (proverbe africain )
- quand l’éléphant trébuche , ce sont les fourmis qui en pâtissent ( proverbe africain )
- tu vas à la chasse aux éléphants et tu rencontres un escargot , prends le ( proverbe mbédé )
- quelque soit la maigreur de l’éléphant , ses couilles rempliront toujours la marmite ( proverbe africain )
- l’éléphant est le seul animal qui peut se masturber en gardant les mains libres ( François Cavanna)
- on n’oublie pas l’arbuste derrière lequel on s’est caché quand on a tiré sur un éléphant et qu’on l’a touché ( proverbe africain)
- quand les éléphants se battent , c’est l’herbe qui souffre ( proverbe africain )
- on ne compare pas un moustique à un éléphant ( proverbe grec)
- à force de patience et de saindoux , l’éléphant sodomise le pou ( proverbe africain)
- l’éléphant meut , mais ses défenses demeurent ( proverbe africain )
- si tu ne trouves pas d’ami sage prêt à cheminer avec toi , résolu , constant, marche seul comme un roi après une conquête ou un éléphant dans la forêt ( bouddha )
- le bœuf ne se vante pas de sa force devant l’éléphant ( proverbe africain )
- l’éléphant ne peut pas courir et se gratter les fesses en même temps ( proverbe africain )
- les millionnaires font la chasse aux éléphants , les pauvres font la chasse aux punaises
- l’homme qui marche derrière un éléphant n’a rien à redouter de la rosée ( proverbe africain)
- le coassement des grenouilles n’empêche pas l’éléphant de boire ( proverbe africain)
- ma femme est sans défense ; heureusement pour elle , on la confondrait avec un éléphant ( Pierre Doris)Amis des pachydermes ,cet article ne manquera pas de faire barrir certains d’entre vous , merci à l’avance pour vos commentaires . Quand on aura ingurgité cette campagne électorale jusqu’à la lie ,tout le monde aura vu même à jeun , les éléphants roses ......
-
ah le Chat .....continues ,on ne s’en lasse pas ......
bel exercice ,chapeau ....encore bravo !!!!!
-
-
Vous n’avez pas bien compris le sens de l’article - en ne proposant « rien » sarko et bayrou proposent exactement la même chose que Ségolène Royal, puisque le SMIC est supposé passer à 1500 € bruts dans les cinq ans de manière automatique... La différence, c’est qu’eux n’ont pas osé jouer avec cet effet d’annonce/mensonge par omission qui n’a pas effrayé SR par contre.
-
-
-
« En considérant d’une part que le taux d’inflation en 2006 soit à peu près celui que nous connaîtrons de 2007 à 2012 (1,6% par an) et que la moitié de l’augmentation du pouvoir d’achat du salaire horaire de base ouvrier soit la même que celle prise en compte le 1er juillet 2006 (0,85% par an) »
Je crois que tout est dit : il y a beaucoup trop de suppositions.
De plus 1161 euros par mois par rapport à 1122 cela fait une augmentation de 39 euros sur la fiche de paye soit environ 3.5% d’augmentation par rapport au salaire théoriquement atteint.
Une augmentation de 3.5%, je crois que personne ne dirait rien mais on dirait que certains préfèrent 0% à 3.5%, bizarre... Peut-être parce qu’ils ont une vision partiale
De plus, SR dit « le plus tôt possible » : qui vous dit que cela sera à la fin de son mandat ?? Peut-être cela sera seulement à la 3ème année de celui-ci et donc il y aurait encore 2 « augmentations » annuelles.
-
2 choses :
1/ Bien sûr ! Personne ne cracherait sur 3,5% d’augmentation mais la question n’est pas de savoir ce que l’on préfère mais ce qui pourrait aider la France. Or 3,5% d’augmentation lissée sur 5 années...ce n’est pas ca qui va faire avancer le schmilblik !
2/ C’est Royal elle-même qui a transformé son « le plus tôt possible » annoncé au départ en « d’ici 5 ans » lors d’une émission.
La démagogie m’écoeure, mais si elle est présente dans chaque discours, de droite comme de gauche en passant par le centre, force est de constater que Mme Royal remporte la palme d’or, et de loin !
-
-
-
vive la méthode ségolène .... smic a 1500 euro, c’est pas grave il suffit de pas payer ses salariés, en gros de faire comme ségolène... liser le livre de evelyne pathouot ; ségolène est comdamner en prudhomme pour non payements de salaires..... alors smic a 1500 ou + c’est pas grave si on paye pas
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
