Quand l’Inter-LGBT dérape : la polémique sur l’affiche de la Marche des Fiertés de Paris 2025
Paris, juin 2025. Une affiche s’étale en une de L’Humanité, dévoilant la Marche des Fiertés dans une lumière crue. Des couleurs criardes, un slogan gauchisant, un homme à terre : l’image choque, heurte, et brise l’élan d’une célébration censée unir. Orchestrée par l’Inter-LGBT, cette provocation, drapée d’idéologie extrême, fait vaciller ses partenaires. La Région Île-de-France et la RATP claquent la porte, refusant de cautionner un collectif qui semble avoir oublié les luttes LGBT+ au profit d’un agenda politique.
Une affiche provocatrice, symbole d’une dérive
Le 3 juin 2025, l’Inter-LGBT dévoile l’affiche de la Marche des Fiertés parisienne, un visuel qui fait l’effet d’une grenade. Publiée par L’Humanité, elle montre six personnages aux couleurs du drapeau arc-en-ciel, une femme voilée brandissant une pancarte "Contre l’internationale réactionnaire" et un homme à terre, marqué d’une croix celtique, symbole d’extrême droite. Le slogan, "Queers de tous les pays, unissons-nous", emprunte sans vergogne à la rhétorique marxiste, confirmant la dérive gauchiste du collectif.
Cette imagerie, loin de célébrer l’amour ou la diversité, semble appeler à la violence. Dans un communiqué du 5 juin, l’association Beit Haverim, groupe juif LGBT+ de France, fustige "une provocation gratuite" et pointe du doigt des symboles interprétés comme pro-palestiniens, un choix perçu comme une prise de position géopolitique. Le président de l’Inter-LGBT, Alexandre Schon, tente de se défendre dans une interview à l’AFP : "Ce sont les drapeaux de la Hongrie et de la Bulgarie, pas de la Palestine". Mais la justification sonne creux et la polémique s’embrase.
Sur X, les réactions pleuvent. Un internaute écrit le 4 juin : "L’Inter-LGBT lynche un homme sur son affiche et veut nos impôts pour ça ? Honteux". L’image, avec son homme à terre, choque par sa brutalité et l’absence de message positif pour les personnes LGBT+ trahit une politisation outrancière, éloignée des véritables combats pour les droits.
Le juste refus des partenaires
Face à cette dérive, la Région Île-de-France prend une décision courageuse. Valérie Pécresse, sa présidente, annonce sur X le 4 juin : "La Région ne financera pas une affiche incitant à la violence". Cette position, relayée par Valeurs actuelles, entraîne la suspension d’une subvention clé (Valeurs actuelles, 5 juin 2025). Une note interne, obtenue par Le Figaro, précise : "Cette affiche glorifie la haine sous couvert de lutte. Nous ne pouvons l’accepter". La Région, qui subventionne chaque année la Marche, refuse de cautionner un collectif qui semble préférer les slogans gauchistes aux revendications LGBT+.
La RATP, autre partenaire historique, emboîte le pas. Dans un communiqué laconique daté du 5 juin, l’entreprise déclare : "La RATP retire son soutien à la Marche des Fiertés 2025 en raison de l’affiche controversée". Ce retrait, bien que discret, reflète un ras-le-bol face à un collectif qui, sous prétexte de défense des minorités, s’aliène ses alliés. La DILCRAH (Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT), dans un courriel du 5 juin, demande également le retrait de son logo, invoquant "un risque de débordements".
Ces désengagements ne sont pas des caprices. Ils traduisent une exaspération face à l’Inter-LGBT, qui, par son radicalisme, compromet l’unité nécessaire à la lutte pour les droits LGBT+. En choisissant une rhétorique clivante, le collectif s’isole et met en péril la sécurité d’un événement fédérateur.
L’oubli des véritables victimes
L’ironie de l’affiche réside dans son silence assourdissant sur les véritables oppressions. Alors que l’Inter-LGBT se drape dans une posture anticolonialiste, elle omet de dénoncer le sort des personnes LGBT+ en Palestine et à Gaza, où l’homosexualité reste criminalisée. Selon un rapport de l’ONG Al Qaws, daté de 2023, les personnes queer palestiniennes vivent sous la menace constante de violences familiales, d’arrestations et d’exécutions extrajudiciaires. À Gaza, sous contrôle du Hamas, des témoignages recueillis par The Jerusalem Post en 2024 décrivent des persécutions systématiques, avec des homosexuels jetés du haut d’immeubles. De plus, l'Inter-LGBT a toujours fait preuve d'un silence assourdissant pour dénoncer la criminalisation de l'homosexualité dans de nombreux pays musulmans, où les homosexuels risquent la peine de mort ou l'emprisonnement.
L’affiche de l’Inter-LGBT préfère des symboles ambigus, flirtant avec une cause palestinienne sans jamais évoquer ces réalités. Une lettre ouverte d’un militant LGBT+ israélien, publiée sur X le 6 juin, interpelle le collectif : "Vous parlez d’internationale réactionnaire, mais où est votre courage pour dénoncer le Hamas, qui tue des homos à Gaza ?". Ce silence est révélateur : l’Inter-LGBT, obnubilée par son alignement avec l’extrême gauche, sacrifie les victimes réelles sur l’autel de la posture politique.
Ce choix est d’autant plus troublant que les Marches des Fiertés ont historiquement dénoncé les régimes oppressifs. En 1985, un tract du CUARH, ancêtre de l’Inter-LGBT, appelait à "libérer les homosexuels du monde entier". En 2025, cet universalisme semble avoir disparu, remplacé par une rhétorique sélective qui évite de froisser certains alliés idéologiques.
Une leçon pour l’avenir : dépolitiser la Marche des Fiertés
La polémique de 2025 n’est pas un accident. Elle est le symptôme d’un collectif qui a perdu de vue sa mission : défendre les droits des personnes LGBT+, pas servir de porte-étendard à l’extrême gauche. En choisissant une affiche violente et clivante, l’Inter-LGBT a non seulement aliéné ses partenaires, mais aussi divisé la communauté qu’elle prétend représenter, à tort. Fiertés Citoyennes, une association LGBT+ modérée, déplore dans un communiqué du 4 juin "un détournement des combats queer au profit d’un agenda partisan".
La Région Île-de-France et la RATP ont raison de tirer les conséquences de cette dérive. Leur refus de subventionner un événement gangréné par la politique est un signal fort : la Marche des Fiertés doit redevenir un espace d’unité, pas de règlements de comptes idéologiques. Une archive de Libération de 1981 rappelle l’esprit originel de la Pride : "Ni partis, ni chapelles, juste la liberté d’aimer". L’Inter-LGBT ferait bien de s’en inspirer.
Le 28 juin 2025, la Marche aura lieu, mais sous tension. Si l’Inter-LGBT persiste dans sa radicalité, elle risque de perdre davantage que des subventions : la confiance d’une communauté, dont l'image est déjà fortement dégradée, qui aspire à l’inclusion, pas à la division.
89 réactions à cet article
-
bonjour- Ce qui est certains c’est que celui qui de maniere indiscriminée et des civils heteros et homos des femmes et des enfants et des bebes c’est bien netahyahou
-
@tonimarus45bonjour- Ce qui est certains c’est que celui qui de maniere indiscriminée et TUE des civils HOMOS et heterosdes femmes et des enfants et des bebes c’est bien netahyahou
-
Bonjour @tonimarus45,
Les frappes aériennes font des victimes parmi les femmes et les enfants. Par contre, les homos ont déjà été liquidés par le Hamas. Ils sont jetés du haut des immeubles.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia— a parce que votre ami netanyahou fait le distingo entre homos et heteros ; plus cela va plus vous vous enfonçez dans la fosse de votre indignite.Quand a l’affiche voir dans les six personnes vétues de toute couleur une affiche du drapeau palestinien ,il fait vraiement avoir le cerveau completement fele
-
@tonimarus45
votre haine antisémite ne trompe personne... et votre froide indifférence au sort des Gazaouis ne fait pas de doute...
Quant aux juifs, aux homosexuels, aux libéraux, aux intellectuels, aux scientifiques, aux artistes, etc. ils prennent conscience de manière croissante du double danger mortel de l’islamisme et du bolchévisme...
Mahomet et Marx sont deux abominables idéologues dont les doctrines ont débouché sur l’oppression, la conquête et le massacre.
Les homosexuels, contrairement à ce que vous semblez imaginer, sont parfaitement au courant du sort qui leur est réservé dans les pays islamistes ainsi que des persécussions dont ils furent l’objet dans tous les pays communistes (depuis l’immonde Cuba de Castro jusqu’à l’abominable URSS de Brejnev).
-
@La Bête du Gévaudan
Mahomet et Marx sont deux abominables idéologues dont les doctrines ont débouché sur l’oppression, la conquête et le massacre.
Mang Dieug ! Vous en savez des choses vous ! Et des nuancées en plus !
-
@Seth
vous allez bientôt nous expliquer « l’humanisme » de Marx et Mahomet... encore un effort et vous réhabiliterez Hitler et son combat contre le « sionisme international »... ça vous fera la collection complète...
-
bonjour— A la bete du gevaudan-J’ai toujours soutenu la cause palestinienne et cela deja bien avant le drame du 7 octobre 2022.Et je vous met au defit de trouvrer dans mes posts un soutien quelconque aux actions du hamas.et ma critique des actions de netanyhou qui commet un genocide suivi d’une volonte clairement affichee d’un nettoyage ne vous permet pas de me designer comme antisemite.Castro et brejnev ne sont plus là depuis belle lurette meme si et cela reste a prouver ils furent homophobes
-
@La Bête du Gévaudan---Et puisque vous m’insultez en me traitant d’antisemite permettez moi de vous dire donc sur le me ton que vous etes une sacre ordure
-
@tonimarus45
Faut les excuser : tout d’abord l’holocauste a servi à justifier la création d’Israël aux yeux des occidentaux au cul merdeux et puis les parlottes ont donné à penser qu’on pouvait envisager l’existence de 2 états alors que l’ONU (qui vaut ce qu’elle vaut, je vous l’accorde) avais désapprouvé l’extension du nouvel état et que ces braves gens se torchaient le cul de ses « résolutions » et puis tout a sombré.
Avoir pensé à ces 2 états relevaient du n’importe quoi : il ne peut exister qu’un état : la Palestine avec des juifs bien sûr mais en ayant purgé tout cela de cette saleté sioniste ashkenaze qui n’a qu’à repartir d’où elle vient : l’Europe ou que les us lui créent un état pour elle.
On ne sortira pas de ce piège en ayant l’air de supposer que les Palestiniens, Hamas (rappelons que c’est un parti politique élu) ou pas à moins de leur rendre la main sur leur terre.
Un rabbin pas spécialement fondamentaliste explique ici en quoi la création d’Israël est une hérésie (en même temps qu’une raison de la Shoah due au au non respect de la parole de Dieu mais ça bon...) :
-
@Seth
Tout d’abord, c’est votre idole Staline, si je me souviens bien, qui a le premier reconnu Israël... à cette époque le marxisme international était encore plutôt sur une ligne de classe et non de race... mais ayant échoué à mobiliser le prolétariat industriel, les chefs marxistes se sont rabattus sur l’hitlérisme tropical... on fait ce qu’on peut pour faire tourner la boutique à gauche...
Par ailleurs, Israël a autant été créé par les Juifs qui se sont émancipés du lugubre apartheid génocidaire de la dhimmitude islamiste dans tout l’ex empire ottoman. Evidemment, ça ne vous intéresse pas beaucoup l’émancipation des peuples et des minorités. Ce qui compte pour vous, en bon collectiviste, c’est le maintien des tutelles réactionnaires suprémacistes, obscurantistes et violentes, et soutenir le suprémacisme ethno-religieux des réactionnaires palestiniens refusant l’émancipation des dhimmis Juifs. C’est totalement honteux !
Mais figurez vous que tout le monde ne partage pas votre rêve moyenâgeux.
-
@tonimarus45
vous vous opposez à l’émancipation nationale des Juifs et vous soutenez le suprémacisme islamiste du régime de la dhimmitude et de la persécution. Vous acharner contre l’autodétermination des Juifs et leur échappement à la persécution structurelle, à un moment donné moi j’appelle cela de l’antisémitisme...
Israël est aussi légitime que le Pakistan, le Tirmor Oriental et beaucoup d’autres pays... et à la fin des empires, pour créer des états-nations, on déplace les populations enchevêtrées. Cela s’est trouvé dans d’innombrables circonstances. Il est donc tout à fait normal, dans ce cadre, que les Palestiniens aillent vivre chez leurs « frères islamistes » cependant que les Juifs des anciennes provinces islamistes ont de leur côté convergé en Israël.
Vous pouvez penser ce que vous voulez de moi... de toutes façons on est ici pour débattre.
-
@La Bête du Gévaudan
En 1947 il y avait deux millions d’habitants en Palestine mandataire, dont 1/3 de juifs. Un siècle auparavant les Juifs représentaient dans la région environ 5% de la population.
Alors, pour des raisons de présence historique d’une (petite) communauté, on peut admettre que la dévolution d’indépendance de 1947 ait créé pour chaque communauté -juive et arabe- un état sur la base de la situation d’alors. Mais prétendre expulser l’autre population sous prétexte d’accueillir davantage de son propre groupe est irrecevable, je ne comprends pas que l’on puisse un instant l’invoquer. c’est du suprémacisme, du colonialisme, de l’épuration ethnique. Et s’il y en a en face qui tiennent un propos symétrique, ils ont tort tout autant.En 1947 ce sont deux états qui ont été créés par l’ONU (pas par le Tout Puissant ni un droit sacré d’une situation interrompue deux millénaire plus tôt), le tracé territorial a été agréé lors de l’armistice de 1949, aucun autre acte n’a été établi par la suite et moins encore validé, si ce n’est la reconnaissance mutuelle de principe, à Oslo.
-
@Eric F :
Ce sont les Arabes qui ont refusé de reconnaître le partage et qui ont lancé leurs guerres pour zigouiller les Juifs. La dernière attaque du Hamas est du même acabit. Dans ce contexte, Israël est fondé à se constituer des frontières militairement crédibles. (idem que la Russie dans le Caucase et en Mer Noire, que la Chine au Tibet, que les USA qui refusent des missiles à Cuba, que la France qui contrôle la Corse, etc.).
L’ONU elle-même stipule qu’elle ne peut reconnaître un nouveau membre dont le but serait explicitement de détruire un autre membre. En d’autres termes, le futur état palestinien doit sincèrement renoncer à l’anéantissement d’Israël, ce qui est contraire à l’islamisme et au panarabisme. Ils vont donc devoir commencer à se mettre d’accord avec eux-mêmes (et l’attaque du 7 octobre ne plaide pas encore dans ce sens).
Les démographies évoluent. Les Juifs de tout l’ancien empire ottoman ont dû fuir (parfois dans des conditions abominables) leurs pays pour venir se réfugier en Israël. Les autres sont essentiellement venus d’Europe de l’Est d’où ils fuyèrent les persécutions nazies, le racisme et l’oppression communiste. Mais en résumé : ce dont Israël a besoin c’est soit de confiance avec ses voisins soit de profondeur stratégique. C’est simple à comprendre si l’on est honnête. Mais exiger que sous prétexte « d’état palestinien », Israël accepte de laisser constituer une armée d’anéantissement à sa frontière sur un territoire sans profondeur stratégique, c’est se moquer du monde.
-
@Eric F
ajoutons qu’il existe un problème fondamental dans la doctrine islamiste :
— reconnaître Israël revient à reconnaître une cession d’une portion de la Terre d’Islam, le Dar-al-Islam... ce qui est interdit par la loi coranique...
— la takya, le « pieux mensonge », autorise à mentir aux infidèles et païens. Cela contrevient à la notion en droit international de « sincérité des traités » (notion typiquement issue de la pensée occidentale). On a vu le même problème quand Hollande et Merkel annoncent que les Accords de Minsk étaient hypocrites : quelle paix peut alors signer la Russie, si les traités sont des mensonges ?
— plus largement, le but de la doctrine islamiste demeure la conquête du monde par n’importe quel moyen (y compris la tromperie et la violence). Cette hypothèque pèse sur les jolies idées du « vivre ensemble global ».
— Un homme comme Sadate a sincèrement recherché la paix. Il a été assassiné. C’est la menace qui pèse sur tout dirigeant musulman qui trahirait l’islamisme. Il y a donc un problème à régler à ce sujet.
-
@La Bête du Gévaudan
Les arabes ont eu tort en 1947 de refuser la solution à deux états, mais le conflit armé s’est conclut par l’armistice de 1949 dont les délimitations font désormais référence (carte officielle d’Israël sur le site de l’ONU)
Depuis lors, il y a eu la reconnaissance d’Israël par l’Egypte et la Jordanie, par l’autorité palestinienne dans le cadre des accords d’Oslo, et récemment les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc . Les proposition de la ligue arabe font également référence à la reconnaissance conjointe des états sur la base de la délimitation de l’armistice de 49.
Donc toutes vos ’’bonnes raisons’’ ne tiennent pas devant les réalités, des pays musulmans reconnaissent Israël, et la demande d’adhésion à l’ONU par l’autorité palestinenne il y a quelques années stipulait explicitement aux côtés d’Israël.
aujourd’hui c’est Israël qui refuse le deuxième état. -
C’est très étonnant Giuseppe, car moi, dans cette affiche, je n’y vois qu’une :
« cavalcade sexuelle » où, un « encu..... » est monté sur un cheval de Troie, tatoué du propriétaire de stalle GUD, et qui doit à la « profondeur » de l’acte, de tenir à cru, et se servant des rennes cravate, devant un aréopage d’amuseurs, du cirque arc en ciel.
Depuis la fantasmagorie des JO, on retrouve toujours les mêmes signaux en profondeur d’instinct. Comme si l’essentiel des préoccupation des français, étaient axés, sur ce point de déséquilibre, qui leur sert de perche à funambule .
Qu’en pensez vous ? J’ai juste ?
-
@ETTORE
Perso je vois plutôt un rapport SM au premier plan.
Ceci dit LGBT.ETC... est une sorte de création amerloque (donc à rejeter par principe) multiforme et vaseuse où l’on mélange tout avec n’importe quoi, ça s’appelle un gloubiboulga vaguement sociétal.
Tout le monde y aurait soi disant des problèmes ou essaierai d’en avoir, on se rend intéressant comme on peut.
-
@Seth
Un rapport SM au premier plan ? Bravo pour l’œil, mais votre loupe semble embuée. Votre rejet pavlovien de tout ce qui vient des « Amérloques » sent la vieille rengaine, comme un vinyle rayé des années 80. L’Inter-LGBT n’est pas un « gloubiboulga vaguement sociétal » importé d’outre-Atlantique ; c’est un collectif bien français qui, hélas, s’est égaré dans une croisade gauchiste avec son affiche 2025.Quant à dire que « tout le monde essaie d’avoir des problèmes », parlez-en aux LGBT+ persécutés à Gaza, où le Hamas ne rigole pas avec les « smiley ». Le vrai gloubiboulga, c’est l’Inter-LGBT qui mélange Pride et postures LFI, sabote ses soutiens comme la Région ou la RATP et oublie les vrais combats. -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Pourquoi, il n’y a que les LGBT persécutés à Gaza ?
LGBT est un mouvement américain de la même nature que les woke, même si comdab on l’a imité en France en prétendant l’avoir créé.
Mon rejet des yankineries n’est pas pavlovien, les motifs en remontent bien plus loin que les 80 (où on était encore en pleine adoration des states et ce depuis les années 60).
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia-Celui qui persecute ,faisant un genocide a gaza c’est a present netahyahou.le hamas a ete mais je pense qu’il n’est presque plus en ce sens que je ne vois pas depuis belle lurette engager le combat avec l’armee israelienne.Et juste une question les derniers terroristes qu’arme et finance , netanyahou pour contrer le hamas apres avoir favorise le hamas pour contrer le fatah croyez vous qu’ils sont tendres pour les homos ?????
-
@Seth
Non... il y a aussi les athées, les païens, les apostats, les koufars, les dhimmis, les juifs, les chrétiens, les libre-penseurs, les artistes, les intellectuels, les scientifiques, etc.Pourquoi, il n’y a que les LGBT persécutés à Gaza ?
J’ai l’impression que vous n’avez pas bien compris ce qu’est l’islamisme... il faudrait lire et voyager, dans la vie...
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia—« »« »Le vrai gloubiboulga, c’est l’Inter-LGBT qui mélange Pride et postures LFI, sabote ses soutiens comme la Région ou la RATP et oublie les vrais combats.« »« dites vous
En fait »d’oublier les vrais combats« ,vous etes un sacre specialiste, je dirais meme un maitre en la matiere.Bien sur faire un clin d’oeil a la situation des civils palestiniens a gaza mais aussi en cisjordanie et cela bien avant le 7 octobre 2022, c’est oublier »« les vrais combats »"..Allez tranquilisez vous on sait ou va vos sympathies et ce n’est surement pas envers les civils palestiniens -
@La Bête du Gévaudan
Encore un amoureux de son bibi adoré ! A moins que ce soit de bengvir, smotrich, katz ou d’allez savoir qui.
Faut-il vous rappeler qui massacre par centaines de milliers à Gaza en ce moment ? Zavez pas l’impression d’être un peu HS ?
Donc je reprends depuis le début et je vous rappelle qu’un état totalement injustifié, créé ex nihilo est en train de génocider les occupants de plein doit de ces terres, qu’ils soient LGBT mais par ailleurs "les athées, les païens, les apostats, les koufars, les dhimmis, les juifs, les chrétiens, les libre-penseurs, les artistes, les intellectuels, les scientifiques, etc." sans faire de tri.
Là, ça va mieux ?
-
@Seth
l’état d’Israël n’a pas été créé ex-nihilo, et il est parfaitement justifié... surtout quand on voit la haine dont il est l’objet de la part de ses voisins (et des soutiens tiers-mondistes de ses voisins).
Ceux qui tuent et massacrent à Gaza, c’est le HAMAS qui se sert de sa propre population comme bouclier humain pour mener ses attaques. Si le sort des civils à Gaza vous inquiète, exigez du Hamas qu’il cesse la guerre qu’il a commencé. Les Israéliens ne vont pas se laisser massacrer sans se défendre. Même si ça vous dérange.
Quant au Hamas, en effet il massacre les gens en question (depuis les homosexuels jusqu’aux athées, ainsi que cela se passe dans tous les régimes islamistes)... ramener l’immonde symbolique islamiste sur une affiche destinée à défendre les droits des homosexuels est absolument indigne... mais à quoi s’attendre de la part de l’extrême-gauche habituée à toutes les indignités ?
J’ai vraiment l’impression que vous avez du mal à vous informer sur ce qu’il se passe dans le monde...
-
La Bête du Gévaudan —Vous voulez dire que tout les civils palestiniens que votre ami netanyahou genocide allegrement, sont ainsi et donc soyez honnete votre idole fait bien de les eliminer,plus de 50 ;000 sous les bombardement plus ceux morts de faim et manque de soins soit selon certaine ong plus de 200 ;000
-
@La Bête du Gévaudan— Tient donc c’est nouveau c’est le hamas qui genocide a gaza.Vraiement vous etes fele de la cabosse
-
@La Bête du Gévaudan
Commencez par écouter cette vérité religieuse juive avant de nous servir vos mauvaises raisons :
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia— franchement sur cette photo il faut vraiement avoir mauvais esprit pour voir une femme avec un foulard
-
@tonimarus45
Quel feu d’artifice de mauvaise foi ! Accuser l’article d’oublier les « vrais combats » tout en esquivant le cœur du problème, c’est un tour de force. L’Inter-LGBT, avec son affiche de 2025, ne fait pas un « clin d’œil » aux civils palestiniens, mais un plongeon tête baissée dans une posture gauchiste, main dans la main avec LFI, qui ignore sciemment les homosexuels persécutés à Gaza et en Cisjordanie par le Hamas et d’autres. Vous parlez des civils avant le 7 octobre 2022 ? Parfait, parlons aussi des LGBT+ jetés du haut des immeubles ou emprisonnés pour leur orientation. Ça, l’Inter-LGBT l’occulte, trop occupé à saboter la Pride avec des slogans marxistes et à faire fuir Région et RATP. Mes sympathies ? Elles vont aux victimes réelles, pas aux agendas politiciens. -
@Seth
comme tous les bolchéviques, vous êtes véritablement amateurs des rabbins et imams ultra-conservateurs... à quand les mormons ?
Et en plus vous attendez d’eux des indications politiques... c’est assez typique des prétendus laïcs, anti-cléricaux, athées, anti-théocrates, athéistes d’état, etc. actuels... dans les robes des curetons ! C’était bien la peine de casser les pieds à tout le monde avec la laïcité pendant 250 ans...
le justification d’Israël est politique et n’a rien de religieuse... il faut atterrir... je ne suis pas dans un groupe de gauche où on discute de la charia et du goulag... moi je ne suis pas envoûté par les heures de visionnage de la propagande islamiste et de sa vision religieuse de la politique... les délires des rabbins ultra-orthodoxes les regardent... apparemment M. Netanyahou n’est pas de leur avis. A un moment donné, il va falloir que la gauche revienne dans le monde de la rationalité...
-
@tonimarus45
je vous rappelle qu’en droit international, c’est celui qui utilise des boucliers civils qui commet un crime de guerre...
Le Hamas se sert de la population civile comme bouclier humain pour abriter ses attaques militaires contre Israël.
Le droit international est très clair : cela n’éteint pas la légitimité d’Israël à se défendre et riposter, même au prix de victimes collatérales. C’est le Hamas qui en est responsable juridiquement. La seule chose que doit faire Israël c’est s’occuper de ne pas cibler délibérément les civils.
Il en ressort que l’immense majorité des victimes civiles à Gaza sont sous la responsabilité du Hamas (et de ses soutiens).
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
A vous lire je constate que tout n’est que spéculation.
Sinon un mouvement progressiste c’est quoi ?
Egalité et justice sociale
Droit de l’homme
Démocratie et participation citoyenne
Education
Réforme des institution pour les rendre plus juste
______________________________________
Et un mouvement réactionnaire c’est quoi ?
Pour faire simple je dirais tout le contraire
____________________________________
Y’a pas comme un problème ? On trouve les réactionnaires à l’extrême droite principalement et la gauche avec des idéologies d’égalité sociale.
-
@Gasty
Oh, quelle surprise, un commentaire qui crie à la « spéculation » sans pointer une seule erreur factuelle ! Votre liste des valeurs progressistes – égalité, justice sociale, droits humains – est charmante, presque digne d’une carte postale. Mais soyons sérieux : l’Inter-LGBT, avec son affiche de 2025 et son flirt éhonté avec LFI, ne brandit pas ces nobles idéaux. Elle préfère un slogan marxiste et une imagerie violente qui divise plus qu’elle n’unit. Quant à votre définition des réactionnaires, « tout le contraire », c’est d’une précision éblouissante ! Les réactionnaires ne se cantonnent pas à l’extrême droite ; ils prospèrent aussi dans les postures dogmatiques qui ignorent, par exemple, le sort des LGBT+ sous le joug du Hamas. Le problème ? C’est l’Inter-LGBT, qui sabote la Pride avec une radicalité gauchiste, aliène ses partenaires et trahit sa communauté. -
@Gasty
Ben voui. Ya un mouvement gay de droite : Gay Lib. Même que le pacsé Chenu maintenant encarté au fn en faisait partie.
Le FAHR des 70 n’est plus d’actualité.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
LGBT, gauchiste radical et marxiste. MDR.
-
@Seth
De plus, les homos sont désormais majoritairement de droite. Il y en a pas mal au sein du RN, par exemple, qui occupent des responsabilités. Par contre, pas un seul homosexuel revendiqué au sein des instances dirigeantes de LFI et de la gauche en général. C’est étrange, non ? Pas tant que ça, finalement... Qui sont les personnes qui agressent les homosexuels ? L’électorat potentiel visé par LFI. CQFD.
-
@Seth
Savez-vous que le NPA, la CGT, LFI et d’autres organisations gauchistes participent chaque année aux Marches des Fiertés organisées un peu partout en France ? Ca m’a toujours fasciné... Des mouvements autrefois homophobes (oui, le « vice bourgeois » comme ils disaient) qui ratissent très large...
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Au rn les homos font partie de la nouvelle « distribution » des séries amerloques (gay, PMH, « racisé » jaunes, noirs, vioques, etc...) ça sert à ratisser large et rien de plus.
Quant au fait de « revendiquer » des homos je n’en voit pas la nécessité, même si le « coming out » est maintenant à la mode (obligatoire à Hollywood par exemple) au point d’être devenu obligatoire que ça en est risible.
Il devrait au contraire sembler normal que l’on n’ait pas besoin d’exhiber telle ou telle sexualité en vitrine pour être ok sur ce sujet. Tout cela relève de Voici, la vie privée des personnes ne regarde qu’elles, ça vaut aussi pour les personnes publiques.
-
@Seth-Et oui cela devrait rester dans la sphere privee ;Marche des fiertees lgbt, et si les heteros ayant dans ce cas le droit d’etres fiers , d’etre heteros,organisaient leur marche ?, ;mais quel scandale cela ferait , et je suis presque sur que cela serait interdit
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia« »« ». Qui sont les personnes qui agressent les homosexuels ? L’électorat potentiel visé par LFI. CQFD.« »« »dites vous
Les preuves de cela ,qu’elle enquete prouve cela, je vais finir par croire que vous etes handicape oui ,mais du cerveau -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia—NON,NON tout ne doit pas etre pretexte surtout lorsque cela est faut pour taper sur la gauche et en particulier sur la FI
-
@tonimarus45
Je ne désapprouve pas la marche pour autant, je faisait simplement référence à cette mode qui oblige certains à se dévoiler en se mettant au premier rang pour justifier le pire (rn et cie) et qui consiste à tout mélanger : les homos et les bi avec les trans (et tous les perturbés relevant de la psychiatrie qui vont avec), les queer (dont on ne sait pas ce que c’est au juste) et tout ce que vous voulez.
Tout cela tourne à une néo cour des miracles.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Je pense qu’il en est de même avec les homosexuels... leur bascule « à droite » était attendue depuis un certain moment déjà. Les chefs de gauche ont intérêt à flatter le racisme et l’homophobie islamiste afin de capter des voix... Et ça ne dérange pas beaucoup la vieille gauche française qui a jadis pactisé avec Vichy (Mitterrand, Laval, Déat, etc.). Il est notoire que tous les pays communistes ont persécuté les homosexuels. Le collectivisme, par essence, persécute les juifs et les homosexuels. Idem pour les intellectuels : regardez comment la gauche a abandonné Salman Rushdie et Boualem Sansal.L’affirmation selon laquelle l’antisémitisme est le socialisme des imbéciles n’est pas un argument qui s’oppose à l’antisémitisme ; étant donné le fait qu’il y a une telle abondance d’imbéciles, pourquoi ne pas profiter de cette aubaine ? Bien entendu, il ne faut pas être prisonnier comme l’a été ce grand imbécile d’Hitler qui croyait à ses théories raciales ; c’est absurde. Mais utilisé judicieusement, utilisé politiquement, les politiques anti-juives rendent bien plus facile de gouverner les Russes, les Ukrainiens et les autres, qu’en étant parfaitement juste avec les Juifs. Je n’ai pas besoin de faire ressortir le fait, qui saute aux yeux, qu’il nous faut penser non seulement aux Russes et aux Ukrainiens mais également aux Arabes ; et tout le monde peut facilement voir qu’il y a bien plus d’Arabes dans le monde que de Juifs. Je veux dire qu’un homme d’état sain d’esprit pour qui la fin justifie tous les moyens n’a pas le choix. Léo Strauss (in, « Pourquoi nous restons juifs »)
-
@tonimarus45
Vous rigolez ? C’est bien connu, les agresseurs d’homosexuels sont des bons catholiques qui vont toutes les semaines à la messe... Ouvrez les yeux et renseignez-vous avant de raconter autant d’âneries !
Par contre, je n’accepte pas les insultes à caractère handiphobe.Ne recommencez pas !
-
@tonimarus45
Comme en Russie, les homos devraient se cacher... Et puis quoi encore ? L’hétérosexualité est la « norme » dans notre société. Avez-vous déjà vu un hétéro faire son coming out et être obligé de justifier son orientation sexuelle ? L’époque où les homos rasaient les murs, c’est terminé ! Que cela vous plaise ou non.
Vous vous rendez compte que votre commentaire est ridicule ?
-
@tonimarus45
Encore une fois, nous ne sommes pas chez votre idole Poutine. Je m’exprime librement, dans les limites fixées par la loi. Je dis ce que je veux sur LFI et la gauche. Vous savez comment ça s’appelle ? La liberté d’expression. Une notion que les poutinolâtres ont beaucoup de difficulté à comprendre...
-
@La Bête du Gévaudan
Un grand merci pour votre commentaire d’une acuité remarquable, avec lequel je suis entièrement d’accord. Vous soulignez avec brio l’hypocrisie de la gauche radicale, prête à flatter l’homophobie islamiste pour grappiller des voix.Votre référence à Leo Strauss est d’une pertinence glaçante : l’antisémitisme, comme l’homophobie, devient un outil cynique pour certains leaders, au mépris de toute justice, surtout quand il s’agit de séduire des masses arabes ou autres. Vous avez raison de rappeler l’histoire : la gauche française, de Vichy à Mitterrand, n’a jamais hésité à pactiser avec l’intolérance, et les régimes communistes ont systématiquement broyé juifs, homosexuels et intellectuels, de Rushdie à Sansal. La bascule des homosexuels vers la droite, face à ce collectivisme oppressif, était prévisible. Merci pour cette analyse lucide et implacable ! -
@Seth
Vous avez des références hétéronormées et vous ne comprendrez jamais ce que ressent un homosexuel. Je peux en parler car je connais le sujet : j’ai vécu pendant plus de vingt ans avec une orientation sexuelle strictement homosexuelle. Je ne suis pas sorti indemne de cet épisode de ma vie. Mais je n’ai aucune honte à revendiquer haut et fort ce que j’étais auparavant.
-
bonjour-Profiter de cette affiche pour montrer du doigt le hamas et bien sur la france insoumise et eviter de parler des nouveaux amis eux aussi terroristes, eux aussi homophobes, censes contrer le hamas, armes et finances par votre idole netanyahou, et eviiter de parler du drame qui ce joue et a gaza et en cisjordanie il faut avoir bien peu de bonne foi.Et s’il est vrais que cette marche des fiertes est proche de la gauche nul etait besoin de pretextes idiots pour ne pas soutenir cette manif par vos amis de droite et d’extreme droite ; il suffisait de dire que c’est soutenu par la gauche et là cela serait plus honnete.Vous remarqurez que lors de vos articles poutinophobes ,je ne que fais receuillir ici et la(et je fais rien d’autre) des articles et infos contredisant parfois ce que vous dites et c’est cela qui vous met en rogne
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia— Arretez votre cinema j’ai deux famille AMI qui ont chacune un enfant homo ; garçons adorables plein d’humanite ,je les voix avec plaisir avec leurs copains et ils ne font jamais etalages de leur orientation sexuelle et c’esr bien ainsi.PERSONNE NE RASE LES MURS CHEZ MOI.Je respecte tout le monde meme les fachos a condition qu’ils n’essaient pas de prendre pour une truffe (suivez mon regard).ceci dit je suis contre la theorie du genre expliquee aux enfants des leur plus jeune age
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia De votre soutien indefectible « la bete du gevaudan »
—« »« »Ceux qui tuent et massacrent à Gaza, c’est le HAMAS qui se sert de sa propre population comme bouclier humain pour mener ses attaques« »« »— dit il
On n’a les soutient que l’on merite ???bien sur approuvez vous ???? -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Marcel GAUCHET déclarait dernièrement : « nous faisons tout simplement face au retour d’une gauche totalitaire. Nous pensions que c’était définitivement oublié. Il n’en est rien. Voilà, il faut voir les choses en face ». (je cite à peu près de mémoire).
Je pense que Léo STRAUSS est un intellectuel intéressant à lire dans la période actuelle. Il appelle l’Occident à rester fidèle à sa tradition thomiste et au droit naturel. Non pas par nostalgie du passé, mais comme socle auquel adosser un libéralisme bien compris. Le relativisme conduit en vérité au règne de l’arbitraire sur le mode « je suis intolérant, c’est mon choix »... A la fin, la liberté individuelle s’atrophie au lieu de s’accroître. On le voit aujourd’hui.
Léo Strauss, en tant que minoritaire structurel (juif pour ce qui le concerne, mais ça s’applique à mon avis aux autres minorités), n’idéalisait pas un Occident « libéral-conservateur ». Mais il disait que c’était, à son avis, la seule matrice rationnelle du libéralisme (au moins dans la sphère civile, économique et privée).
Le paradoxe est le suivant : le libéralisme s’articule sur la nature libre et morale de l’homme. Or, cette nature libre et morale de l’homme est pensée dans la matrice helléno-chrétienne et non dans une pensée relativiste, matérialiste ou constructiviste. En supprimant ce préalable, on sape paradoxalement les bases du libéralisme. C’est schématique, mais vous voyez l’idée.
-
@La Bête du Gévaudan
Et on cite Gauchet, on n’a honte de rien.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia« »"Dire la verite n’est pas etre poutinolatre et je ne pense pas que ce site doit dedie exclusivement aux poutinophobes.J’argumente sur vos articles vous pouvez faire de meme sur mes posts en apportant vos arguments, si ce que je dis est inexact
-
@Seth
ça reste quand même largement supérieur à Robespierre, Béria, Pol-Pot, Khomeiny ou votre rabbin antisioniste...Et on cite Gauchet, on n’a honte de rien.
Gauchet a dit là quelque chose très juste : on assiste au retour d’une gauche totalitaire...
-
Le sommet de l’indécence est bien sûr de faire figurer une islamiste voilée sur une affiche de prétendue lutte contre l’homophobie... les femmes qui arborent cet accoutrement manifestent leur adhésion à une doctrine suprémaciste, sanguinaire et intolérante (et notamment l’homophobie).
Il est notoire que les islamistes sont des homophobes rabiques, et que les pays islamistes persécutent — parfois jusqu’à la mort — les homosexuels... II est évidemment beaucoup plus dangereux d’être homosexuel sous le Hamas que sous Orban !
Mais à quoi s’attendre de la part de militants de gauche radicale ? Chacun se souvient comment la gauche radicale, homophobe et intolérante, a persécuté les homosexuels dans tous les pays où elle a pris le pouvoir. Sans parler des mouvements de la contre-culture qui, du rock au rap, furent souvent homophobes et sexistes.
Le fait que la gauche actuelle soit un ramassis de racistes, d’intolérants, d’antisémites, de fâcheux fachos, d’obscurantistes agressifs n’est, hélas, pas une surprise... a-t-on oublié ce que fut le XXème siècle, et dans quelle lie intellectuelle s’est abaissée la gauche ?
Aujourd’hui, la gauche est redevenue un danger majeur pour la liberté.
-
Bonjour @La Bête du Gévaudan,
Merci pour votre commentaire percutant, dont je partage totalement le constat cinglant. Vous mettez le doigt sur l’indécence absolue de cette affiche de l’Inter-LGBT, où une femme voilée, symbole d’une idéologie homophobe et oppressante, trône en étendard d’une soi-disant lutte pour les droits LGBT+. Quelle ironie !Comme vous le soulignez, être homosexuel sous le Hamas, où l’on risque la mort, est infiniment plus périlleux que sous Orban. Pourtant, l’Inter-LGBT, aveuglée par sa collusion avec LFI et la gauche radicale, préfère des postures ambiguës à une dénonciation franche des persécutions en Palestine ou à Gaza. Votre rappel de l’homophobie historique de la gauche radicale, de ses dérives totalitaires au XXe siècle aux contre-cultures sexistes, est d’une justesse implacable. Cette gauche, drapée dans son moralisme, révèle son vrai visage : un cocktail d’intolérance et d’obscurantisme. Merci de le dire si bien ! -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Caro Giuseppe,
Votre approbation incessante de Gévaudan permet de saisir mieux votre positionnement réel. Mais sans doute suis-je en train de vous « diffamer » et de m’attaquer à votre auguste personne, ce qui devrait justifier un interdit à vous commenter.
Mais ayant l’élégance de ne pas aller plus loin dans mon analyse car je sais m’imposer les limites de la civilité, j’espère que vous me pardonnerez la permissivité que je m’accorde ici.
-
@Seth
Monsieur le commissaire politique du NKVD et moudjahidine de la Police de la répression du vice et de la promotion de la vertu (ça s’appelle comme ça chez vous amis islamistes), je conçois qu’il soit « interdit » (« haram ») d’approuver les commentaires d’une personne aussi infréquentable que la Bête du Gévaudan... Il est vrai qu’en tant que canidé j’appartiens à une espèce méprisable selon les adeptes du prophète Mahomet. Presque un cochon pestiféré.
Vous êtes donc probablement dans votre rôle d’inquisiteur en surveillant les fréquentations des ouailles... Mais le plus simple, on est sur un site d’un certain niveau intellectuel, serait d’exposer des arguments.
Le déclin du libéralisme à gauche (car il existe un libéralisme de gauche) est un sujet suffisamment sérieux — à plus forte raison au regard de l’histoire du XXème siècle — pour susciter l’inquiétude des amis de la liberté. La montée d’une gauche néo-totalitaire n’est pas du goût de tout le monde. Quelles que soient nos idées par ailleurs. Voilà tout.
-
@Seth—Oui il vient de me menacer de me censurer.Ceci dit qui si commie il dit ceux du « muppet schow »( dixit guiseppe" ne fait pas vivre ses articles ,il sera bien seul ????
-
@La Bête du Gévaudan
Vous auriez pu être dialoguiste et m^me acteur au Tribunal des Flagrands Délire.J’avoue que vous m’amusez de plus en plus, ne changez plus rien
Il y a 3 beaux rôles à nourrir, président, procureur et avocat.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Tribunal_des_flagrants_d%C3%A9lires -
@La Bête du Gévaudan--- franchement sur cette photo il faut vraiement avoir mauvais esprit pour voir une femme avec un foulard
-
@Seth
Et alors ? Je suis de droite et je l’assume. Vous pensiez que j’étais encore gauchiste ? Par contre, contrairement à vous, cela ne me dérange pas d’avoir des amis de tous les bords politiques. Mon meilleur ami, que je connais depuis 40 ans, est même un élu communiste bien connu dans mon département.
Vous n’avez pas encore compris encore que je ne suis pas à la recherche de laudateurs lorsque je publie un article ?
-
@La Bête du Gévaudan
Je suis entièrement d’accord avec votre point de vue : les gauchistes, par leurs prises de position outrancières et leurs sympathies avec les islamistes, révèlent leur véritable nature et cela risque de leur jouer sérieusement des tours aux élections de 2026 et 2027. Leur aveuglement idéologique, en soutenant des initiatives clivantes, les coupe des réalités et des attentes du public. Vous avez raison de souligner que ce comportement pourrait leur coûter cher électoralement. Votre analyse est un modèle de lucidité. Continuez à démasquer ces dérives avec la même verve !Les amis de la liberté savent très bien où se trouvent leurs ennemis. Les Français ne sont plus dupes. Ils ont ouvert les yeux lors des dernières élections. Puissent-ils les garder ouverts jusqu’aux prochaines échéances électorales ! Il est temps de mettre fin à l’importure gauchiste ! -
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia : il faut être hélas lucide... le discours néo-bolchévique, antisémite, raciste et islamiste remporte un succès auprès d’une certaine partie de l’électorat... c’est une véritable alerte dont il faut tenir compte...
Contre cela, il faut informer et éclairer nos concitoyens. Rappeler sans cesse le bilan effroyable du marxisme, et les idées nauséabondes qui sous-tendent cette doctrine matérialiste. Les vies brisées, les procès kafkaiens, les goulags, le NKVD, les charniers, les famines, les pendaisons, les tueries, la misère, la torture, la persécution ou discrimination de minorités, la censure des intellectuels et des artistes, la déportation de scientifiques, l’obscurantisme intellectuel, les privilèges de la nomenklatura, etc. C’est ça le bilan historique du marxisme et de ses sophismes ! Et à Saint-Germain-des-Prés les gauchistes parisiens sans gêne qui nous vantaient le soviétisme ! On a exactement les mêmes irresponsables aujourd’hui, pullulant comme hier dans les universités, la politique, la presse ou les salons à la mode.
Les vieilles techniques de « dialectique » staliniennes sont de retour... Il faut dénoncer sans trêve ce retour de la gauche totalitaire, et la mettre face à son bilan historique et intellectuel...N ’oublions pas comment nos aînés ont su lutter victorieusement contre le communisme aussi bien que contre le nazisme.
-
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia— Vous etes ,oui de droite ; de cette droite qui double le rn sur son extreme droite.Il ne fait aucun doute que « la bete du gévaudan » votre ami et soutient est d’extreme droite ????
-
@tonimarus45
Je ne connais pas @La Bête du Gévaudan personnellement ; Mais, effectivement, je me sens proche de ses opinions et de ses constats qui sont sans appel. Pour ma part, je suis de droite mais je ne suis pas encarté dans un parti politique. La droite va de LR jusqu’à la droite patriote, le RN. Ce sont des gens comme vous qui on fait que des gens comme moi — j’ai été gauchiste pendant plus de 30 ans — ouvrent les yeux et voient où son réellement les ennemis de notre pays. Continuez, les Français seront de plus nombreux à s’en rendre compte. Ne changez surtout pas !
-
@tonimarus45
moi ce que j’aime bien c’est le côté commissaire bolchévique ou flic islamiste... « vous êtes de droite, vous êtes un ami de la Bête du Gévaudan »... A court d’arguments vous essayez de faire valoir des coups de pression... ça n’a aucun sens. Ouh l’horrible Bête du Gévaudan qui ne se prosterne pas devant les totems tiersmondo-marxistes ! Vite, créons un cordon sanitaire autour d’elle !
Et puis quoi c’est défendu ? c’est « haram » de fréquenter un canidé lozérien ? C’est du « sabotage contre-révolutionnaire bourgeois » ?
Le sujet c’est plutôt d’exposer des arguments. Et de réfléchir au fait que la gauche actuelle est en train de renouer avec un « dialectique » macabre et autoritaire de sinistre mémoire.
Il existe des gens de droite qui sont d’authentiques fachos, il existe des gens du centre qui sont d’authentiques fachos, et il existe des gens de gauche qui sont d’authentiques fachos... Le rouge n’est pas un blanc seing ! ...
-
Ben evidemment que les LGBT sont anti reactionnaire. Vu l’histoire reservé à chacune des lettres dans notre pays et ailleurs, je ne vois pas en quoi ils pourraient etre conservateur.
Ceci dit, l’image du « facho » pendu ou étranglé on sait pas trop est sans doute une grosse erreur de com. Parce que quand tu veux massacrer du facho, il faut être prêt, et pour être prêt, il faut être un facho. Je dis pas qu’il faut se laisser faire, mais declarer la guerre, vu le rapport de force, c’est con
-
@sylvain
Les LGBT ne sont pas « anti-réactionnaires » ou quoi que ce soit, ils ne sont rien a priori, ils souhaitent entrer dans le moule des « normaux », réactionnaire s’il le faut.
Ça va avec l’image des mariages hétéro, chiards à ébrener, couches, engueulades à la cuisine, etc... Ce sont des gens qui refusent fondamentalement d’être différents au fond.
-
@Seth
Si on parle des LGBT du point de vue idéologique et politique, l’impression que me donne ce mouvement est justement de vouloir a tout prix etre vu comme different. C’est de maniere evidente pour lui le seul moyen de survivre. Si on parle des personnes qu’il est cense representer, c’est autre chose.Et si , c’est un mouvement anti reactionnaire. Reactionnaire, c’est avant tout conservateur, et les LGBT ne sont certainement pas conservateur : l’histoire ne le leur permet pas encore.
-
Je suis un homme blanc, hétéro, qui a la même compagne depuis bientôt 55 ans¹, qui ne vote jamais à droite², qui a souvent fait des manifs³. Mais, il ne me serait jamais venu à l’esprit de marcher dans la rue en exhibant à la fois ma vie privée et un « look » pour le moins bizarre.
Alors, suis-je normal ?
Je dois dire, à ma décharge, que ma compagne n’est pas française, même pas européenne, elle a les yeux bridés. C’est une migrante⁴ qui vient d’un pays qui a magistralement botté les fesses des USA il y a 50 ans. Et maintenant, horreur, il se proclame communiste. Et moi qui réfute le léninisme, j’y passe chaque année, les mois d’hiver.
Je dois dire que ces marches des « Fiertés » me laisse songeur, en quoi peut-on être fier d’être homo ou hétéro ou ci ou ça ? On est comme on est, c’est tout. On peut être fier de ce que l’on fait, mais pas de ce que l’on est.
.
Bref, tout ce cirque me fait penser à une chanson que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaitre :
https://www.youtube.com/watch?v=IOSIjxg1VYo
.
NOTES
- Dans un mois.
- C’est dire que je vote souvent blanc.
- Désormais, avec l’âge, c’est plus difficile.
- Comme on dit actuellement. Nous nous sommes rencontrés, en 1972, lors d’une manif dénonçant la guerre US dans son pays. Elle prenait d’ailleurs des risques certains à manifester.
-
@amiaplacidus
Ouah hé ! le mec... y vit dans le 13ème marida avec une niakouée qui fait ses courses chez Tang ! Et en plus une mouquère anti-coco et il ose l’avouer sans vergogne ! L’a peur de rien çui là !
Nan je rigole bien sûr. Par contre j’approuve pas ton anti-léninisme, je te le dis franchement. On va pas être potes.
Certaines de ces marches sont des machins véhiculant une image très négative en ressemblant à une espèce de faux Carnaval. C’est plus provocateur qu’autre chose.
Dans les années 80/90 elle était gérée à Paris par un type (paix à son âme) qui était tenancier des bouges gay du Marais et très publicitaire, ça a changé depuis apparemment.
-
@Seth
Je ne vis pas dans le 13ème, mais dans le 74, proche de la frontière franco-suisse.
Pour les courses, c’est un peu plus compliqué que chez Tang, mais on arrive à se débrouiller.
Ma compagne n’est pas anti-coco, mais, pro-coco¹, enfin, au fil des années, je l’ai plus ou moins convertie au socialisme libertaire et à l’autogestion, à la démocratie directe, au mandat impératif, etc. Bref, en bonne partie, les idées de Bakounine.Cela m’amène précisément sur mon refus du léninisme. C’est certes un outil qui semble efficace pour prendre le pouvoir. Mais après ?
La structure même d’un parti léniniste, fortement hiérarchisé, fait qu’inévitablement, il va reproduire cette structure hiérarchique dans la société. L’histoire le montre bien.
J’ai d’ailleurs souvent des discussions intéressantes à ce sujet avec des membres du PCVN, ils ne m’en veulent pas vraiment de penser différemment d’eux. En tout cas, je suis toujours le bienvenu au Vietnam.Ce n’est qu’avec le soutien et l’implication réelle d’une majorité de la population que l’on peut faire une réelle libération.
Et la « gauche » ne fait que très peu ce travail de conscientisation des masses populaires. Elle vit de l’illusion parlementaire, qui n’abouti, au mieux, qu’à être le service social du capitalisme..
NOTE
1) C’est pour cela qu’elle prenait des risques en manifestant, tout en ayant un passeport des fantoches de Saïgon. -
@amiaplacidus
Je rigolais bien sûr, tu n’es pas obligé de te justifier.
Ne pas confondre Lénine avec ce qui a suivi. Pour ce qui sert de « gauche » ici c’est un autre sujet guère réjouissant.
-
@Seth
Pas de problème, j’ai bien compris la plaisanterie.
Dommage que l’on ne puisse pas poursuivre la discussion Bakounine⇿Lénine ici, mais ce serait jeter des perles aux cochons.
-
Le graphique est réussi mais le personnage gris qui semble « sonné » n’est en effet pas du meilleur effet. Enfin, n’exagérons pas quand même. Il est maladroit en tout cas de se déclarer « contre » quelque chose. Il est préférable de se déclarer « pour » autre chose. Donc, affiche perfectible mais de là à en faire une montagne…
-
@yvesduc
mais le personnage gris qui semble « sonné »
Faut sortir : il est sous poppers.
-
@Seth
Quel commentaire pathétique ! Recycler de vieux poncifs homophobes !
-
Seth 10 juin 15:45
« »« »Quant au fait de « revendiquer » des homos je n’en voit pas la nécessité, même si le « coming out » est maintenant à la mode (obligatoire à Hollywood par exemple) au point d’être devenu obligatoire que ça en est risible.« »«
...................................................................... ......................
Croyez pas si bien dire mon bon monsieur, ...
Prenez le cas, COMIng Outé Papa ou t’es, de la trans-itoire Mrs Borne, qui a laissé »courir" son bruit de fond positionné d’homosexualité, pour être dans le moove du chooose French.
Tous les chemins mènent, semble t-il au pouvoir, par mimétisme de rang.
A condition, que vous y soyez à la queue leu leu !
-
Bon, je n’ai rien contre les lgbt, ils ont toujours été là, depuis des lustres.
Mais, juste une idée en passant, puisque apparemment nous sommes dans la chasse au trésor, de partout, serait d’arrêter définitivement de « subventionner » nombre de choses fort coûteuse, comme ce mouvent entre autre, la presse en général aussi, le syndicalisme, (n’oublions pas le petit monde du « cinéma’) et bien d’autres encore, bénéficiant de la largesse d’état basée sur nos impôts et taxes.
J’entends dire que le gouvernement voudrait mettre en place une année »blanche« , dont acte, mais blanche de tout, ainsi le nombre de cancrelas vivant aux frais de la princesse, pour des principes fallacieux de liberté, de diversité, etc.. Devrait eux aussi s’assumer l’espace d’un instant.
Bilan serait ensuite tiré, sur les gels divers et arrêt de subventions en tout genre, à mon avis la balance finale serait étonnante. Je pense que beaucoup disparaîtrait, leur cause, leur articles, leur production, leur actions et que sais je encore, finalement n’intéressant pas grand monde. Hors période électorale, il serait intéressant de ressortir les panneaux devant nos écoles et Mairie, affichant la liste des aides de l’état.. Juste pour que le citoyen auquel ont demande faire un »effort« pour maintenir ce qui est, sache pourquoi et pour qui il doit faire ce dernier.
A mon humble avis sur les 40 milliards annuel à trouver, pour »renflouer« les caisses, il en resterait beaucoup moins.
Nous sommes exsangue paraît il, alors ne doit subsister dans les dépenses »annexes« après une véritable étude au cas par cas, que ce qui profite à la l’ensemble de la Nation, le non essentiel étant banni.
En passant »l’Humanité« avec ses 900 000 »lecteurs" touche quand même presque 2 millions d’euros par an de la part de l’état. Un million par ci, deux millions par là, et hop des milliards.
-
@LeMerou
Je suis totalement d’accord avec votre commentaire. Vous soulignez avec justesse le problème des subventions publiques excessives, notamment pour L’Humanité, un journal dont le tirage s’effondre à environ 39 522 exemplaires en 2020 (et non pas 900 000, comme vous l’indiquez), selon des données fiables, loin des 500 000 d’après-guerre. Malgré ces chiffres faméliques, il bénéficie de 6,6 millions d’euros annuels de l’État (et non pas 2 millions d’euros comme vous l’indiquez), un scandale quand les caisses publiques sont à sec. Votre remarque sur ce gaspillage met en lumière une dérive où l’idéologie prime sur la raison. Espérons que les pouvoirs publics revoient ces largesses injustifiées, comme vous le suggérez si bien. -
Les minorit ?s et leurs associations entrent dans les ?coles et lavent le cerveau des enfants ? partir de trois ans, non pour leur apprendre le civisme, mais pour les endoctriner aux id ?ologies du genre et du woke, et tout cela par-dessus l’autorit ? parentale. Cela forme de jeunes ?tres humains ?cartel ?s entre parents et obligation d’assister dans leurs ?tablissements scolaires ? des s ?ances de propagande communautaire qui n’ont rien ? voir avec l’instruction. Et aujourd’hui des jeunes de 14 ans deviennent des assassins. Plus rien n’est fait pour amener l’enfant du rapport au plaisir vers la raison et la sublimation.
-
Je n’ai jamais bien compris ce que la fierté venait faire dans cette histoire.
Les mêmes droits et devoirs pour tout le monde, et basta...
-
Vous avez raison et tort à la fois. Nous vivons dans un monde complexe empli de contradictions.
Du côté LGBT, j’y vois une défense des droits, non pas pour une émancipation réelle, auquel cas les droits de ceux qui ne sont pas LGBT sont aussi à respecter, mais contre d’autres auxquels on ôte les droits.
Il y a alors lynchage du mâle hétérosexuel, qui n’a plus droit de cité.
J’y vois une régression qui va dans le sens du libéralisme sans fond, celui où chaque identité revendique ses droits contres les autres. Dans ce cas les catholiques traditionalistes peuvent aussi revendiquer leurs droits contre les homosexuels, ce qu’ils font, et c’est la guerre de tous contre chacun et de chacun contre tous. L’utopie hyper-libérale en acte.
D’un autre côté, j’y vois aussi une contradiction interne antre le féminisme et l’Islam. Une femme voilée n’est pas une femme libérée, tout simplement du fait de son statut dans cette religion. C’est vrai aussi du catholicisme, mais dans une moindre mesure (c’est vrai dans l’Église elle-même). La même contradiction est présente entre l’Islam et l’acceptation de l’homosexualité. L’affiche a donc de nombreux points contradictoires. Son message est brouillé.
Par contre, là où je ne vous suis plus, c’est quant à la remarque sur Gaza et l’emblème palestinien.
Vous retournez la tragédie que subissent les Palestiniens du fait d’un génocide perpétré par Israël contre les Palestiniens eux-mêmes.
Il ne faut pas confondre la cause palestinienne qui est juste face à la création d’un ghetto type ghetto de Varsovie par ceux-là même qui en furent victimes et deviennent bourreaux, et le Hamas, qui est une organisation qu’en son temps Netanyahou avait facilité, et dont les Palestiniens modérés sont victimes.
Mais en tout état de cause, c’est Israël qui porte la responsabilité de la tragédie en cours, et cela n’a rien à voir avec les LGBT qui en sont victimes comme les autres.
-
@Jean-Paul Foscarvel
Votre approche correspond en tout point au libéralisme individué où chacun considère anti-libéral tout ce qui dénote de sa perception du monde. Etape sans doute importante de toute société sur le déclin. -
Votre approche correspond en tout point au libéralisme individué où chacun considère anti-libéral tout ce qui dénote de sa perception du monde. Etape sans doute importante de toute société sur le déclin.
-
Pas de problème LGB, la dérive est venue avec le T, et le + qui s’est ensuivi.
Initialement il était question de dignité, mais l’exubérance provocatrice de certains participants aux défilés va à l’encontre de cette juste demande. Désormais le mouvement constitue une composante du wokisme gauchisant. On peut interpréter le visage blême de l’affiche de diverses manières, il est clair qu’il est molesté. La porteuse de voile parait absolument surréaliste dans le contexte, mais il s’agit de la ’’convergence des luttes’’.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
