Motion de censure ou pas, les décisions continueront à se prendre ailleurs
Ils sont nombreux à l’UDI, LR, PS, partis présidentiels et, nul doute, bientôt au RN, à être membres de deux clubs sulfureux : Le Siècle et la French American Foundation. Deux cercles parmi les plus discrets, mais aussi les plus influents, qui orientent la politique française.
Nous vivons de fait sous un régime de parti politique unique et une motion de censure n’est qu’une mise en scène.
Depuis longtemps, nous évoluons dans un régime de parti unique qui, en ignorant les fondamentaux de l’écologie, nous précipite vers « le Meilleur des mondes ou 1984 » d'Orwell.
Ce « parti unique » est en réalité le fruit de deux cercles très discrets : Le Siècle et la French American Foundation. Le Siècle est considéré comme une filiale du club Bilderberg , et rassemble des responsables de l’UDI, de LR, du PS, ainsi que des partis présidentiels (MoDem, Horizons, Renaissance). PC, Verts, RN (et plus récemment LFI) en sont traditionnellement exclus, mais la situation évolue, en particulier pour le RN, si l’on en croit certaines de ses prises de position. Jordan Bardella, président du RN, a d’ailleurs déclaré au journal Le Monde : « Pour gagner en 2027, il faut arrimer une partie des élites au bloc populaire. On gagnera si on peut rassurer. Et si on parle à la France qui réussit. »
Il a même entamé une opération séduction auprès des milieux économiques, notamment lors d’une intervention sur le campus de HEC le 28 novembre, devant près de 300 étudiants.
Un système oligarchique qui est une réalité bien Française
Ce constat renvoie à une réalité bien française : un système oligarchique. Cette élite, véritable classe sociale insubmersible, résiste à toutes les alternances. Elle formule les mêmes recommandations, toujours au service de ses intérêts, quel que soit le gouvernement en place.
L’imbrication entre les élites politiques du PS, de la droite (LR, UDI), du centre et des partis présidentiels est une constante. Entre 2007 et 2012, sous un gouvernement socialiste, Pierre Moscovici, alors ministre de l’Économie, était entouré de conseillers issus de l’UMP. Le rapport Gallois sur la compétitivité fut rédigé par un cadre de droite. Emmanuel Macron, jeune banquier chez Rothschild à l’époque, fut conseiller économique de François Hollande, après avoir été repéré par Nicolas Sarkozy. Il fonda ensuite LREM pour accéder à la présidence en 2017.
Lorsque l’alternance devient illisible pour le peuple, cette oligarchie semble estimer qu’il faut y mettre un terme. D’où un matraquage médiatique destiné à formater l’opinion en faveur d’une gouvernance « technique » d’union nationale, seul modèle jugé capable de faire face à une crise... qu’elle a elle-même contribué à créer, notamment en favorisant en France l’émergence de LFI et du RN.
Mais une telle logique mène inévitablement à une radicalisation : celle du repli nationaliste autour du parti le plus extrémiste. L’exemple récent de l’élection présidentielle de Donald Trump aux États-Unis, celui de la présidente du Conseil italien, comme avant elle un nationaliste en Hongrie, en République tchèque, et, tout récemment encore, en Pologne, l’illustrent bien. Il n’est d’ailleurs pas exclu que la France soit elle aussi engagée sur cette trajectoire à l’approche des prochaines élections présidentielles ou législatives…
Il va de soi que les politiques économiques nationalistes, illustrées, par exemple, par les mesures fiscales prises par le président américain au lendemain de son élection, ont pour effet de remettre en cause la mondialisation économique. Dans une société désormais planétisée, cela a un impact certain sur la surconsommation, ce qui, en soi, n’est pas néfaste pour la planète. Cependant, ces orientations vont à l’encontre des objectifs du groupe Bilderberg, de son cercle affilié, ainsi que de la French American Foundation. Il ne fait aucun doute que ces clubs ne resteront pas inactifs, et que Donald Trump devra faire marche arrière, plus encore qu’il ne l’a déjà fait.
Le Siècle considéré comme une filiale du groupe Bilderberg et la French American Foundation servent d’interface entre les élites politiques, économiques et financières. Le club Le Siècle http://www.lesiecle.asso.fr/ , fondé en 1945 par le franc-maçon Georges Bérard-Quelin, avait pour ambition de former une élite dirigeante. Ce club fonctionne par cooptation. Ce qui s’y dit lors des dîners mensuels, organisés dans les salons de l’Interallié à Paris, reste strictement confidentiel.
Il est à noter qu’environ 20 à 30 % des membres connus sont francs-maçons. Parmi les personnalités membres, on retrouve des chefs d’entreprises, des hauts fonctionnaires, des ministres, d’anciens ministres, ou Premier(e)s ministres.
Le club espérait rester discret jusqu’à ce qu’un article de L’Humanité en 1977 révèle son existence. En 2011, la liste de ses membres fut publiée contre sa volonté.
Le groupe Bilderberg, dont plusieurs des membres du Siècle sont également membres et pas des moindres. En prenant connaissance de la liste des membres du groupe Bilderberg, on constate que les Gouvernements de la présidence d’Emmanuel Macron s’y côtoient ou s’y sont côtoyés des anciens ministres, dont un ex premier ministre PS et d’actuels ministres ou premier ministres ex LR https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_membres_du_groupe_Bilderberg Le groupe Bildernerg, quant à lui, milite pour une gouvernance américano-européenne de l’Occident, et non un tandem franco-allemand. Sur ce point, il rejoint les objectifs de la French American Foundation, elle-même liée au Council on Foreign Relations, promoteur du concept de Nouvel Ordre Mondial.
Depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée, Le Siècle est resté discret, et ce n’est sans doute pas un hasard. Il est vrai que la guerre en Ukraine, dont la population civile paie un lourd tribut sous les bombes russes, impose un soutien sans faille à l’armée et au peuple ukrainiens. Cette situation contraint Emmanuel Macron à jouer un rôle particulier de « leader » en Europe, ce qui l’amène à se rapprocher prioritairement de l’Allemagne et d’autres pays de l’Union européenne, avant même ceux des États-Unis et d’une gouvernance transatlantique plus large.
La French American Foundation (https://fr.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation-France ) a placé plusieurs de ses membres dans les gouvernements successifs de Hollande, Sarkozy et Macron. Elle rassemble des personnalités politiques de tous bords (PS, LR, partis présidentiels), ainsi que des dirigeants du monde des affaires.
L’objectif ? Placer un maximum de membres au sein de l’État, quelle que soit leur étiquette politique. En 2009, 114 des 120 inspecteurs des finances en activité étaient membres du Siècle. On y retrouve aussi des syndicalistes, patronaux ou ouvriers.
Objectif du groupe Bilderberg, de son cercle affilié, et de la French-American Foundation : intégrer la France dans un bloc euro-atlantique à gouvernance unifiée
Il faut savoir que les dirigeants énarques des grands partis partagent un objectif commun : intégrer la France dans un bloc euro-atlantique à gouvernance unifiée. Une telle perspective pourrait, en théorie, se justifier si elle permettait une amélioration des conditions de vie et le respect des libertés fondamentales. Or, ce n’est pas le cas. Bien au contraire, nous nous dirigeons vers un monde de plus en plus orwellien.
Cette convergence d’intérêts explique sans doute pourquoi François Hollande, perçu comme plus docile que Nicolas Sarkozy, fut préféré par certains cercles d’influence. Emmanuel Macron, ancien conseiller de Hollande, fut à son tour adoubé, comme en témoigne son accueil spectaculaire réservé à Donald Trump le 14 juillet 2017, alors que la plupart des dirigeants européens prenaient leurs distances avec le président américain.
Les priorités du Siècle et de la French American Foundation ne concernent ni l’écologie fondamentale ni la démographie.
Leur obsession est économique, géopolitique, financière. L’invasion russe de l’Ukraine leur offre une nouvelle justification pour reléguer les enjeux écologiques au second plan.
Et pourtant, nous sommes plus de 8,4 milliards sur Terre. Officiellement les 8 milliards furent atteints en 2022, quand les 7 milliards l’avaient été en 2012, soit une augmentation d’un milliard en une décennie. Du jamais vu en si peu de temps dans l’histoire de l’humanité. Si la croissance démographique n’est pas maîtrisée, nous fonçons vers l’abîme. Des personnalités comme René Dumont (1904- 2001), Jean Dorst (1924-2001), Claude Lévi-Strauss (1908-2009), Albert Jacquard (1925-2013), le Dr. Jean Briere (1933-2022) le Professeur Philippe Lebreton biochimiste, écologue, militant écologiste, Michel Sourouille, et bien d’autres encore, comme le rappelle Antoine Waechter et Didier Barthès dans un de leurs ouvrages « Le défi du nombre »https://www.fnac.com/a17158100/Antoine-Waechter-Le-defi-du-nombre , ont ou avaient, depuis longtemps, tiré la sonnette d’alarme sur la question démographique. Il est vrai qu’aucun d’eux n’était ou n’est membre du Siècle ou de la French American Foundation.
La croissance incontrôlée d’une espèce, ici, Homo sapiens, est la problématique écologique centrale. Il est le plus grand destructeur de biodiversité, de climat, de ressources. Il suffit de se référer à l’écologie science pour savoir qu’aune espèce ne peut proliférer indéfiniment au détriment des autres espèces comme le fait l’homme sans se mettre elle même en danger et disparaître.
L’Institut Worldwatch estime que la planète peut offrir 1,9 hectare par personne pour subvenir à ses besoins. Or, la moyenne mondiale est déjà de 2,3 hectares, et celle d’un Américain dépasse les 9 hectares. C’est insoutenable.
L’eau est un autre exemple. Un être humain a besoin de 2,5 litres par jour. Un Français consomme environ 150 litres. Un Américain : jusqu’à 4 000 litres. L’eau douce ne représente que 0,5 % de l’eau terrestre, soit 6 750 milliards de litres, une ressource critique, souvent contaminée, et de plus en plus disputée.
Au-delà de l’eau et des surfaces agricoles, les limites planétaires incluent les niveaux d’azote, de phosphore et de carbone.
Quand Le Siècle ou la French American Foundation s’intéressent au climat, leurs solutions sont toujours alignées avec des logiques de profit ou de contrôle géopolitique. Rarement avec l’efficacité écologique ou l’intérêt des peuples.
Conclusion
L’imbrication étroite entre les élites politiques du Centre (UDI), de la Droite (LR), du Parti socialiste et des partis présidentiels, avec les hautes sphères de la fonction publique, de la finance et du monde des affaires, constitue une réalité incontestable. Et ce, même si le PS se trouve aujourd’hui relégué dans « l’opposition », aux côtés du PCF, des Verts et de La France insoumise.
Cette convergence d’intérêts et de réseaux est activement cultivée par des structures comme Le Siècle, le groupe Bilderberg ou encore la French-American Foundation, qui jouent un rôle central dans la consolidation de ces alliances discrètes mais puissantes.
Pour autant, rien n’est figé : l’histoire reste à écrire, et les lignes peuvent encore bouger.
4 réactions à cet article
-
Pourquoi rappeler tous ces verrous qui font de nos démocraties un camouflage idéal tenant en respect notre droit à une authentique démocratie en usant de la menace paralysante du problème démographique pour nous enfermer en réalité dans l’impuissance et la résignation ?
1. Un rappel sur la réalité de la réflexion politique dans le pays qui est pour l’essentiel invisibilisée comme si elle n’existait pas. Avec en prime de doit de recevoir en permanence une leçon de démocratie bien entendu
« L’évolution du nombre des humains est un défi d’un genre bien particulier. Il porte en lui une dynamique imparable....Au fond, un seul problème, c’est celui de nos prédations sur l’écosystème....On connaît la règle verte, ne jamais prendre à la nature davantage qu’elle peut reconstituer. Elle contient une idée implicite : la concordance des rythmes entre l’activité humaine reproduisant son existence matérielle et celle de l’écosystème reproduisant les conditions de son équilibre. Cela contient une idée révolutionnaire : maîtriser la concordance des temps de la réalité globale. » C’est la conclusion du 1er chapitre intitulé « Le nombre » du livre de JLM publié en 2023, Vers la Révolution citoyenne où il dit sa dette à l’égard des savants et penseurs de notre pays et au-delà. Le mouvement LFI est le seul à avoir mené aussi loin la dimension écologique dans sa réflexion sur le pilotage de nos sociétés.Ceci est aussi bien sûr aussi invisibilisé derrière la caricature permanente.
2. Nous allons user tranquillement et avec détermination du mince pouvoir mais qui est encore déterminant, celui de nos voix dans les urnes pour avancer résolument en laissant résonner toutes les sirènes de la dispersion qui viendront d’un peu partout comme un hommage involontaire à la force de notre rassemblement que toute une classe politique et médiatique redoute à juste raison. Ce que ces gens redoutent c’est une confrontation démocratique portant sur de nouveaux droits citoyens et un référendum engageant le processus constituant en replaçant le peuple au centre de nos institutions. Ils ont raison. Si je pensais comme eux qu’au fond la richesse et le pouvoir ne proviennent que de l’exploitation d’autrui qu’il s’agit de dominer culturellement et matériellement et d’entretenir dans l’ignorance et surtout la division, je ferais évidemment pareil. Désolé, la page est en train de se tourner. Et c’est nous, les citoyens que vous êtes un certain nombre à prendre pour des imbéciles qui allons vous l’imposer. Une révolution citoyenne tranquille. Et ferme, et responsable. Avec notamment le référendum d’initiative citoyenne permettant l’initiative populaire des lois ou l’abrogation d’une disposition ponctuelle ou une loi, la révocation, en cours de mandat des élus qui n’appliquent pas le programme sur lequel ils ont été élus afin d’en finir enfin avec la culture de l’impunité propre à nos démocraties incomplètes et mensongères. Une réforme du système d’information instaurant la diversité et l’indépendance, protégé par un cahier des charges des oligarques de la fabrication de l’opinion publique qui cherchent encore à étendre leurs pouvoirs sur l’ensemble du champ culturel. Nous voulons le passage à une économie de la satisfaction des besoins et non plus de la facilitation de la concentration financière dont le moteur est la rentabilisation de toute activité à son profit dans une fuite en avant du gaspillage de nos ressources et du socle même de nos vies grâce au pilotage par les marchés concurrentiels. Le tout au détriment de l’ensemble des droits et services de base que l’état assurait pour tous jusqu’ici quand nous contribuions tous équitablement à son fonctionnement fiscal (n’est-ce pas mesdames et messieurs les oligarques et toute la ribambelle qui sont vos obligés). Que nous, citoyens résistants, avions imposé aux dirigeants politiques au sortir des guerres où ils nous avaient menés. Rentabilité poussée à bout, subventionnée et déguisée sous les beaux noms de starts up et innovations. Régulées bien sûr, une fois le maximum de bénéfices empochés avec quelquefois des dégâts irréversibles pour nous qui n’avons qu’une vie. Nous voulons l’instauration d’une planification écologique, comment faire autrement, s’élargissant au reste du monde si nous voulons maîtriser un peu quelque-chose et surtout prévenir les difficultés qui sont déjà là afin d’en faire des moments et des espaces de coopération en évitant la facilité des guerres dont toutes les classes dirigeantes ont fait jusqu’ici l’outil ultime de la préservation de leur domination. Avec nous et nos vies comme combustible. Travaillons au non alignement international pour instaurer un droit international nous obligeant tous dans le respect mutuel. À ceux qui ont envie de ricaner, rappelons qu’il est déjà à l’œuvre et qu’ils ont raison (leurs raisons) de le redouter.
-
Je me disais... pour une fois je me disais : Un sujet qui parle d’autre chose que de la promotion de la réduction de population...mais je me trompais !
« La croissance incontrôlée d’une espèce, ici, Homo sapiens, est la problématique écologique centrale. » Finalement il n’y a pratiquement que ça qui l’inquiète au sujet de la mainmise de la FAF et du Bilderberg. (Encore ces considérations de mytho à l’époque où les adultes infantilisés ne veulent déjà plus faire d’enfants).
Affirmer que le Bilderberg pousse des politiques pratiquement natalistes, fallait oser !
-
Bonjour
L’imbrication étroite entre les élites politiques [ du Centre (UDI), de la Droite (LR), du Parti socialiste et des partis présidentiels, avec les hautes sphères de la fonction publique ] , [ de la finance et du monde des affaires ], constitue une réalité incontestable.
je préfère : entre tous partis
Le partisme est là pour « attraper le pompon », et faire cadeaux, renvoyer-ascenceur, à pleins d’amis qui remplacent à chaque élection les têtes institutionnelles d’Etat et apparentées pour distiller « bonne » parole. Siècle et autres assurent liens entre les 2 [groupes] => Les besoins de temps-longs disparaissent au profit de l’électoralisme.
C’est la forme de : « il faut éradiquer les gouvernements et il semble que l’économie est l’entité adéquate pour les remplacer » ; WEF en tête pour former élites à détruire les nations.PROBLEMEup :
La Valeur, La Monnaie, Le FRIK, irrésolubles tant que Logique de partis existera..
Pour rapport au titre de l’article, motion ... d’Ordre ?
-
@Sylfaën.H.
tous lien-document-pdf libres de droit à la page
C’est de la connaissance : çà se diffuse, pour avis
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
