• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’UE invite les journalistes à vanter la militarisation du (...)
#91 des Tendances

L’UE invite les journalistes à vanter la militarisation du continent

Alors que l’UE devrait viser la paix, car c’est son slogan utilisé pour sa création, l’establishment européen fonce dans la guerre et fait appel aux journalistes européens pour amener les populations à accepter et promouvoir l’engrenage de cet effort de guerre financier et politique. Le Berliner Zeitung apporte un témoignage dans ce sens par un de ces journalistes.

La légitimation de la création de l’UE nous a été vendue pour avoir la paix sur le continent. Deux semaines après l’ouverture du marché européen de l’acier, le 17 mai 1953, Jean Monnet, ce père fondateur de l’Union européenne, reçoit le Prix Charlemagne et prononce un discours : La paix « dépend essentiellement de la création de conditions qui, si elles ne changent pas la nature des hommes, orientent dans un sens pacifique leur comportement vis-à-vis les uns des autres. C’est là une des conséquences essentielles de la transformation de l’Europe qui est l’objet de notre communauté. En réalisant leur unité, en rendant à l’Europe sa vigueur, en créant des conditions nouvelles et durables, les Européens contribuent à la paix. Ils empêchent l’engrenage fatal dans lequel, s’ils restaient désunis, et quels que soient les traités conclus, les effets de leurs actions opposées et de leur faiblesse les entraîneraient avec les autres peuples ». « Faire l’Europe, c’est faire la paix », martelait à la fin de son discours Jean Monnet.

Aujourd’hui : « Faire l’Europe, c’est faire la guerre ». « La diplomatie n'a plus guère d'importance. Le voyage d'un journaliste [à Bruxelles] montre que la paix n'est pas un problème », annonce le Berliner Zeitung. L’ancien quotidien de la RDA, qui connaît un succès bien mérité en raison de son ton libre et critique envers le système politique de Berlin et de Bruxelles, fait savoir que l’UE invite les journalistes des médias à écouter des conférences qui valident le bien fondé de l’engagement militaire de l’UE et les dépenses pour cet objectif. Les journalistes, recevant un dossier de presse de l’administration européenne, doivent inviter les lecteurs et les auditeurs des divers médias situés en Europe à accepter le chemin de la guerre voulue par l’« appareil bruxellois ».

L’auteur du Berliner Zeitung note l’objectif de communication de l’UE : « L'Union européenne prévoit le plus important renforcement militaire de son histoire. Jusqu'à 800 milliards d'euros doivent être investis dans les armes, les munitions, les drones, les infrastructures militaires et d'autres domaines de défense d'ici la fin de la décennie ». « Pour que ce tournant européen soit perçu comme nécessaire et justifié par l'opinion publique, l'UE organise des voyages de défense pour les journalistes à Bruxelles », rapporte le quotidien berlinois qui a traversé la dictature de la RDA où les médias étaient obligés de suivre les directives d’un parti unique. Les rédactions, aujourd’hui, en UE sont invitées à recopier le discours de guerre de l’UE pour le vendre aux lecteurs européens.

« Pendant deux jours, des briefings, des tables rondes et des discussions de fond ont eu lieu avec des représentants et des politiciens de haut rang de l'UE, y compris ceux qui plaident régulièrement avec véhémence en faveur d'un armement accru dans les talk-shows allemands », rapporte le journaliste du Berliner Zeitung.

« Tous les interlocuteurs à Bruxelles ont souligné que, face à la menace russe, il n'y avait pas d'autre solution qu'une accumulation massive d'armes. Que ce soit à huis clos au siège de la Commission, autour d'un café ou lors d'un dîner dans un hôtel bruxellois, le message a été partout relayé : l'UE et ses États membres doivent se préparer à une guerre majeure avec la Russie. Comme si c'était inévitable. Il n'a été question ni de paix ni d'initiatives diplomatiques », continue-t-il.

La surprise du journaliste allemand ne s’arrête pas à ces conférences où les journalistes des rédactions de médias européens sont poussés à avaler la ligne politique de l’UE, elle se heurte au parti des Verts qui veut la guerre : « Hannah Neumann, membre de la commission de la sécurité et de la défense du Parlement européen, a également souligné la nécessité d'un renforcement militaire lors du débat. « Nous, les Verts, sommes absolument favorables au renforcement de l'industrie européenne de la défense », a-t-elle déclaré. Mme Neumann a critiqué le fait que de nombreux États membres agissent seuls. « Nous avons convenu de le faire au niveau européen. Or, dans la pratique, les États agissent souvent seuls », a-t-elle dénoncé, concluant : « Qu'il s'agisse de la production de défense, des décisions d'exportation ou de la planification stratégique, la coopération véritable fait souvent défaut. Les actions unilatérales nationales entravent le bon fonctionnement du marché intérieur européen de la défense ».

Aussi, il n’est pas étonnant d’entendre dans les médias européens ce discours qui pousse à soutenir les dépenses dans la guerre contre la Russie. L’EU demandent aux médias de le faire et les partis traditionnellement pour la paix, contre la guerre, sont maintenant les premiers agitateurs pour faire couler du sang et polluer le globe.

Par ailleurs, le Berliner Zeitung rappelle : « La mobilisation de capitaux privés pour le renforcement des capacités militaires fait également partie de la stratégie de préparation. En France, par exemple, le gouvernement envisage de réaffecter des fonds du populaire Livret A, jusqu'ici principalement utilisé pour le logement social, à l'industrie de l'armement. Le président Emmanuel Macron l'a clairement indiqué lors d'une allocution télévisée en mars » : « La patrie a besoin de vous ».

Pierre Duval 

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs 

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental

 

https://pierreduval.substack.com/p/lue-invite-les-journalistes-a-vanter


Moyenne des avis sur cet article :  2.35/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Étirév 10 juin 10:47

    Petit rappel historique :
    Le militarisme a pris sa forme moderne en 1558 ; cette date est celle de l’année où fut créé le premier régiment de France. Notons cependant que c’est Charles VII, le premier, qui prit en mains le commandement suprême des compagnies de guerre et imagina la création d’une armée nationale. Les armées furent d’abord composées de simples bandes de pillards de profession, ou de vilains. Aussi, c’est à partir de Louis XIV que les hommes reçurent une solde régulière et furent appelés « soldats ». On les appelait aussi « soudards », parce qu’ils étaient « soudoyés » ; c’était un métier méprisé. Et, en effet, quoi de plus méprisable que de recevoir de l’argent pour tuer des hommes ?
    On n’a inventé le militarisme que pour soutenir l’injustice et c’est l’envahissement progressif du régime de la force qui a fait régner partout la souffrance des masses.
    Lien


    • Seth 10 juin 13:41

      @Étirév

      Tout ça se passa en « 1558 » (le jour n’est pas précisé). Avant il n’y avait rien et après il y avait tout.

      Seulement voilà, c’était en 1448 en fait, Charles VII ayant régné de 1422 à 1461 , même que c’était des archers...

      Ça c’est de l’Histoire solide et argumentée ou je ne m’y connais pas ! smiley

      Soldat, souldard (plus tard soudard) dérivent du mot « solde », à l’origine aussi de soldoier (payer ou récompenser).


    • Gollum Gollum 10 juin 13:53

      @Seth

      J’avoue que quand j’avais vu (à la va vite) Charles VII et l’année 1558 j’ai légèrement tiqué...

      Mais bon, c’est Etirev hein, la Vérité à l’envers si vous voyez le truc.. smiley


    • Seth 10 juin 14:39

      @Gollum

      Faut pas être trop dur : « Il n’y a que l’intention qui compte. »  smiley

      Mais c’est vrai qu’un Charles VII qui aurait été roi en pleine Renaissance, ça interpelle.  smiley


    • Buzzcocks 10 juin 12:50

      Un rafale abattu, Bravo vient ici nous l’annoncer en grande pompe. 

      Hier, un SU-35 abattu par un F-16, bizarrement aucun article de ce grand expert aérien qu’est Bravo (ou Duval ou Elsa Troilly, ou un autre pseudo bidon), il a visiblement un petit biais partisan quand il s’agit de parler d’abattage d’avion. 

      On se demande vraiment pourquoi ? 


      • Seth 10 juin 13:44

        @Buzzcocks

        Ce n’est pas le sujet traité ici où on s’appuie sur le Berliner Zeitung.  smiley

        Mais il est vrai que le BZ est un pro-russe de l’ex RDA donc... smiley


      • Krokodilo Krokodilo 10 juin 19:41

        Oui, il y a dans nos médias un grand délire guerrier contre la « menace russe », alors même que la véritable opération militaire contre l’Otan a été le fait soit des USA, (suspects) soit de l’Ukraine qui en est le responsable officiel : la destruction partielle du gazoduc Nord Stream II.

        Hier soir, cependant, certains va t-en guerre de LCI reconnaissaient que, parfois, l’Otan avait été un agresseur, et non une organisation de défense. En vrai, ils ont été les agresseurs dans toutes leurs interventions extérieures, mais on va pas chipoter pour une fois que ce média de désinformation expérimente la vérité ! Avec un titre pas si fou : « Otan-Russie : qui attaquera le premier ? », sauf que la réponse est déjà connue : certains pays de l’Otan ont attaqué la Russie, par l’ampleur de leur participation qui est allée bien plus loin que la traditionnelle vente d’armes, ou même le soutien discret par quelques forces spéciales ou conseillers. On parle cette fois de la fourniture de cordonnées satellite (l’Ukraine n’en a aucun) et la programmation de missiles et l’autorisation de tir. Et maintenant d’attaque contre les forces stratégiques russes (la 2e ! car on a déjà oublié les radars).

        Ailleurs que sur nos médias, on trouve de bonnes analyses de ce risque insensé :

        https://arretsurinfo.ch/la-frappe-de-drone-de-lukraine-lui-explose-au-visage/

        https://cf2r.org/actualite/defaire-la-russie-comment/ (CF2R)

        https://russiepolitics.blogspot.com/2025/06/guerre-en-ukraine-medinsky-reconnait.html#more

        Il y a deux conflits : le vrai, avec ses secrets, et l’officiel, le récit qui passe en boucle dans nos « infos », ces médias chargés de fabriquer le consensus.

        Un exemple récent : France-info a parlé de l’échange raté des 6000 corps de soldats, mais en noyant cela dans le report de l’échange de prisonniers et, surtout, en évitant de rapporter les deux raisons probables : les réticences de Kiev devant le coût du paiement des indemnités promises aux familles, et la concrétisation du nombre réel de victimes. Alors même que des députés ukrainiens en parlent ! Il suffirait donc à France-info de lire la presse ukrainienne pour étoffer ses infos s’ils voulaient faire du journalisme.


        • Krokodilo Krokodilo 11 juin 00:29

          Je remets la dernière blague russe, qui suit l’actualité :

          L’Ukraine ? Les vivants ne peuvent en sortir, les morts ne peuvent y entrer !

          (En vrai, les 16-17 quittent de plus en plus le pays, craignant qu’on mobilise à 18 ans)


          • yvesduc 11 juin 08:13

            J’ai lu quelque part que l’Europe fournit la moitié des armes servant au génocide des Palestiniens. Ceci expliquant sans doute cela.

            Les humains ont inventé l’IA mais restent des IB ! (idiots biologiques !)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Patrice Bravo

Patrice Bravo
Voir ses articles



Publicité




Palmarès



Publicité