L’Europe peut retourner à la charrette et à la bougie, le climat s’en moque
Pendant que l’Europe s’auto-flagelle à coups de réglementations toujours plus absurdes, persuadée de sauver le climat à elle seule, la réalité mondiale s’invite avec la délicatesse d’un rouleau compresseur : même si nous retournions à la bougie et à la charrette, la planète n’en aurait cure, tant la frénésie charbonnière de l’Asie continue de battre son plein.
L’absurdité d’un combat à sens unique
Les chiffres, eux, ne prennent pas de gants. L’Asie brûle plus de 80 % du charbon mondial, la Chine à elle seule engloutit 55 % de cette manne noire, suivie par l’Inde avec 13 %. En 2024, la Chine a donné le feu vert à des centrales au charbon totalisant 94,5 GW, soit 93 % du total mondial. Ajoutez à cela 600 centrales en construction sur le continent asiatique, sans parler des projets ailleurs, et vous obtenez un cocktail explosif pour la planète. L’Inde, l’Indonésie, le Vietnam et consorts accélèrent, carburant au charbon, pendant que l’Europe s’épuise à pédaler dans le vide.
L’Europe, bon élève… mais élève du fond de la classe
En parallèle, l’Europe s’inflige une transition énergétique aussi ruineuse qu’inefficace, rêvant d’être le modèle du monde. Mais, surprise, le G7 ne pèse que 21 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Même si l’Europe fermait boutique demain, le climat mondial ne s’en apercevrait même pas, tant que l’Asie, l’Afrique et d’autres régions continueront à faire tourner leurs usines à plein régime, charbon à la main.
Un coût économique et social délirant
Mais tout cela a un prix, et pas des moindres : l’explosion des factures d’énergie, qui ruine ménages et entreprises. les reglements liberticides contre la liberté de circuler ou disposer d'un bien pour les modestes, type comme ZFE ou DPE ou les projets de renchérir l'avion des 'geux", les avions Low Cost. Les prix de l’électricité et du gaz s’envolent, transformant la vie quotidienne en parcours du combattant, étranglant la compétitivité industrielle. Résultat ? Les entreprises fuient, délocalisent, laissant derrière elles chômage et friches industrielles. L’Europe, jadis terre d’innovation, devient un musée du souvenir industriel. Nous avons moins d'industrie de qu'un tout petit pays comme la "Suisse".
Les interdictions d’entreprendre s’enchaînent, les normes s’empilent, l’initiative s’étiole. Les milliards engloutis dans la transition énergétique, les subventions et les infrastructures ne font qu’appauvrir la population, grignoter le pouvoir d’achat et creuser les inégalités. Mais rassurez-vous, c’est pour la bonne cause !
Des politiciens européens en pleine transe climatique
Le plus savoureux dans cette mascarade ? Ce sont ces politiciens européens, et dedans les Français sont sur le haut du podium de la tyrannie de leurs concitoyens, et la gauche écolo-marxiste sait conspuer les détracteurs si fiers de leur vertu écologique, qui rivalisent de dogmatisme pour ne surtout pas reconnaître l’inutilité de leurs mesures. Par peur de passer pour ridicules, ou pire, de perdre le vote des Verts, ils s’accrochent à leur agenda ou l'imbécilité de croire que sauver la planète est un slogan intelligent. Ils n'ont même pas compris que pour la planète comme pour leur utilité c'est zero, quitte à ignorer l’évidence. Il faut bien continuer à se donner une image de "gentils" devant les caméras, le buzz d'études ou le bénéfice est micro-microscopique quitte à sacrifier l’industrie, l’emploi la liberté et le portefeuille des citoyens sur l’autel de la bien-pensance climatique. L’essentiel, finalement, n’est pas d’agir efficacement, mais de paraître irréprochable et d’acheter la paix politique, même au prix du bon sens.
La Chine : championne du double discours
Pendant ce temps, la Chine investit dans les énergies renouvelables et annonce fièrement une baisse de 1,6 % de ses émissions de CO2 au premier trimestre 2025. Mais derrière le rideau, la production de charbon explose, et les centrales poussent comme des champignons. Pékin promet la neutralité carbone pour 2060, mais d’ici là, la planète aura eu le temps de suffoquer plusieurs fois.
Conclusion : la grande farce climatique
La lutte contre le changement climatique, version européenne, confine à la farce. L’Europe se sacrifie sur l’autel de la vertu, pour un effet global proche du néant, tandis que le reste du monde, Asie en tête, continue d’alimenter la chaudière planétaire sans états d’âme. Tant que la réalité des chiffres sera sacrifiée sur l’autel des postures morales et de la stratégie électorale, la bataille du climat restera un théâtre d’ombres — et l’Europe, le dindon de la farce.
45 réactions à cet article
-
Mais . . . qui a bien pu voter pour ces dirigeants européens si crétins ?
Et . . . qui votera demain pour les mêmes ?
-
-
@Gégène
Notez quand même que les Verts ont reculé de 30% au Parlement Européen en 2024, le ’’pacte vert’’ a du plomb dans l’aile, l’échéance de 2035 pour la vente exclusive de voitures électrique n’est pas soutenable. -
@Eric F
Voui, mais Miss Piggy Baerbock vient de prendre la présidence de l’assemblé générale de l’ONU
-
-
@Gégène...tu ne sais pas que personne n’a voté pour la pétasse blonde teutonne Ursula Von der la Hyène et ses commissaires politiques de l’UERSS... ???
Pourtant, c’est eux qui décident de tous les sujets stratégiques et importants, et non le pitre Macron, simple gouverneur de province de l’UERSS !Le Parlement européen n’est là que pour le verni « démocratique » alors qu’il n’a aucun pouvoir... donc on ne fait d’élire des épouvantails dans cette assemblée, mais par contre, de vrais dictateurs à la Commission, eux décident de tout à notre place !
Tu vois l’urgence d’imposer le Frexit en France ?
-
@Gerard_menvusa
En fait, cette idéologie cache une excuse pour faire accepter aux peuples l’effondrement économique de l’Europe :Le climat, avec en plus l’effort de guerre pour soi disant protéger l’Europe par Ukraine interposée.
-
@Gerard_menvusa
Je sais que la hyène est désignée par le conseil des chefs d’état et de gouvernement ;
pour imposer le frexit, tu peux attendre, mais viendra d’abord l’effondrement.
tous les indicateurs sont au rouge . . .
Comme disait la pub : « on est mal patron, on est mal »
-
L’auteur n’a pas du voir ces chiffres. Il est décidément au-dessus de cela et nous censés ne rien savoir ni chercher à comprendre et dire amen et merci. Merci donc
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/pays-pollueurs
Je me demande bien à qui peut profiter ce genre de propagande qui a tant besoin on dirait de ce type de procédés et de façon si répétée.
L’auteur va-t-il enfin lever un suspens devenu insupportable
-
@Octave Lebel
Vous devriez vous poser la question, vous nous mettez un lien vers une société Selectra qui profite de la propagande réchauffiste pour se faire des couilles en or (900 employés dans 10 pays). C’est un courtier en énergie qui propose des offres d’électricité verte et des compensations d’émissions carbone (la bonne combine pour se faire du pognon !).
https://entreprises.selectra.info/energie/transition-energetique/entreprise-engagee-climat
La société vend aussi des bilans carbone, des labels (200 € valable 1 an) et des kits de communication, autrement dit elle brasse du vent.
Pour bien affoler les gens, elle mélange allègrement la pollution et le CO2, qui est un constituant naturel de l’air et nourrit les plantes. -
Sans le CO2, pas de plantes.
https://www.parc-de-courzieu.fr/comment-les-arbres-absorbent-le-co2/"Le terme de photosynthèse désigne la réaction chimique par laquelle les plantes et les arbres se développent. Schématiquement, on peut résumer ainsi le phénomène : Eau + sels minéraux + gaz carbonique + lumière => glucose + oxygène.
Le CO2 stocké par l’arbre lui sert donc indirectement à faire pousser ses différentes parties : racines, tronc, branches, feuilles, fleurs et fruits. On estime que, pour produire 1 m³ de bois, l’arbre extrait le dioxyde de carbone d’1 million de m³ d’air... Lorsqu’on analyse la composition chimique du bois, on y trouve environ 50 % de carbone."
-
@berry
Et si vous apportiez des faits et des arguments en rapport avec le sujet parce que la diversion n’apporte rien si ce n’est juste nous montrer que vous ne savez pas analyser un texte, exprimer votre point de vue et expliciter vos convictions ce que nous savions déjà.
Vos convictions nous les connaissons tous depuis tout ce temps et vous avez bien sûr bien du mal à les défendre parce que vous êtes du côté de ceux qui font tout pour empêcher une démocratie authentique, une justice sociale qui pour la majorité d’entre nous devrait aller de soi comme une responsabilité écologique partagée par tous. Allez au boulot et bon courage. -
@Octave Lebel
Tous les chiffres ont étés récupérés par l’IA GROK3 et confirmées par Chat GPT sur lien des sources officielles. Rien n’a été inventé.
Les sources de "sociétés engagées pour le climat 3et qui vivenrt de subventions pour le climat,publient des stats pour leur intéret.
Imaginez qu’ils publient une vérité sur leur inutilité ?. -
@Spartacus Lequidam
Joli« tout ce que dit le monsieur c’est pas vrai épicétout et c’est moi qui a bon » En gros, sur tout sujet, c’est votre réponse passe-partout.Vous avez vu et consulté la liste des références sur wikipedia qui ne possède pas toute la vérité mais qui est constamment lue et relue et fait l’objet de mises à jour dont on peut voir l’historique.Vous êtes un charlatan qui croyait encore pouvoir abuser de nos lecteurs censés ne pas comprendre quels intérêts vous servez et qui d’ailleurs n’ont pas trop intérêt à ce que le savoir et la réflexion se répandent.Nous nous attendons bien sûr à de nouvelles charlataneries et je suis sûr que nous ne serons pas déçus
-
@Spartacus Lequidam
Je pense que vous faites appel à des IA, faute d’avoir une intelligence naturelle.
-
@Octave Lebel
Quels chiffres contestez vous ?
Je vais vous donner les sources. C’est pas un problèlme. -
@Octave- L’Asie brûle plus de 80 % du charbon : En 2023, la zone Asie a consommé environ 81,7 % du charbon (AIE, 2024 ; https://www.iea.org/reports/coal-2024).
- Chine 55 % de cette manne noire : En 2023, la Chine a représenté 56,2 % de la demande mondiale (4 883 Mt sur 8 687 Mt, AIE ; https://www.lepoint.fr/societe/climat-2023-une-annee-record-en-consommation-de-charbon-15-12-2023-2547165_23.php).
- Inde 13 % : En 2023, l’Inde a compté pour 11,3 % de la production (1 020 Mt) et environ 15 % de la consommation (AIE, Connaissance des Énergies ; https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/charbon).
- En 2024, la Chine a donné le feu vert à 94,5 GW, soit 93 % du total mondial : Confirmé par un rapport CREA/GEM 2025 (94,5 GW, 93 % mondial ; https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20250213-chine-le-boom-des-centrales-%C3%A0-charbon ; https://x.com/ChrisMartzWX/status/1930075858972147813).
Les chiffres sont sourcés et rigoureux. Le CNN article (13 fév. 2025) corrobore les 100 GW de nouvelles capacités en 2024, aligné avec les 94,5 GW de CREA/GEM. Les écarts (ex. 13 % vs 15 % pour l’Inde) reflètent des estimations ou mises à jour. Pour plus de précision, consultez les rapports AIE ou GEM. -
@Spartacus Lequidam
Vous êtes un joueur de poker. Vous pariez sur le fait que nos lecteurs vont reculer devant la multiplicité des sources (cela fait riche et sérieux) qui s’inspirent d’ailleurs des mêmes données.
Dans vos sources, les chiffres portent essentiellement sur le charbon et la prévision est que la situation est conjoncturelle et que l’évolution sera à la baisse en 2027, dans 2 ans.
Et donc des titres de paragraphes affolants puis
« Conclusion : la grande farce climatique
La lutte contre le changement climatique, version européenne, confine à la farce. L’Europe se sacrifie sur l’autel de la vertu, pour un effet global proche du néant, tandis que le reste du monde, Asie en tête, continue d’alimenter la chaudière planétaire sans états d’âme. Tant que la réalité des chiffres sera sacrifiée sur l’autel des postures morales et de la stratégie électorale, la bataille du climat restera un théâtre d’ombres — et l’Europe, le dindon de la farce. »
Votre argumentaire est destiné à des demeurés que vous espérez trouver ici.1. Vous biaisez la portée et la signification des données comme d’habitude 2.Votre argumentaire qui consiste à dire que les autres font n’importe quoi (ce qui est faux) et donc qu’il faut les imiter est une constante chez vous sur un tas de sujets. Mais c’est très compréhensible, c’est même une marque de fabrique chez vous.
Vous êtes l’idéologue type qui est au service de politiciens pour qui la temporalité de l’intérêt général et collectif se résume à la durée de leur mandat prêts à entretenir et flatter l’ignorance et le désarroi de leurs concitoyens si cela peut leur faire gagner quelques voix. Vous êtes dans la grande tradition d’un Sarkozy, d’un Hollande, d’un Macron, d’une MLP qui voudrait bien son tour puisque comme les autres elle sait enfumer ses concitoyens. On en crève de cette manière de faire de la politique et ne croyez pas que l’exemple d’un Trump et de ses golden boys va vous servir-) :
-
@Octave Lebel
Vous contestez les chiffres, Ok. Une fois qu’on vous les prouve sans équivoque qu’ils sont bien réels. Au lieu de faire profil bas il reste sacro-sainte habitude gauchiste, l’attaque ad homminem et le mepris pour « disqualifier la personne.
Et insulter de votre suffisance condescendante les gens de »deumeurés« ceux qui ne pensenrt pas comme vous. Sic..Vos arguments n’en sont pas ils sont un procès d’intention et en sorcellerie absurde parce que les faits sont les faits et dérangent votre idéologie tyrano-climatique dont vous vosu êtes tellement engagé et cru, que la contradiction etayée vous ne la supporttez plus.
Je n’ai jamais exposé que les autres faisaient n’importe quoi, j’ai dit que l’UE et nous faisaient n’importe quoi.
Je ne suis evidemment pas au service d’un »politicien" il n’y a quasi aucun politicien libertarien en France, et le laius sur Sarkozy, Macron ou Trump, est hors sujet pour dériver du fond et insulter.
Les faits sont les faits. La politique climatique en UE c’est comme pisser dans un violon, ce ne serait pas si grave si les gens navaient pas a la subir et s’appauvrir.
Ca vous dérange, comme les gauchistes ont touhours nié la tyrannie communiste qui voulait enrichir le peuple et a construit la misère, vous niez la tyrannie ecolo-climatique qui voulait changer le climet mais ne réussit qu’a creer la misère.
Et c’est très factuel. -
@Octave Lebel Tu es tellement con que tu feins d ignorer que notre pays ne produit quasiment plus rien et importe presque tout .
et désormais l alimentaire !
D autant plus que ces pays ne sont pas soumis ni aux normes « ecologiques » ni aux normes administratives , si lourdes sous nos latitudes .
Tu devrais faire se simple exercice , analyse l ensemble des objets manufacturés et leur mode de fabrication et leur origine
Quant à l energie verte , si gourmande en terres rares ,leur affinage est tres polluant
Spartaccus a ecrit un article de bons sens . Une évidence
-
@mmbbb
IL est vrai que, même si je suis loin d’être toujours d’accord avec « Spartacus », je ne vois pas en quoi ici on peut objecter sur les faits. Il semble d’ailleurs que l’obsession climatique aie complètement occulté d’autres préoccupations écologiques plus urgentes et contrôlables (pollution de l’eau, surgaspillage de produits de merde, etc...) -
@V_Parlier Un cas d ecole de l inertie administrative
« La France se désindustrialise » réagit Louis Le Duff face à l’enlisement de son projet d’usine Bridor en Bretagne - Bretagne Économique
et conséquence :création de 3000 emplois à l international,
Le PDG de Total Energies devant la commission parlementaire avait aussi énoncer ces incohérences ,
En revanche les « eco responsables « du Soulèvement de la terre peuvent casser sans aucune sanction et avec la bénédiction du Conseil d Etat ,
Et évidemment l assentiment de LFI ,
Dans un autre domaine , l ernegie , la Chine a mis au point ûn reacteur de 4 eme génération a haute température , Et cette « energie verte « tant vantée par les ecolos est vendue par la Chine ,
Les terres rares sont devenues une stratégie economique de la Chine , qui a sacrifiée des régions entieres de son pays ( pollution notamment radioactive ) pour l affinage des matieres tant nécessaires à nos économies modernes ,
Quand un « bobo « prend son velo electrique, il faut du neodym !
Tant que nous serons dans cette logique « kafkaïenne « nous reculerons à grand pas et ces crétins à la Lebel !
-
@V_Parlier
« surgaspillage de produits de merde » si on s’attaque à ça, ça va obérer la croissance
-
@Gégène
Il n’y en a déjà plus, donc ça tombe bien ! -
Du blabla sans vraiment d’intérêt tellement il est téléguidé. L’auteur doit travailler chez Total, le charbon n’est pas leur tasse de thé.
-
Ecrit il y a deux ans, mais avec des chiffres :
-
’’Même si l’Europe fermait boutique demain, le climat mondial ne s’en apercevrait même pas, tant que l’Asie, l’Afrique et d’autres régions continueront à faire tourner leurs usines à plein régime, charbon à la main’’.
Non seulement ’’continuent’’, mais ’’augmentent’’ leurs rejets dans l’atmosphère.
Le discours du reste du monde est : ’’les occidentaux avaient pollué jadis, à notre tour de le faire à leur place’’.
Trump répond ’’fuck it’’,
Nos gouvernants répondent ’’la faute de nos peuples sera éternelle et nous ne les châtierons jamais assez’’-
@Eric F
550 millions de personnes qui arrêtent de consommer et tout ce qui va avec, je crois que cela se verrait -
@Octave Lebel
C’est bien le problème : des règles trop drastiques induisant des surcouts amènent à la fermeture des usines chez nous, qui se délocalisent vers des pays beaucoup moins regardant en terme de pollution, sécurité, etc.
Si on a une production zéro hormis des services et de l’agriculture naturelle, on importera tout, et la pollution externalisée liée à la production déréglementée auquel s’ajoute le transport, augmentera. -
@Eric F
C’est vrai mais je ne pense pas que les délocalisations initiées disons dans les années 90 avaient pour objectif de limiter les impacts sur le climat.
Le sujet climatique est vraiment devenu prégnant dans les années 2010.
Reste à comprendre , si on l’ose, pourquoi nos dirigeants nous obligent à battre notre coulpe.
Peut-être veulent-ils sortir du problème par le haut, eux qui voient jusqu’au ciel... -
@pasglop
vous avez raison, les délocalisations avaient commencé bien avant la croisade climatique, mais le déclencheur est le même : distorsion des couts de production et contraintes règlementaires. ça s’est juste accentué. -
(suite) Concernant la raison qui conduit nos dirigeants à battre la coulpe (sur nos poitrines), je ne sais pas trop ce qui prévaut, il y a assurément une forte prégnance écologiste dans l’intelligentsia, pendant un moment il y a eu soutien d’une partie de l’électorat, il y a l’illusion que l’économie verte va relayer l’économie traditionnelle qui s’en va ailleurs, et puis il faut brandir le fanion d’un idéal (des valeurs universelles, faute de promouvoir le sentiment national).
-
@Eric F
Pour moi l’illusion verte n’en est pas une, c’est le même mantra que le passage de la production aux services (20/80).
Je crois me souvenir que c’est Jospin qui voulait 80% de bacheliers, ce qui induit l’idée que le bac serait un tremplin pour les qualifications supérieures, donc à plus forte valeur ajoutée. Compenser le nombre par la qualité.
C’est un peu la même idée pour la greentech, souvent représentée par des start-up plus ou moins originales, quelquefois subventionnées mais obligées à des levées de fonds extérieures, et donc sous la coupe d’investisseurs pressés.
On manque quand même de visibilité. -
@Eric F
Bonjour,
Pour faire passer « l’écologie » avant de devenir ce qu’elle est aujourd’hui, ont nous a vendu que cette dernière aurait aussi l’avantage d’être génératrice d’emploi, de nouveau emplois plus qualifiés, plus rénumérateurs, etc.... Bref la Lune....
Notons que l’emploi du conditionnel dans le discours politique est très usité et pas que dans le domaine vert.Bref avant ce grand virage verdâtre, dont n’en doutons pas un instant, la véritable « écologie » ou « environnement » n’est qu’epsilon, au regard d’une autre façon de maintenir une « croissance » la fameuse croissance verte.. D’ une Europe qui à la finale, n’a pas vraiment grand chose à vendre de matériel, des idées et des postures par contre à foison.
Toutefois, le fait de ce virage vert, des actions menées (à grands frais) donne du poids aux interventions multiples de l’Europe dans les différents meetings ou réunions « d’élites ». Voyez ce que nous faisons, ce qu’il faut que vous fassiez à votre tour.. Il est évident que la Chine ou autres Pays voyant cela, se disent, hors de question que l’ont fasse pareil. Je n’évoque même pas le cas outre atlantique...
Bref, faute de matière première sur ses sols, l’Europe est devenu plus consommatrice que productrice, quoi que l’on en dise, une sorte de grand marché, ce ne sont pas les quelques armes, voitures (dont une partie des composants provienne d’ailleurs, de très loin) et sacs à main et autres babioles, qui font vivre les peuples.
Certes il y a aussi les denrées alimentaires, mais elles ne sont pas plus « bio » que ceux produites ailleurs, car utilisant les même méthodes et techniques « industrielles » seul les produits de traitement sont différents. Enlevez toute l’agrochimie nécessaire à l’agriculture et c’est l’effondrement agricole.La seule chose qui permettrait à l’Europe de prendre le dessus sur les autres Pays, serait d’exporter son potentiel, son savoir faire, son modèle « administratif », là à coup sûr, cela provoquerait des tumultes chez nos concurrents. Cela aurait peut être pour conséquence de réduire les émissions de gaz à effet de serre ou je ne sais quoi d’autres par le ralentissement économique.
Au risque de radoter, en plein covid, alors qu’aucune calèche ou si peu ne circulait dans les rues de notre Capitale et sur son célèbre anneau, deux ou trois alertes à la pollution se sont déroulée, l’analyse de ces dernières faisant ressortir une provenance venant de Pays de l’Est de l’Europe, de nos « frères »....situés assez loin tout de même.
Le problème environnemental est mondial, notre pseudo « avance », nos actions ne ne changeront en rien le problème global. Au contraire cela démontre l’inefficacité de celle ci. La fameuse « décarbonation » n’est que purement théorique, quasi non mesurable dans les faits, la pollution des « autres » ne s’arrêtant pas aux frontières, comme ont voudrait nous le faire croire.
Nous aurons beau « baisser » nos émissions, nous profiterons toujours de celles des autres.Et puis ! Qui ne sautille pas de plaisir en prenant le colis déposé dans sa boîte aux lettres, l’article est dans nos mains, alors que le produit parvient de l’usine du monde. Le légume acheté alors que la saison et passée, la viande aussi, le boeuf Français, transporté vers la Hollande pour y être abattu, transporté vers l’Italie, pour récupérer les « cuir », puis transportée de nouveau en France, ou l’on apposera l’étiquette « Made in France » avant de se retrouver sur l’étalage...
Tout comme l’affaire du fleuriste Breton, ont plante une éolienne, mais ont laisse faire une hérésie « commerciale » d’échange joyeux et bien heureux dans l’Europe. -
@Eric F
Peut-être dans « l’intelligentsia » mais surtout pour des raisons financiarises
Des raisons intéressant et le monde des affaires à un très haut niveau et le monde politique inféodé et intéressé a prendre une part du gâteau .
300 milliards de PPE3, ce n’est pas négligeable à se partager, HEIN... messieurs/mesdames les crapules élus et autres agences Théodule escrocs ! -
si jamais l’homme a une action sur le climat, il est vrai qu’il n’est guère utile de se restreindre en Europe quand ça se lâche dans tout le reste du monde...
D’autant que l’Europe elle-même ne va jamais aller vers une totale décarbonation, à moins de se placer en autarcie et en coupure totale avec le « monde carboné » extérieur.
Je pense hélas que l’écologie est trop souvent une religion panthéiste de substitution pour beaucoup de gens...
-
@La Bête du Gévaudan
’’Je pense hélas que l’écologie est trop souvent une religion panthéiste de substitution pour beaucoup de gens...’’
Bien vu, il y a un aspect apocalyptique, un aspect messianique et rédempteur, un aspect de contrition et pénitence, une notion manichéenne de bien et de mal... Il y a des prophètes et même des saints -en tout cas une sainte : Greta. -
@La Bête du Gévaudan
En gros, vous officialisez « après moi le déluge ».Passons.
Et puis dire en 2025 « Je pense hélas que l’écologie est trop souvent une religion panthéiste de substitution pour beaucoup de gens... », c’est d’un mépris intersidéral qui vous renvoie à votre ignorance, votre bêtise, votre fatuité et votre inconscience qui effectivement sont ici elles aussi intersidérales
-
@Octave Lebel
Lorsqu’une cause devient une idéologie, elle ne tarde pas à prendre le caractère d’une religion. Même si la cause est juste, les méthodes et moyens dérivent alors jusqu’à des outrances globalement néfastes pour la société. Le coup du tout électrique en est une illustration. -
C’est la notation de vos interventions qui montre lequel est titulaire d’une chaire en bêtise.
-
La récente fuite de Data suppose une violente réaction avenir de la part de Iznogood.
Il n’est pas classable dans la rubrique intelligence :
— Il est connu et prouvé qu’il a recours à la violence !
— Il ne fait pas de différence entre le réel et le mensonge !
<< Le mensonge volontaire, intentionnel, qui utilise la tromperie à des fins d’intérêt personnel, est jugé moralement répréhensible. On peut le considérer comme une conduite perverse et manipulatrice. Cela implique toute forme d’escroquerie matérielle ou intellectuelle, la publicité mensongère, ou encore les mensonges d’hommes politiques. >>
Donc, le limogeage est de fait nécessaire.
-
le monde industriel n’a jamais ete un choix, les occidentaux semblent l’avoir oublie. Pourtant au vu de leur histoire ils devraient le savoir. Le probleme n’est pas tant de se cailler les miches, le probleme c’est que celui qui developpe l’industrie sans frein decidera de ce que sera le monde
-
Et Israël s’en fout complètement aussi.
En dehors de l’Eurovision, elle ne fait pas partie de l’Europe.
Cette nuit, elle a lancé son attaque sur l’Iran.
Trump n’était pas au courant.
1, 89 millions de tonnes équivalentes CO2 ont été générées par les bombardements aériens et l’invasion terrestre israélienne. 30 % du bilan carbone est lié à des émissions de gaz à effet de serre générées par l’envoi par les Etats-Unis de 50 000 tonnes d’armes et autres soutiens militaire à Israël
-
@Réflexions du Miroir
Trump était au courant et a donné son aval. -
@Réflexions du Miroir
Oui les Israeliens leur ont mis une belle tatanée.
Les Iraniens aussi, ils ont riposté.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
