De l’apartheid au génocide : l’honneur perdu de l’état d’Israël

@Fergus

Il a été assassiné par les extrémistes partisans de la fuite en avant 

On pouvait espérer du temps de Rabin et Arafat …

Depuis cet assassinat, l’avenir de la région s’est assombri.

L’avenir des Palestiniens est tragique, on le constate aujourd’hui.

L’avenir des Israéliens dans un environnement hostile n’est pas enviable, le danger est prégnant.

L’Occident ne se grandit pas aux yeux du monde, au contraire, ce conflit le mine, le disqualifie.

Israélocentrés du fait de notre culture chrétienne, nous (Européens) pouvons ressentir ces événements comme un mauvais présage, pour nous également.

@La Bête du Gévaudan
le gauchiste français, qui ne comprend pas ce que sa liberté moderne doit à Charles Martel, aime beaucoup donner des leçons de morale aux « vilains Juifs barbares »...

Il serait préférable que le gauchiste n’ait pas l’occasion d’insulter notre porte-drapeau au Proche-Orient.

Sans quoi israélistes et islamistes vont devenir frères jumeaux, notre droite avec les uns, notre gauche avec les autres. Ca promet ...

@Fergus

L’honneur ressemble aux jupes des femmes. Il se porte long, il se porte court, il se porte large, il se porte étroit, il se porte avec des jupons, il se porte sans culotte.

Aldous Huxley — La Paix des Profondeurs (titre origional : Eyeless in Gaza, comme ça se trouve !  )

@Fergus

Ce ne sont pas les Juifs qui, au nom de leur peuple ou de leur religion, commettent des actes de barbarie, mais les gouvernants actuels de l’état d’Israël !

Par contre, il est vrai que c’est au nom de leur peuple ou de leur religion que les terroristes palestiniens qui dirigent Gaza prétendent rayer Israël de la carte du Moyen-Orient ...

@La Bête du Gévaudan

À propos de ceux qui ont aidé les nazis à envahir l’Europe 

Un rappel tiré du livre d’Hervé Le Tellier publié en 2024 « Le nom sur le mur » faisant revivre à travers un nom le quotidien et, donc une époque, d’un jeune résistant oublié, mort au combat à 20 ans en août 1944.Un très très beau livre plein de vie et de mémoire (160 pages).

« Cet automne de 1972 ,alors que je lisais le livre de Primo Levi, un parti était fondé, le 5 octobre exactement, « le « Front national ».On parle du « nouveau », pas du vrai, celui de la Résistance, l’extrême-droite ayant toujours aimé brouillé les repères, défaire le sens des mots, et les salir au passage.

On y découvre, libres depuis longtemps, bien, des rescapés du réseau nazi :celui qui dépose les statuts, accompagné par un ancien député poujadiste plus présentable que lui et dénommé Jean-Marie Le Pen, s’appelle Pierre Bousquet.Bousquet est l’un de ces trois cents Waffen-SS de la division Charlemagne protégeant jusqu’au bout le bunker de Hitler à Berlin en avril 1945, des soldats de l’Armée Rouge.

Le premier secrétaire du FN s’appelle, lui, Victor Barthélémy :c’est le numéro deux du PPF, le parti de Doriot, et l’un des fondateurs de la Légion des volontaires français contre le bolchévisme, cette fameuse LVF portant uniforme allemand, et qui fusionnera avec les Waffen-SS Charlemagne. Barthélémy, milicien, auxiliaire zélé de la police pendant la rafle du Vél’d’Hiv, se réfugiera en 1944 dans l’éphémère et sanglante République de Salò de Mussolini, tentera de fonder début 45 un « maquis blanc » en France. Fait prisonnier, il obtient de passer devant un tribunal militaire, lui, le civil :un bon choix, il fait quelques mois de prison.

N’omettons pas André Dufraisse, cofondateur du FN, lui aussi engagé dans la LVF, puis dans une division blindée allemande sur le front de l’Est.Ce qui lui valait chez ses amis du Front National le surnom affectueux de « Tonton Panzer ».

On pourrait étirer longtemps la liste de ces anciens nazis français présents à la fondation de l’ancêtre du Rassemblement National : Léon Gauthier, cofondateur du FN, quelques années plus tôt, « saint des saints de la Wafen-SS » selon l’expression de Jean Mabire, hagiographe de ce corps d’armée. Roland Gaucher, membre de son comité directeur, qui écrivait en mai 1944 dans le National populaire, sous son vrai nom de Roland Goguillot, que  « la législation antisémite pèche par de grands défauts.Elle n’est pas suffisante, elle n’est pas appliquée ».François Brigneau , premier vice-président du FN, propagandiste raciste et antisémite dans la Fronde, dont le « manifeste » refuse que des « nomades » plus ou moins francisée par le Journal Officiel ne fassent la loi chez nous. Pierre Gérard , secrétaire général du FN en 1980, et sous Vichy numéro deux de la Direction générale de l’aryanisation économique et directeur de la propagande du Commissariat général à la question juive.

J’en oublie mais j’en ai fini.

C’est décidément non, la mansuétude n’est pas de mise. S’il est écrit sur les monuments aux morts qu’André et Célestin sont « morts pour la France », alors ces gens-là ont vécu contre elle, et ceux qui leur succèdent et perpétuent leurs obsessions aussi. »

@Fergus

Ce que je soutiens, c’est la coexistence pacifique de deux communautés par l’éradication, de part et d’autre, des idéologues uniquement motivés par la destruction de cet autre.
Je rêve, évidemment.

C’est la difficulté !!! Prendre en compte la réalité en place de rêver à des solutions illusoires dont on sait qu’elles ne règlent rien...

Israël ne devait, ne doit et ne devra la garantie de son existence que dans la peur que ce pays peut engendrer chez ceux qui voudraient l’attaquer et le détruire. Une peur d’autant plus grande que ses ripostes n’ont aucune mesures avec les attaques subies. L’équilibre de la peur est la seule issue viable actuellement. 

Nous avons vécu plus de 50 ans sous l’équilibre de la peur entre Ouest et Est… On a pu croire à la fin de l’URSS que c’était fini, nous voyons sous nos yeux que l’équilibre de la peur est bien encore là… Et pour longtemps…

@La Bête du Gévaudan

A tout hasard je rappelle que Rabin a été assassiné par des ultra nationalistes juifs.

→ Assassinat d’Yitzhak Rabin.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat_d%27Yitzhak_Rabin

« L’assassin est Yigal Amir, né à Herzliya le 23 mai 1970, issu d’une famille de juifs yéménites orthodoxes, ancien étudiant de l’université Bar-Ilan, militant d’extrême droite ultranationaliste, religieuse et néosioniste, opposé aux processus de paix israélo-palestinien, et particulièrement à la signature des accords d’Oslo entre Israël et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) dirigée par Yasser Arafat. Amir s’est opposé énergiquement à l’initiative de paix de Rabin, en particulier la signature des accords d’Oslo, parce qu’il considérait que le retrait de Cisjordanie (dite également Judée-Samarie par les Israéliens[3]) retirerait aux Juifs « l’héritage biblique qu’ils ont récupéré par l’établissement des colonies ».

« Les conservateurs religieux et les leaders du Likoud étaient convaincus que le retrait de la moindre terre « juive » serait une hérésie. Les manifestations, organisées en partie par le Likoud, ont adopté un ton extrêmement violent. Le leader du Likoud et futur Premier ministre Benyamin Netanyahou accusa le gouvernement d’être « déconnecté de la tradition juive et des valeurs juives ». Netanyahou s’adressa aux contestataires d’Oslo au cours de manifestations où étaient agitées des pancartes et affiches représentant Rabin dans un uniforme nazi SS ou dans le viseur d’un sniper[1]. Rabin accusa alors Netanyahou de provoquer la violence, ce que ce dernier nia énergiquement[2]. »

@Aristide

Le rouge ne vous monte jamais au front ? Vous étiez bien plus lapidaire et clair il y a peu 

« Aristide 18 octobre 24 - 09:43

Nous pouvons pardonner aux Arabes d’avoir tué nos enfants. Nous ne pouvons pas leur pardonner de nous avoir obligés à tuer leurs enfants. Nous n’aurons la paix avec les Arabes que lorsqu’ils aimeront leurs enfants plus qu’ils ne nous détestent. Golda Meir. »

Revoyez donc aussi un peu votre histoire en consultant la réponse apportée à La Bête du Gevaudan : 21 mai 11 :25

Je me résigne donc au constat :

Vous êtes un imbécile malfaisant, malhonnête et fier de l’être.

@Octave Lebel

Le Hamas savait que le 7 octobre entrainerait une riposte d’une violence terrible, toute la population sera concerné ... J’ai cité cette déclaration de Golda Meir pour essayer d’expliquer le point de vue israélien. Et essayer de montrer que le Hamas n’hésite pas à condamner les enfants palestiniens pour faire avancer l’islamisme.

Je ne me suis pas résigné d’aujourd’hui, vous êtes un jean-foutre manipulateur .... 

@Seth

C’est drôle personne pour rappeler que dès le 7 octobre dans ses déclarations le mouvement LFI expliquait lucidement et courageusement qu’il fallait traiter cette affaire dans le cadre du droit international et de l’ONU, en renvoyant et les uns et les autres à leurs actes et responsabilités. Ce qui aurait épargné bien des vies et destructions et aussi bien des sinistres simagrées que nous avons pu voir se déployer ici, aux EU et dans l’UE sans parler d’Israël où le pays a été fracassé par des politiciens délirants et aux abois en réalité parce que menacés par la justice du pays dès avant les événements. Ni la comédie abjecte à laquelle s’est adonnée l’extrême-droite en France se mettant à donner des leçons d’antisémitisme en bénéficiant d’une complaisance ou d’un silence complice. Vous préférez ambigu ? Ces gens portent une immense tache morale qui à mon avis ne les empêche pas de dormir. Pas plus que leurs prédécesseurs dans l’histoire. Ni toutes les belles âmes qui font semblant de découvrir le fond des choses après-coup en essayant de redorer leurs plumes comme ils peuvent. A l’évidence les peuples, ici comme ailleurs, ne sont plus dupes.

@Octave Lebel
dans le cadre du droit international et de l’ONU,

Cette formule me donne des boutons chaque fois que je la croise.

Le droit international, utile, n’a de sens que par ce qu’en font les 3 ou 4 grandes puissances qui dirigent notre monde (USA, GB, Ch, Ru, Fr).
Si ces puissances sont en désaccord, votre droit international ne sert strictement à rien, et l’invoquer c’est pisser dans un violon, comme vous faites.

Pour les Israéliens, le droit international, c’est la Bible.
Pour le Hamas, le droit international c’est le Coran.
Pour les grandes puissances, le droit international, c’est ce qui leur convient.

Que font les grandes puissances : elles se foutent du monde pour la Palestine.
La France, par exemple, qui s’époumone pour envoyer ses soldats de la paix à Odessa. A-t-elle jamais proposé d’envoyer ses soldats de la paix en Palestine ? Jamais de la vie, elle n’est même pas capable de reconnaître la Palestine, créée en principe par l’ONU en 48. Fr se fout du monde pour la Palestine, commme les autres, comme l’UE qui envoie du fric pour maintenir la tête des Palestiniens hors de l’eau (comme politique des droits de l’homme et de la paix, dont elle se réclame matin midi et soir, l’UE pourrait faire mieux).

La Palestine suscite la colère des uns et des autres, de tout le monde en fait. Mais les grandes puissances continuent de se foutre du monde. Elle ne comprennent pas que ça aura des conséquences, leur jemenfoutisme.

@Fanny

israélistes et islamistes vont devenir frères jumeaux

Pour les 2, le jour de repos est le samedi, alors que pour les chrétiens c’est dimanche. Pour les 2, le premire joiur de la semaine est le dimanche, alors que pour nous les chrétiens c’est lundi

Pour les 2, les femmes n’ont pas le droit de montrer les cheveux. Les musulmanes mettent le voile alors que les juives mettent des perruques. 

Pour les 2, il y a des prescriptions pour la nourriture : kasher pour les juifs, halal pour les musulmans. Alors que les chrétiens mangent et boivent de tout

Pour les 2, la femme n’a aucune place dans la société : alors que Marie et Marie-Magdalaine sont des femmes avec un rôle prédominant dans la religion chrétienne, AUCUN femme ne joue AUCUN rôle dans les religions juives et musulmanes, où seuls les hommes ont le droit de cité.
 
Soyons franc : la culture judeo-chrétienne n’existe pas, n’a jamais existé, c’est même un oxymoron puisque Jesus s’est justement rebellé contre les Pharisiens, les Juifs radicaux. Ce qui existe est une culture judeo-islamiste, avec le même intégrisme basé sur l’interprétation littérale des écritures, et qui s’oppose au libéralisme chrétien

@Fanny Le pire c’est que les pays arabes ne font pas preuve d’une grande solidarité en faveur des Palestiniens : ils sont trop occupés par le bizness, la modernisation (pays du golfe) ou leurs extrémistes (Egypte).
Quand j’étais étudiant, j’avais énervé des Arabes en disant qu’il y avait eu davantage de Palestiniens tués par des Arabes que par des Israéliens ! C’était vrai je crois à l’époque (cf. Septembre noir, Jordanie), mais grâce aux efforts d’Israël, celui-ci remporte maintenant la palme. Et ce précédent jordanien est une des raisons pour lesquelles l’Egypte ne veut et ne peut les accueillir — cela arrangerait beaucoup Israël en lui donnant une porte de sortie plus « honorable »qu’un génocide.

@La Bête du Gévaudan
Bravo pour votre courage d’intervenir avec une position impossible, soutenir encore Israël, même vos coreligionnaires l’ont lâché. 
Déjà posté ;
Les juifs remarquables comme Sibony et Brauman se sont élevés tôt contre le gouvernement israélien, perdus derrière les commis de Netanyahu que le génocide de Gaza indifférent ; BHL, Meyer, Goldnadel, crif...
Même la rabbine Horvilleur (avec Sinclair) pourtant aveuglée par un partisanisme qui sait offenser la raison, a dénoncé la »faillite morale d’Israël « .
Souhaitons que cette réaction puisse réveiller les consciences de ses coreligionnaires, pour ôter de l’idée des septiques que ce ne serait qu’une posture tardive pour contenir un antisémitisme grandissant.
Les juifs ont bénéficié d’une protection victimaire justifiée que l’holocauste nazi leur avait apporté, les juifs othodoxes extrémistes seront responsables de la fin de ce privilège. 
Bien avant Gaza »Le Point International « parlait déjà de »..ces néo-nazis hébreux"

@Zolko
« ..Soyons franc : la culture judeo-chrétienne n’existe pas.. »
Absolument, malgré que Netanyahu ait utilisé ce poncif pour rallier l’Occident chrétien à sa cause.
En vain. 

https://onenpensequoi.over-blog.com/2023/12/1/4-aux-sources-juives-de-l-antisemitisme.html

@L’apostilleur

En principe, les historiens appellent judéo-chrétiens les juifs qui, du tout début de la chrétienté jusqu’à Muhamad, pratiquaient toujours les rites juifs mais reconnaissent Jésus comme le messie…, dont, vraisemblablement, Muhamad lui-même…

..

@Aristide

Il me semble que vous êtes comme tous les imbéciles (menteurs, manipulateurs,tricheurs si vous préférez) ici qui ne savent plus comment tordre les faits et les événements, réduits à en remettre une couche parce que mêmes vos petites déclarations de contrition sonnent faux en raison du passif que vous avez accumulé .Pourtant, ce n’est pas faute d’avoir été prévenus que tôt ou tard les abuseurs finissent par lasser ce qu’ils cherchent à abuser. Qui plus est en réveillant les plus distraits d’entre eux parce que vous ne pouvez vous empêcher de forcer inlassablement la dose. Vous êtes tous ensemble décidément sans surprise 

@Seth

L’eusses-tu cru !

..

@Fanny

Donc si j’ai bien compris comme les grandes puissances ne respectent pas le droit international quand cela les arrangent vous leur donnez raison en disant que cela ne sert à rien et puis vous râlez, confite dans votre indignation, qui plus est en prétendant faire la leçon à ceux qui ne pensent pas comme vous. Sacré santé. Avec vous les moutons sont bien gardés et ne risquent pas de s’émanciper des classes dirigeantes et du pouvoir de propagande qu’elle se sont appropriés et par lequel elles nous massent la cervelle du soir au matin.

Je rappelle que ce sont les classes dominantes, une petite minorité donc mais puissante et organisée, qui ont pratiqué l’esclavage de masse, la colonisation, des déportations de populations, des génocides, des guerres autant qu’elles le pouvaient au nom de religions, de civilisations qu’elles invoquaient à qui mieux mieux. Et qu’il a fallu à ceux qui n’en pouvaient plus combattre cet état de fait et l’abolir comme bien d’autres choses afin de travailler à imposer pour tous de nouveaux droits qu’il a fallu se disputer contre ceux qui préféraient garder envers et contre tout leurs avantages et privilèges. Ce fut pour le dire vite le rôle de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789 puis de La Déclaration universelle des droits de l’homme adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948 à Paris, droits réaffirmés à l’issue d’un holocauste industriel et technologique sorti d’une nation parmi les plus avancées de l’occident. Il y a de quoi réfléchir, non ?

@Durand
Oui.
On peut trouver d’autres judéo-chrétiens avec ces juifs massorti qui reconnaissent maintenant en Jésus le Messie (*), 2000 ans après les devenus chrétiens, il ne faut désespérer de rien !
Les rabbins massorti ne sont pas reconnus par les orthodoxes, non plus leurs mariages.
Pas sûr qu’ils pousseraient la compromission jusqu’à revendiquer un judéo-christianisme.
Comme disait la sœur de BHL « ... un chrétien est un juif accompli... la reconnaissance du Messie constitue l’aboutissementde la foi juive... »
 
(*) https://onenpensequoi.over-blog.com/2023/12/aux-sources-juives-de-l-antisemitisme-episode-2/4-textes-juifs-usure-lois-ethnocentrisme.html

@Fergus.

 commentaire de 17:39

Elle en a mis du temps Horvilleur. Et elle n’est pas la seule 

 Réinformation puisque les médias mainstream ne font pas le travail nécessaire dans une démocratie : Extraits.

→ Intervention de Michèle Sibony au meeting juif international « Colonisé.es, colonisateurs : guerre génocidaire et décolonisation de la Palestine » (Union juive française pour la paix (UJFP), meeting juif international du 30 mars 2024, qui a rassemblé à Paris les organisations juives anticoloniales).

https://ujfp.org/intervention-de-michele-sibony-au-meeting-juif-international-du-30-mars

 « En fait tout le monde parle en notre nom : Israël aussi bien que la France qui reprend son discours dans une identification morbide et perverse. Encore une fois la France règle ses contradictions internes entre grands principes universels, ses pratiques coloniales et actuelles, et ses impasses volontaires (le colonialisme) sur notre dos. ...On ne peut éviter de penser que la négation acharnée du contexte colonial dans l’attaque du 7 octobre, relève elle-même d’une réaction coloniale. »

« Cette sinistre période réactive aussi les fantasmes européens sur les Juifs comme sur les Arabes. Sur les Juifs : des fantasmes chargés de l’antisémitisme structurel et du génocide juif et comment s’en sortir : ce que révèle notamment l’adhésion totale et immédiate à la thèse de la propagande israélienne d’une attaque antisémite : pogrom-shoah) et sur les Arabes là-bas et ici : les fantasmes orientalistes coloniaux et post-coloniaux : d’un côté l’identification au colon « européen » ou « occidental » , et de l’autre l’Arabe dangereux, l’identification du Hamas à Daesh. L’Occident qui soutient Israël est en réalité celui des puissances coloniales et impérialistes qui ont toujours procédé avec cette logique. »

« Cette sinistre période réactive aussi les fantasmes européens sur les Juifs comme sur les Arabes. Sur les Juifs : des fantasmes chargés de l’antisémitisme structurel et du génocide juif et comment s’en sortir : ce que révèle notamment l’adhésion totale et immédiate à la thèse de la propagande israélienne d’une attaque antisémite : pogrom-shoah) et sur les Arabes là-bas et ici : les fantasmes orientalistes coloniaux et post-coloniaux : d’un côté l’identification au colon « européen » ou « occidental » , et de l’autre l’Arabe dangereux, l’identification du Hamas à Daesh. L’Occident qui soutient Israël est en réalité celui des puissances coloniales et impérialistes qui ont toujours procédé avec cette logique. »

« Le soutien inconditionnel d’Israël, l’impunité unique qui lui est accordée, le maintien d’un statut d’exception au sein de la communauté des nations, en contradiction d’ailleurs avec le souhait proclamé du sionisme de devenir « une nation parmi les nations », l’aval du colonialisme, au lieu d’encourager d’autres perspectives, n’est-ce pas de tout cela qu’est constitué le fameux lien judéo-chrétien ? »

« Le paradoxe ultime de ce soutien inconditionnel est qu’il est assorti d’un antisémitisme grandissant qui émane précisément des gouvernements et groupes les plus sionistes. L’antisémitisme monte aux USA en même temps que le soutien à Israël, il est promu dans l’extrême droite qui inclut la droite chrétienne évangélique (95 millions d’évangéliques chrétiens aux États-Unis dont leur aile droite de plusieurs millions d’individus et proche de Trump, est à la fois sioniste et antisémite). »

 « En France Louis Aliot du RN est reçu en 2011 en Israël et dans des colonies des territoires occupés avec qui il trouve des points de convergence sur l’islam radical ; Aymeric Chauprade, alors conseiller international de Marine Le Pen, affirme que les Européens de l’Ouest se trouvent dans le même bain que les Israéliens. La réhabilitation du rassemblement national sur l’antisémitisme par le gouvernement et ses alliés, se fait intégralement sur la base de son soutien au sionisme et sur un fond commun d’islamophobie. C’est ce que l’on a vu clairement dans la manifestation du 12 novembre qui appelait en apparence contre l’antisémitisme et était en fait une manifestation de soutien à Israël et a intégré sans broncher le RN (parti membre de l’arc républicain a même justifié le gouvernement). »

@L’apostilleur

Si Ali, le compagnon et gendre de Muhammad, avait été le premier calife et que l’Islam était resté ce que l’on n’appelait pas encore le schisme et le soufisme, on pourrais presque dire qu’un musulman est aussi un juif accompli. À Tunis, Arafat avait donné cette interprétation en disant à Plantu « Je ne peux pas être un bon musulman si je ne suis pas d’abord un bon juif et un bon chrétien. »

Avec les premiers califes le Coran à subit des purges et des modifications à des fins politiques pendant 2 siècles au moins… De même que de ce Coran orthodoxe trafiqué (et de la sunna) découle la charia, le Talmud a été “retravaillé“ jusqu’au 12 ou 13ème siècle et même plus tard, pour adapter l’interprétation de la Torah et les lois juives qui en découlent aux nécessités des “grands prêtres“ et de leur cause.

De là à dire que jusqu’au traité de Westphalie, le catholicisme romain ne valait pas plus cher… !

..

@Durand
« ..le Coran à subit des purges et des modifications à des fins politiques pendant 2 siècles au moins.. »
Oui.
Ce qui s’entend pour un texte voulu par des chefs politiques, mais relève de l’escroquerie lorsqu’il a été déclaré « incréé ».
Les études récentes de savants musulmans aussi ouvriront les yeux sur l’histoire du coran aux croyants ignorants. 
 
https://onenpensequoi.over-blog.com/2023/03/un-recit-de-l-islam-naissant-re-decouvert-par-des-savants-courageux.html

@Durand

".. Arafat « Je ne peux pas être un bon musulman si je ne suis pas d’abord un bon juif et un bon chrétien »

Normal.

Le Coran les vénère.

Sourate 3

3 : Il a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité, confirmant les Livres descendus avant lui. Et Il fit descendre la Thora et l’Évangile.

https://onenpensequoi.over-blog.com/2023/05/les-musulmans-des-judeo-chretiens-qui-s-ignorent.html

@L’apostilleur

« Ce qui s’entend pour un texte voulu par des chefs politiques, mais relève de l’escroquerie lorsqu’il a été déclaré « incréé ». »

Bien vu,… effectivement…

Ceci-dit, il va couler de l’eau sous les ponts avant qu’une révision générale du Coran soit effectuée… Et d’autant plus qu’il n’y a guère de traces historiques des premiers Coran – beaucoup plus épais – et qu’on ne sait donc pas précisément, ni ce qui en a été retiré, ni ce qu’on a ajouté, ni ce qu’on a modifié durant les premiers siècles après la mort de Muhammad…

Ceci-dit, les musulmans perdus peuvent toujours se rabattre vers un neo-judéo-christianisme, éventuellement non-trinitaire… Franchement, ils ne perdraient pas grand-chose !

..

@Fergus
 les Juives peuvent être rabbines 

Il y en a une célèbre en France, dont j’ai lu un bouquin.

Mais en Israël, y en a t-il au moins une ?

France : pays d’exception(s).

@JulietFox
’’La droite , elle a fait quoi, quand la République espagnole était écrasée par la Lutwaffe’’
C’était alors le Front Populaire qui était au pouvoir an France

@Fanny
« ..Il y en a une célèbre en France.. »
Oui, qui appartient au MJLF (1000 familles en 1977, 2000 un demi siècle plus tard).
Ce courant « liberal » ne fait pas recette malgré un communautarisme exacerbé dont est capable la rabbine lors de ses conférences.
Une rabbine rigolote mais pas très sérieuse, elle ne doit pas plaire à ces confrères qui expliquent que le Talmud ce n’est pas pour les femmes juives, ni à ceux sceptiques qui lui trouvent un manque de consistance en dehors des médias. 
Si son intervention à propos de Gaza est sincère elle aura marqué un point chez les juifs non alignés Netanyahu, une minorité..