• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur Terrorisme. Le spectre glaçant de la « bombe sale »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 31 mars 2016 20:41

C’est quoi sale ?
Le charbon est un des minerais les plus riches en matières fissiles, il en contient en moyenne 100PPM (ça monte jusqu’à 300PPM). Un PPM est fortement radioactif. C’est un gramme par tonne.
La combustion du charbon fait que dans les cendres c’est 3gr.
Il y a une douzaine de millions de tonnes de cendres stockées en France. Ca représente 36 tonnes d’équivalent uranium.
La radioactivité naturelle est augmentée de 22 à 66%, c’est peut être pas trop réglementaire mais les terrils sont moins radioactifs que le granit breton.
36 tonnes c’est beaucoup et une radioactivité inférieur à la Bretagne c’est peu. Difficile de cerner les limites.

En France on a la chance d’avoir l’INERIS, c’est des champions coté modélisation d’explosions et dispersions, ils pourraient très facilement modéliser une explosion d’une bombe sale.
Pour cela il emploieraient certainement PHAST, c’est grâce à U.S. Geological Survey (qui sont aussi des pointures) que ce logiciel a vu le jour.
Pour avoir modélisé avec un vent de 3m/s, j’ai l’équation suivante : Y= 1,97e+ 10X^-2.26192813.
Pour ceux qui ne veulent pas calculer, concentration en fonction de la distance :
228m 88115PPM
262m 65204PPM
332m 38390PPM
407m 24512PPM
485m 16754PPM
650m 8091PPM
824m 5245PPM
1200m 2300PPM
1600m 1203PPM
2000m 707PPM
A 228m la concentration est divisée par 11,34 et à 2000m par 1414 dans la direction du vent et sur un terrain plat.
A 30.000Bq/m² on évacue la population.
Si ça amuse de calculer pour certain, on trouve la radioactivité par gramme sur internet des éléments qui entreraient dans leurs scénarios, en fonction de l’endroit et conditions de l’explosion entre 20 et 60% de produits fissiles seraient pulvérisés.

A priori une bombe sale ce n’est pas Tchernobyl, la masse est beaucoup moindre et c’est instantané.

Les effets d’une explosion diminue avec le cube de la distance, ses effets se compte en mètre.
En regardant les chiffres de la dilution c’est presque du cube aussi, ça porte plus loin mais le mètre sert encore.

Je crains plus l’effet médiatique d’une bombe sale que ses effets physiques, mais c’est un problème quand même.

Une carte de la radioactivité de la bombe castle bravo de 15MT (1000 fois Hiroshima) La zone mortelle (LD50 de 400 rontgen) va jusqu’à 200 milles. Elle a fait un cratère de 2km de diamètre d’une profondeur de 70m. Une boule de feu de 11km.
Sur l’ile d’ Utirik à 320 milles il y a certainement eu une augmentation de cancers mais je ne crois pas qu’il y eu d’évacuation.
C’est un bombe équivalente à 15.000.000.000 kg de TNT, il serait ridicule de faire une règle de trois mais ça permet de se faire une idée. La plus forte bombe US pourrirait une partie du sol français, une bombe sale pourrirait aussi une partie du sol français mais on parlerait en m² voir en hectares. Pour rappel tout les sept ans on bétonne l’équivalent d’un département en France.

Habituellement je me limite à la règle de trois, désolé ici c’est du cube, explosion et dilution obligent.

le minerai de charbon est une des roches les plus riches en matières fissiles ; entre l’uranium, le radium, le thorium, le polonium, le potassium, c’est en moyenne 100 ppm que l’on trouve dans le charbon
le minerai de charbon est une des roches les plus riches en matières fissiles ; entre l’uranium, le radium, le thorium, le polonium, le potassium, c’est en moyenne 100 ppm que l’on trouve dans le charbon
le minerai de charbon est une des roches les plus riches en matières fissiles ; entre l’uranium, le radium, le thorium, le polonium, le potassium, c’est en moyenne 100 ppm que l’on trouve dans le charbon


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès