Votre commentaire sort tout droit du bon petit manuel de désinformation, cellule élyséenne, section UMP. A propos de grammaire apprenez que le conditionnel n’est pas l’indicatif. Vous opposez une fausse clarté d’un texte qui en gauchit un autre pour développer des arguments à l’instar de la technique bien connue sarkozienne qui utilise indignation, émotion ;, amalgame, mensonge des sources. A cela vous affirmez péremptoirement que le discours de votre adversaire n’est pas clair, et le tour est joué.

Je le répète, l’enfant n’est ici qu’accessoire, par ailleurs je n’ai parlé que de conditionnel. D’une part je n’ai pas menti, d’autre part l’histoire de mentir il en restera toujours quelque chose c’est vrai à condition qu’il y ait une audience pour cela. Je ne renie pas mon texte.

Les techniques de communications des avocats de Sarkozy sont d’une simplicité biblique : prenez un point, un seul d’un long texte, grossissez le, déformez le, culpabilisez votre adversaire, jouez sur l’émotion, scandalisez vous. Tout ce que ces deux lascars font, fiers d’eux. Pas de problème.

Quant aux mensonges, Sarkozy doit être le recordman du monde. Pour cela allez faire un tour sur Dailymotion et regardez entre autres les émissions d’arrêt sur image. Un exemple parmi tant d’autres : Sarkozy a dit qu’il refuserait de serrer la louche de Poutine, selon son élégante expression. Il me semble qu’il l’a serrée cette louche. Sarkozy avait dit qu’il publierait son patrimoine pendant l’élection présidentielle. Il ne l’a pas fait. Sarkozy a dit qu’il irait en banlieue pendant l’élection. Il ne l’a pas fait. On ne peut parler d’une visite à Meaux chez Copé comme une visite de banlieue avec plus de CRS que de spectateurs.

Dire que je suis un menteur c’est ce que l’on appelle en psychologie de cuisine de la projection. On accuse l’autre de ce que l’on est soi-même. Sarkozy ment, tout le monde le sait, ses admirateurs défendent le mensonge.