• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Voyage en Egypte, le point de non retour


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 31 décembre 2007 16:53

Vous devriez lire ce qui est écrit. Ce n’est pas la coucherie mais la comparaison entre paroles et actes. J’ai l’impression que Sarkozy réussit ce tour de force que lorsque l’on utilise les exemples qui concernent sa vie non pour les exemples eux-mêmes mais pour mettre en valeur ses contradictions de faire que dès que son nom surgit on ne lit plus ce qui est écrit mais juste l’aspect people. Votre commentaire en fait se rapporte à votre lecture de l’article ey non ce qui y est écrit. Mais ce n’est pas grave vous êtes au moins le 4é à lire non entre les lignes mais à côté des lignes. Comme je me fous qu’il soit avec Carla Bruni mais en revanche je dis que cela n’est en rien de la transparence comme on veut nous le faire croire. Faire faire un sondage sur le couple que l’on forme c’est en soi ignoble et cela s’ajoute à ce conte de Noël que Séguéla nous vend avec un coup de foudre chez lui alors que Sarkosy avait déjà rencontré BruniTedeschi . De façon plus grave on nous avait expliqué que l’on devait recevoir le Ben Laden sup saharien parce qu’il fallait parler à tout le monde et cet acte politique était répréhensible or on nous l’a expliqué et argumenté et voilà que cet argument qui autorise l’inexcusable ne vaut plus rien pour la Syrie. C’est ceci qui est grave. Ceci implique une inconstance permanente et des faux pas beaucoup plus graves à venir. Les anglais disent que Sarkozy est celui qui frotte des allumettes dans une poudrière et que pour l’instant on voit les étincelles. Ceci veut dire que la seule chose que l’on ne sache pas, ce n’est pas si cela va exploser mais quand.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès