zOoO

@Stephanemot

Vous voyez vos propos modérés comme les miens sont notés "non constructifs". Étonnant non.

Aujourd’hui la tendance est aux extrêmes comme vous le disiez, de même Thierry Crouzet le signalait dans son article : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34490.

"Les partisans des diverses thèses ne semblent plus débattre. Nous entrons dans une ère d’endoctrinement. Prenons garde : le dogmatisme conduit à la violence."

Cet emballement systématique des commentaires est symptomatique de notre époque. Avec la masse d’information qui circule, chacun se fait une idée d’un sujet, ne s’informe que superficiellement, n’en démord pas, ne cherche pas à connaitre les raisons qui poussent à envisager un autre point de vue, et dégomme sans compter tous les contradicteurs.

Mais Avox profite bien de ces sujets, je suis d’ailleurs étonné de ne pas le voir en haut de la page.

Fabuleux, 224 commentaires pour un article sans interet, signalant la projection d’un film suivi d’un débat.

La rédaction d’Avox a absolument raison de publier ce genre de papiers, qui génèrent toujours un flot de commentaires. Ces articles sur le 9/11 ne sont qu’un rabâchage de théories plus ou moins fumeuses, des deux cotés d’ailleurs.

Ce qui me gêne dans cette histoire c’est l’intolérance de nombreux commentateurs qui n’hésitent pas à traiter de toutes sortes de noms les personnes ayant des avis divergents.

Dans tout les cas quoi que vous pensiez, que vous ayez raison ou non, je doute qu’un jour la réalité de ce qui c’est passé soit dévoilé. Peut dans 50 années si des archives sont autorisées à publication. Et alors dans 50 ans quand tous les protagonistes seront décédés que feront nous des excuses ?

Encore une fois cessez de regarder en arrière, allez de l’avant et pensez plutôt a ce que vous pouvez faire pour améliorer l’humanité.

@ RajOr

Pensez vous réellement que la population des commentateurs de cet article soit representatif de l’opinion générale.

En effet je constate sur ce sujet tellement rabaché sur Avox, que seuls, sauf deux ou trois joueurs, des convaincus de la thése conspirationnistes s’expriment. Donc il n’est pas etonnant que les contradicteurs soient "moinssés" d’office.

J’ai même remarqué un certain enervement de la part de certains "pro-conspiration" avec des noms d’oiseaux qui n’ont aucune raison d’être sur ce forum.

Je pense que l’opinion generale se fout completement de la methode et des moyens uitlisés à l’epoque, et que seul compte aujourd’hui l’état du monde, et la façon dont il faudra s’y prendre pour y remedier.

Arretez de toujours regarder en arrière.

Ierma, vous ne nous aviez pas presenté votre frère jumeau Black Ader ! Quel manque de tact !

Black Ader ne serait-il pas le jumeau de Ierma ?