yoda

Pour ceux qui veulent en savoir davantage, je vous conseille "le reve lucide" de stephen laberge, qui etait mon livre de chevet adolescent. A cette epoque, j’avoue que j’utilisais le reve lucide pour me "faire" toutes les demoiselles que je revais de me "faire" justement.

Une chose que ne dit pas l’article est que le plus difficile, du moins pour moi, n’etait pas de prendre conscience que l’on reve, mais de maintenir cet etat de reve conscient pendant tout le reve. Ca vaut quand meme le coup, je pense, de travailler un peu sur soi pour faire ce genre d’experience...

Quelques elements veridiques mises en scene facon Hollywood... ;) Les troskistes qui infiltrent le PS pour le compte de la CIA pour descendre Fabius, c’est quand meme un peu tire par les cheveux......

Pour moi, il est clair que Thierry Meyssan est un agent de la CIA dont le but est de decredibiliser toute opposition au nouvel ordre mondial (Thierry est le petit fils de Pierre Gaisset qui a ete l’amant d’Allen Dulles directeur prestigieux directeur de l’agence centrale de l’intelligence pendant la guerre froide)...

Il est parfois salutaire de se remettre en question. Vous avez de bonnes intuitions, votre grille de lecture est originale, vos analyses sont parfois ou souvent pertinentes, votre style est agreable mais vous manquez cruellement d’humilite. A vouloir etre specialiste de tout ou du tout, a vouloir sortir un billet tous les jours , il y a le risque systemique d’un manque de rigueur, d’etre elliptique, de faire dans le flou artistique, de mal maitriser ce sur quoi vous dissertez.

Mais bon, moi je vous tiens pas trop rigueur de votre manque de rigueur, je vous ai plusse ;)

Merci de perseverer, cet article est bien meilleur que le précedent sur le meme sujet.

Il n’en reste pas moins pas mal d’approximations :

"L’origine de la vie, dans la mesure où elle ne semble pas testable, sort du domaine scientifique".

Il faut preciser "l’origine de la vie sur terre" (et preciser que selon vous une science historique n’est pas scientifique), car rien ne dit qu’il n’est pas possible d’etudier l’origine de formes de vie en laboratoire (cf les travaux sur les micelles, liposomes, biologie synthetique).

"Un obstacle géant se présente car il est très peu probable qu’on puisse parvenir à produire des expériences permettant de passer d’une soupe de molécules à une autoréplication"

Le principal obstable ne se trouve pas la mais plutot dans la combinaison coordonnee de plusieurs processes nécessaires aux origines de la vie : polymerisation, reseaux autocatalytiques, metabolisme, cellularisation. Tous ces processus ont probablement emergé dans le contexte d’une evolution/selection de la chimie prebiotique forcement tres difficile a reproduire en laboratoire.

"La vie prend le processus physique à l’envers. Elle tend vers l’organisation, alors que la vie moléculaire déterminée par la loi entropique va vers la dispersion, le désordre. Existe-t-il une loi métaphysique expliquant cet ordre micro-moléculaire s’étant auto-constitué ?"

Comme relevé plus haut, la 2nd loi de la thermo de l’augmentation de l’entropie est valable pour un systeme isolé (l’univers par exemple). Mais rien n’interdit que localement dans ce systeme isole l’entropie diminue. Par exemple l’univers semble s’organiser (sous forme d’atomes, de molecules, d’etoiles de galaxies) d’ou une diminution d’entropie. Mais en fait cette organisation est associee a une production enorme de photons de basse energie qui se dispersent dans un univers en expansion, d’ou une forte augmentation d’entropie et une balance finale positive.

Bien que vous ayez un penchant pour la metaphysique ou metascience, je ne pense pas qu’il faille chercher de principes metaphysiques aux origines de la vie et a son fonctionnement. Tout au plus il ya eventuellement une inadequation de nos outils rationnels et scientifiques qui decoupent et linearisent pour apprehender la non-linearité et l’interdépendence du monde (particulierement saillant dans le phenomene du vivant).

Histoire de vous mettre a jour sur le sujet, je vous conseille de lire, plutot que Kant, ce genre de bouquin :

http://books.google.co.jp/books?id=1Oxfq5VTcDkC&printsec=frontcover&dq=luisi&as_brr=3&sig=bzmVAxbuRxy5eBHNu_5NbifEEtw#PPA60,M1

Bien cordialement,

En effet... le RER A est du loin le moins pire des lignes de RER. La region parisienne a decidement un train de retard pour ce qui est de la modernisation de son reseau ferroviaire. Question de priorite...

Juste pour comparaison, voici quelques elements sur le reseau ferroviaire de Tokyo :

- un reseau 20 fois plus dense qui transporte 20 fois plus de passager.

- Le plus souvent, des sieges chauffants l’hiver, la clim l’ete.

- Presque jamais de retard, a moins qu’il y ait eu un suicide. Si retard de quelques minutes, on vous donne un recu pour justifier de ce retard a qui de droit, et eventuellement on vous rembourse.

- Pas de controleurs de billets, pas vu un seul fraudeur.

- Juste des gentils controlleurs de quais pour prevenir de l’arriver d’un train et vous pousser dedans si trop plein.

- le prix du transport est en gros le meme qu’a Paris.

Je ne suis generalement pas pour la privatisation et la concurrence, mais force est de constater qu’au Japon ca a des effets benefiques !