wizi

cf l’excellent reportage sous forme de dessin animé "money as a debt",

disponible en français sur youtube

@earth75,

visionnez la vidéo du lien et lisez les commentaires,

c’est pire que ce que vous pensez,

les banques privées peuvent créer de l’argent, et prélever des interêts dessus.

@proudhon,

Non, la banque ne prête pas l’argent des autres comme on le pense souvent,

elle prête de l’argent qu’elle crée (avec un ratio de 9:1 par rapport à l’argent réel) et sur lequel elle prélève des intérêts (c’est beau quand même !)

Sur ce lien, il y a une vidéo pour mieux comprendre :

http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=42569

@l’auteur,

Je suis d’accord avec la redistribution, mais quand on voit les réactions sur le site du figaro, cest pas gagné !

http://www.lefigaro.fr/patrimoine/2008/08/27/05001-20080827ARTFIG00276-une-taxe-sur-les-revenus-du-capital-pour-financer-le-rsa-.php

voir les réactions des lecteurs, c’est sublime !!!

tout les pro-sarko qui se sentent affreusement trahi ! 1% de taxe et ils insultent Sarko alors qu’ils l’adulaient juste avant, faut pas toucher à leurs argent, faut prendre celui des autres !

En plus, ils comprennent que cette taxe ne touchera que la classe moyenne sup, car les plus riches ne seront pas touchés (bouclier fiscal)

Produire soi même est la meilleure solution pour le canna, c’est clair.

La répression, ça fait 40 ans qu’ils essaient, et la situation empire. En plus, cela coûte très cher, pour de l’argent qui aurait une meilleure utilisation ailleurs.

En outre, les conséquences d’une arrestation sont largement plus grave pour un consommateur, que les conséquences de sa consommation. Qui plus est, cela favorise une mauvaise consommation pour fuir ses problèmes, car la repression augmente les problèmes des jeunes (relation avec les parents qui comprenne que ce que la TV dit avec des constantes associations crack/héro/canna sans dicernement...)

En bref, comme sur bcp de sujet, le gouvernement fait le contraire de ce qu’il faut faire (répression à la charge du citoyen à la place de légalisation contrôllée).

Le livret qui était donné aux lycée "savoir plus, risquer moins" était bcp plus efficace qu’une repression aveugle.

Par contre, les drogues légales, comme les anti-dépresseurs, pas de répression dessus. Des mauvaises langues diraient même que les boites pharmaceutiques soutiennent les interdictions, pour préserver leurs bénéfices...

Le plus simple serait de légaliser, sous contrôle de l’état, le cannabis.

Cela éviterait que des jeunes se fassent proposer des autres drogues plus dangereuses.

Cela supprimerait les dépenses colossales (police, tribunal) englouties dans la lutte stérile contre le cannabis. Les jeunes ne se feraient plus arrêter pour 2g de shit et auraient donc moins de problèmes avec la société et leurs parents.

L’argent récolté ne serait plus dans la poche de dealers, donc les jeunes verraient qu’on ne peut plus faire d’argent facile comme ça et seraient plus amener à travailler.

Et pour finir, cela ferait de l’argent supplémentaire dans les caisses de l’état (+ moins de dépenses)