Tableau de bord
- Premier article le 16/09/2009
- Modérateur depuis le 28/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 243 | 684 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 166 | 108 | 58 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
0
|
10
Derniers commentaires
-
En même temps la nuance est clarifiée par al vice-procureure, dont je te recopie la déclaration :
Ce qui est qualifié d’agression sexuelle est « le fait qu’il ait reconnu avoir tenté d’embrasser » Tristane Banon. -
Tiens, je n’avais pas vu passer cette lettre, mais elle dit la même chose que le communiqué. Il s’agit des faits reconnus par DSK, soit dans les termes de la vice procureure, avoir tenté d’embrasser.
Sur l’accès au dossier : ils ont accès à ses propres déclarations, qu’ils ont publiées. Et pour le reste, c’est la vice procureure qui dit qu’il n’y a aucun autre élément au dossier. -
Bonjour Fergus,
Relis les déclarations du parquet : le parquet n’a pas établi l’agression sexuelle en ce qui concerne la version de Tristane Banon. Il l’a établie en ce qui concerne la version de DSK, et uniquement parce qu’il l’a donnée. Si il s’était tu, ça aurait manifestement été un non-lieu pur et simple pour absence de preuve (en tout cas, c’est ce que déclare le parquet) -
Bonjour à tous !
Je suis assez étonné par certains commentaires : à aucun moment je ne compare la parole de l’un et de l’autre, ni ne prends parti sur qui est le plus crédible. Je me contente de comparer ce que dit le parquet et ce que dit Tristane Banon de ce que dit le Parquet.Le parquet dit qu’il n’y a aucun élément de preuve dans le dossier de ce que raconte Tristane Banon. Point. Les sous-vêtement déchirés, de « notoriété publique », je n’y étais pas, je ne les ai pas vu et apparemment soit personne n’a témoigné les avoir vus, soit les enquêteurs n’ont pas jugé les témoignages crédibles, etc etc...DSK a reconnu avoir tenté de l’embrasser, le parquet estime que tenter d’embrasser est susceptible de constituer une agression sexuelle. D’un pont de vue judiciaire, il n’y a aucun autre élément dans ce dossier. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le parquet, merci de ne pas trop me faire de procès d’intention... -
Ah désaccord (bon, je suis socialiste en même temps, et j’ai tenu un bureau de vote).
Désaccord sur les origines de la 5ème : c’était une évolution de la 4ème que De Gaulle, dans sa pratique puis avec le référendum sur l’élection directe du président a énormément transformée. La 5ème aurait pu avoir un tout autre destin. Mais ce débat historique est sans grande portée.Désaccord sur le mode de scrutin : il s’agissait de choisir une personne, et à ma connaissance le scrutin majoritaire uninominal à deux tours fait le job. Il existe bien d’autres systèmes (votes successifs avec élimination des derniers, scrutin majoritaire à vote multiple) mais ils ne sont pas bien testés en France et il faudra sans doute les roder dans des procédés moins importants que l’élection reineDésaccord en particulier sur le vote utile. La question s’est effectivement posée au second tour, quand Hollande était certain de son élection : 9 points d’avance au premier tour, 8 dans le premier sondage, égalité au débat d’entre deux tours : la campagne était terminée, il ne pouvait plus perdre. Ne se posait plus que la question des conditions de sa victoire : large et rassemblée, ou étriquée et amère ? Le phénomène de vote utile lui a fait gagner 2-3 points par rapport à son potentiel. Mais pas au premier tour ! Le vote utile, c’est pour être sur d’être au second tour de la présidentielle devant Le Pen. Il jouera, sans ambiguité. Il n’avait pas de sens dans des primaires, où justement les électeurs choisissent le candidat sans pression extérieure. Soyons clairs : à la présidentielle, les candidats verts et Front de Gauche font de la figuration. Ils ne seront pas devant Hollande, ils n’ont aucune chance d’être au second tour et donc élus. Leur seule chance de gagner ces élections (sinon pourquoi y participer ?) est de sortir vainqueurs d’une primaire, là où le vote utile ne joue pas (ou alors entre socialistes face à des candidats d’autres structures). Ce n’a pas été leur choix...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Société Israël Front national Politique Politique Fiscalité Economie TVA-sociale Dette Système universitaire Police Tribune Libre DSK Elections Europe Europe Constitution européenne Démocratie Constitution Islande Armée François Fillon Afghanistan Eva Joly Immigration Islam Biodiversité Ecologie Agriculture Les verts Elections régionales Economie FMI Chine Industrie Crise financière Religions Livres - Littérature Religions
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération