Thierry Crouzet

Elles auraient été aussi moins nombreuses 

Pour ceux que ça intéresse, j’ai viens de publier une réponse collective sur mon blog. http://blog.tcrouzet.com/2007/09/20/modem-centric/

Si j’ai parlé de lulu ce n’était pas du tout négativement, au contraire. Je publie en ce moment la version bêta d’un nouveau livre sur lulu et je fais la pub de lulu sur mon blog.

Je voulais juste dire que si on lève toutes les barrières, on n’apprend plus à les escalader. Lulu lève des barrières, c’est merveilleux, mais il faut que nous en trouvions d’autres (et qu’elles ne soient pas purement marketing).

Je vais essayer de revenir sur ce sujet sur mon blog.

Je vais essayer de m’expliquer et de répondre à certains commentaires sur mon blog par de nouvaeux articles. http://blog.tcrouzet.com/2007/07/15/le-siecle-des-generalistes/

J’aurais pu titrer ce papier un univers de médiocres, ça ne veut pas dire une seconde que cet univers est médiocre. L’évolution biologique se nourrit de la médiocrité aussi.

Loin de moi l’idée de centraliser et de fliquer les commentaires ou les sites 2.0. Je dis juste que nous devons expérimenter de nouvelles méthodes de consolidation, des méthodes qui feraient mieux remonter les choses de qualité (notion très subjective je sais). Je suis toujours dans la logique de l’auto-organisation. Je cherche juste à découvrir quel pourrait être le jeu de règles derrière elle.

Quand je parle d’évolution en accélérer, je crois que c’est le cœur du problème. L’homme est un accélérateur d’évolution, nous devons encore appuyer sur le champignon, trouver le moyen de faire remonter la crème mais il ne faut surtout pas réduire la diversité initiale.

Sur Agoravox, la plupart des commentateurs n’ont pas du tout réagi à ce dont j’ai parlé. Ils ont passé leur temps à se demander si j’étais un censeur ou non alors même que dans le papier je dis être contre toute forme de censure par le haut. C’est à ce moment, quand on commente de la sorte, qu’on risque d’entrer dans la médiocrité... même pas forcément, car il y a de bons commentateurs même s’ils passent à côté de ce dont j’ai parlé.

Mon problème est très pratique aussi, comment lire tous les commentaires, comment répondre à tous, c’est presque impossible. C’est pour ça qu’il nous faut trouver des méthodes pour faire émerger l’ivraie (une ivraie pas du tout absolue puisqu’elle pourrait très bien différer d’un lecteur à un autre en fonction de son histoire).