Pr ELY Mustapha

@Séraphin Lampion

Cher Séraphin, votre assertion « les dirigeants un pays qui ne font rien pour supprimer l’esclavage », mérite nuance.

L’arsenal juridique d’éradication de l’esclavage existe et est étoffé, les tribunaux spéciaux de traitement des crimes d’esclavage sont en place depuis des années.Ce n’est donc pas une question de droit (lois) ou d’institution de répresssion (police-justice-prison) , c’est avant tout une question de mentalité (inertie tribaliste) difficile à combattre et surtout la dépéndance économique qui maintient les « serviteurs » sous la coupe de leurs maitres. Car bien qu’ayant développé les cadres juridiques et les juridictions chargées de lutter contre l’esclavage, l’Etat n’a pas créé les conditions économiques viables pour que les personnes puissent se libérer. Car pour se libérer de son maitre (qui lui fournit la subsistance) , il faut qu’il ait la possibilité de vivre par lui-même (emploi, ressources etc..) , or l’Etat ne fournit rien de cela. La dépendance économique empêche l’éradication de l’esclavage. Et donc l’esclavage persiste.

@Claude Courty
Merci pour vos commentaires et enrichissants liens.

Cependant, tels que je les ai suivis, ils menent à la solution suivante
« un revenu universel minimum et inconditionnel (R.U.M.I.), moyen d’éradiquer la pauvreté profonde ».

Ce qui, tout en étant d’une noblesse empathique certaine, n’en demeure pas moins une vue de l’esprit. 
Ni dans les faits ni dans la réalité, cette solution ne pourrait s’appliquer car si même les « pauvres » le voudraient, la mécanique profonde du pouvoir et de la domination,essence même ceux qui nous dirigent, par classes aisées (lobbies et autres groupes de pouvoir occulte), s’y opposerait.
Car voyez-vous ce qui les préoccupe n’est pas que les pauvres deviennent moins pauvres , ce qui les préoccupent, c’est qu’en devenant moins pauvres, ils commencent à s’intéresser à eux... à la politique, à leurs affaires....
J’avais développé en son temps une théorie économique de la gouvernance inanitionique (comment on gouverne par la faim) qui explique cela, merci de la consulter sur ce lien :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-gouvernance-inanitionique-184583

@eddofr
ce n’est pas une vison de l’esprit, les terroristes au Sahel, y sont déjà.
Ce n’est pas la nation qui serait la barrière aux guerres, c’est la volonté commune de paix dans un environnement institutionnel d’intérêts communs et de bénéfices équitablement partagés au profit de l’Homme, dans sa case, sa maison, sa communauté, son village, sa région et son pays. En somme, seule la conscience d’un devenir commun ressenti , neutralise les « tares » vindicatives éthniques.
Du chemin a faire...

@sylvain
En effet, bien vu et bien dit : « D’ou une sorte de confusion permanente, et une gestion du pouvoir phagocytée par le tribalisme ».
Cela résume toute l’impasse où se trouve le devenir des Etats africains.
Merci pour votre pertinent commentaire.

@Lonzine
Face à l’endettement excessive et voulu par les autorités, une part conséquente des ressources nationales est affectée au service de la dette, le reste est absorbé par la mauvaise gestion précitée.