#gcopin

@ddacoudre
Super d’accord, votre observation sur le mot arbre est brillante, notre langage ne fait que nommer et compartimenter une réalité pour nous la rendre intelligible, mais l’arbre en soi n’est pas ce que nous en disons. Il est, tout simplement, au-delà de nos catégories. C’est une limite fondamentale, je veux dire la vérité absolue ne peut se contenir dans notre langage, ni être entièrement circonscrite par notre conscience.

@Réflexions du Miroir
Trop de raisonnement pur, trop de paramétrisation, risque de nous rendre arbitraires, de nous enfermer dans des cadres rigides où l’essentiel de l’expérience humaine serait ignoré. Des qualités comme l’amour, l’empathie, la créativité artistique ou même la capacité à accepter l’incertitude, toutes ces dimensions qui donnent sens à notre existence, elles ne sont pas réductibles à des algorithmes ou à des données. Elles ne sont pas paramétrables, et c’est ce qui fait notre singularité.
« mais tout dépend le but que l’on peut avoir dans la vie et la liberté que l’on a pour l’assumer. » C’est bien de le préciser.

@lecoindubonsens

Ah, une séance de divan gratuite, c’est toujours bon à prendre ! 😉

Merci d’avoir partagé cette analyse de ChatGPT. Je dois dire que je suis relativement d’accord avec ses retours. C’est intéressant de voir comment il a disséqué le texte, relevant à la fois la richesse des idées et les points de forme. C’est un peu comme si l’IA, sans même le vouloir, se prêtait au jeu de la psychanalyse textuelle, et l’exercice est plutôt réussi !

@Réflexions du Miroir, « La spontanéité demande beaucoup de raisonnement et de logique après sa naissance. » Sauf que pour ma part ça ne fonctionne pas vraiment. Je laisse une place décisive à l’intuition, trop de logique peut devenir destructif de l’idée première. Cette approche de l’écriture sans plan défini est devenue une seconde nature. C’est comme si une force inconnue, ou du moins une intuition forte me guidait. C’est en me laissant porter par ce flux que je me sens le plus productif et que les idées émergent le mieux. Je comprends que cela puisse dérouter ceux qui privilégient une structure plus vigoureuse, mais pour moi, c’est la voie vers l’exploration la plus libre et la plus authentique.

@Réflexions du Miroir
Pas forcément - :) , Merci pour votre commentaire riche et passionnant, votre distinction entre la précision du binaire et la nature plus analogique et approximative de l’humain est une observation clé, je vous rejoins sur le fait que l’IA, de par sa conception, cherche cette logique structurée. Néanmoins, je pense que la complexité humaine, avec ses multiples paramètres, représente en effet un défi immense qui va bien au-delà des cadres purement binaires. C’est précisément cette richesse et cette imprévisibilité qui rendent l’étude (ou la modélisation) de l’humain si

fascinante.