La libération de l’endogamie, des hiérarchies, des corporatismes et des classes sociales, cela fait parti intégrante du progrès. Pas de progrès sans participation à ce mouvement. Tout mouvement qui va dans le sens contraire, ce n’est pas le progrès mais la régression. Mais certains manipulateurs font croire que parce qu’il y a mouvement ( ou réforme dans leur langue de bois ) il y a progrès.
Pour passer de l’inégalité à l’égalité, il ne faut pas boucler sur l’inégalité. Donc cela nécessite une vision du temps linéaire, avec un passé inégalitaire, et un futur égalitaire.
non la comparaison n’est pas valable par rapport à ce dont parle l’article. Les hommes politiques que tu citent sont d’abord moqués pour leurs travers, mais n’a rien à voir avec des remarques sexistes. Le fait qu’ils soient de sexe masculin ou pas ne change rien aux critiques et moqueries. Se moquer de l’égocentrisme de l’un ou des ratés de l’autre, n’a rien de sexiste.
faux il y a eu divers crimes contre l’humanité reconnus contre diverses populations. Il y a eu notamment plusieurs génocides reconnus en dehors de la seconde guerre mondiale.
L’homme ne se réduit pas au comportement archaïque, primaire lié au sexisme, au ma^le alpha, si l’homme s’est détaché des autres espèces, c’est bien parce qu’il a su adopter d’autres modes de fonctionnements qui lui ont permis de s’adapter.
D’ailleurs dans un documentaire sur les ancêtres des hommes, ils montraient, que le mâle alpha et ses sbires, étaient les derniers à pouvoir s’adapter à des changements importants. Au contraire les « faibles » dans les rapports hiérarchiques avec une autre mentalité qui s’est propagée dans les générations d’après étaient ceux qui étaient les plus adaptables.
Et comme dit juste au dessus, les bonobos sont la preuve que ce que tu dis sur les mammifères supérieurs est faux.