• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dogen

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 183 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Dogen 26 juin 2007 17:40

    Merde !

    Je suis le seul a pas etre choque ?

    Abordons cela avec pragmatisme :

    La France peut-elle accueillir tout les malheureux de la planete ? Non.

    Il faut donc admettre que tout le monde ne peut pas devenir Francais.

    Alors qui a le droit de devenir Francais ? Il faut bien des criteres ? C’est l’identite national.

    Je ne vois pas en quoi l’identite national est un gros mot. Et au risque de vous deplaire, je vous fait remarquer que vous etes tous en partie le fruit de cette identite nationale.

    Est-ce que cela veut dire que les etrangers, les noirs, les bouddiste ou qui que ce soit d’autre, sont des ennemis ? des sous-espece ?

    Evidemment non. Ce raccourci est abherant !

    Il s’agit simplement de l’exigence pour les personnes qui souhaitent vivre en France de justifier d’un projet de vie, compatible avec notre societe. De parler Francais, de pouvoir trouver un travail, un logement, de partager un socle de valeurs...

    Le reste, c’est donner a ce ministere des intentions qu’il n’a pas. C’est de la politique fiction. Et croyez bien que si l’application de l’identite national devenait a l’avenir ce que vous laissez entendre, je serai le premier a descendre dans la rue.

    Cordialement.

    PS : dsl pour les accents de ce texte qui ne brillent que par leur absence... QWERTY



  • Dogen 19 juin 2007 19:11

    Selon moi, l’inversion du calendrier n’a pas beaucoup de sens...

    Elire un president apres avoir elu sa majorite ?

    Et si le peuple choisit le candidat de l’opposition parceque la tete de celui de la majorite ne leur reviens pas... On disoud et on recommence ?

    Et a quoi servirait d’avoir 10 ou 15 candidats quand seulement 2 ou 3 d’entre eux pourraient se prevaloir d’un groupe a l’assemblee ?

    Et comment un homme comme Bayrou pourraient-ils, sur sa personnalite et sa vision neuve, devenir president, comme il en a carresse l’espoir avant le premier tour de la presidentielle cette annee ?

    Honnetement, je pense qu’une inversion du calendrier viderait bien plus de son sens l’election presidentielle, que l’election legislative n’est videe de son sens actuellement.

    Et pour l’abstention, cela ne ferait que transferer le probleme d’une election sur une autre.

    Si les francais en on assez de l’abstention, ils n’ont qu’a alle voter smiley Surtout pour une election qui est, comme tu le soulignait, crutiale !



  • Dogen 19 juin 2007 18:48

    En effet, les electeurs auraient certainement un comportement different qui se rapprocherait probablement d’un resultat de premier tour de presidentiel, et meme au dela de cela.

    Je rappelle que jamais dans l’histoire de la cinquieme republique, un parti n’a ete majoritaire. Je ne parle pas seulement d’un parti seul, je parle egalement des cas d’alliance de plusieurs partis dans le but d’appliquer un programme commun.

    La question qui se pose des lors : Si nous ne voulons pas d’un systeme majoritaire, pourquoi ne sommes nous pas restes dans la IVe republique ?

    La reponse est simple : parceque la IVe republique ne fonctionnait pas. Elle ne fonctionnait meme pas dutout.

    Pourquoi ne fonctionnait-elle pas ? Je pense simplement que la culture politique francaise n’integre pas (ou alors tres tres peu) les concepts de compromis ou de conscensus. Je dirais meme que la culture francaise ne les integre pas. A bien y regarder, elle ne les a jamais integres tout au long de son histoire.

    Les choses ont-elles change ? En regardant de pres, en detail, l’actualite politique au fil des mois, des semaines et des annees, la reponse est clairement non. Les francais en general et les politiques en particulier preferent de loin utiliser le pouvoir de nuisance, la minorite de blocage, plutot que le dialogue et les compromis.

    Un systeme integralement proportionnel ne ferait que nous renvoyer a de vieux demons. Majorite inexistante, assemblee ingouvernable, un ministre a changer par jour, un premier ministre par semaine... Remarquez, pour le renouvellement de la classe politique, ce sera toujours ca de pris smiley

    Une dose de proportionnelle ? Cela semble etre une bonne idee. Non pas pour des raisons politiques, mais simplement pour assurer une liberte d’expression plus equitable. Quelques deputes pour des formations qui font 2-3%, un groupe pour les formation qui font 5 a 10% me semblerait opportun.

    Donc pour selon moi :

    Une dose de proportionnelle... Volontiers !

    Une proportionnelle integrale... Surtout pas !!!

    PS : Desole pour l’absence d’accents, je suis sur un clavier qwerty smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv