docdory

@ cambronne

Pourquoi vos raisons seraient elles diamétralement opposées aux miennes ?

@ l’auteur

Excellent article . La comparaison entre les deux déclarations confirme l’aphorisme selon lequel « ce qui se conçoit bien s’énonce clairement » . En ce sens la déclaration française des droits de l’homme est un chef d’oeuvre quasiment indépassable , on se demande même quelle est l’utilité de la déclaration universelle , encore une fois le « mieux » est l’ennemi du bien , en particulier quand on compare les deux déclarations sur le chapître des religions .

Le grand reproche que l’on pouvait faire au défunt TCE était son obscurité , sa longueur qui avait inévitablement abouti à des incohérences , voire des contradictions internes , et ses pseudo -bonnes intentions sur les questions religieuses qui auraient fait disparaître la laïcité et auraient ouvert un boulevard aux islamofascistes .

@ Hume ( réponse au post de 18h32 )

Non , il ne s’agit pas d’une idée farfelue , le génome humain est bourré de redondances complètes ou partielles , de vieux morceaux de gènes rétroviraux , de fragments d’ADN dépourvus apparemment de sens . La partie du génome qui a apparement un sens est plutôt minoritaire . Si la déclaration des droits de l’homme était écrite à la façon bizarre du code génétique , cela pourrait donner quelque chose comme cela :

Toustoustousxxxlesleseseseshommesnaissentxxxxxnaisentssentssentmerdebo rdelnaissentententetxxxetwwwetwxetwxdemeurentdemeurentdemeurentlililil ilibresetégéggggzzzzégégauxen§§§§drdrdrdroitsdroitsdritsdritsxxxégauxendroits ....

Je suis assez tenté de voter Chevènement pour plusieurs raisons :

1°) Il a fait preuve d’une exceptionnelle clairvoyance au moment de la première guerre du golfe , et a eu le courage politique de démissionner au lieu de se fourvoyer dans une entreprise militaire dont on voit actuellement les consternants résultats .

2°) Il a voté non , comme moi , au TCE .

3°) Il a compris que la gauche ne pouvait être que républicaine et laïque .

Sa principale erreur politique a été la création du conseil français du culte musulman . Il avait initialement réclamé que cette création soit subordonnée au fait que les « autorités » musulmanes dénoncent l’idée selon laquelle l’apostasie de l’islam mériterait la mort . Lesdites autorités , soutenues par quelques organisations pseudo-droit de l’hommistes s’y sont refusées et le Che a malheureusement cédé .

Sa deuxième erreur est semble t-il ( sous réserve de la sortie de son programme ) de préconiser un service civil obligatoire , c’est à dire le rétablissement des corvées féodales .

On pourrait évoquer également un phénomène de mutation inverse . La disparition des pattes arrières des cétacés ayant probablement été le résultat d’une ou plusieurs mutations successives ( peut-être au niveau de gènes homéobox ? ) , il existe une très faible probabilité que la ( ou les ) mutation inverse se produise , d’ou la réapparition de membres postérieurs rudimentaires . Il serait intéressant de comparer le génome de ce dauphin à celui de ses congénères , j’espère que ça va être fait ...