DeminuL

En effet Bill, Le Zapping est un montage orienté ; comme toute forme de récit, la narration audiovisuelle enchaîne des éléments pour construire une séquence signifiante. Vous réduisez un peu vite le sens en « idéologie ».

Ce n’est que récemment (¢5ans) que le Zapping construit un discours. C’est plutôt un gain par rapport à l’amalgame informe de scènes « remarquables » qu’il fût. Je n’ai pas l’impression que ce récit volontairement truqueur, réclame particulièrement de l’attention pour le déjouer ; le propos est tellement affirmé que le principe du montage orienté par ses auteurs me saute aux yeux. Ce n’est apparemment pas le cas pour tout le monde... Un décryptage du récit AV s’impose !

En effet Bill, Le Zapping est un montage orienté ; comme toute forme de récit, la narration audiovisuelle enchaîne des éléments pour construire une séquence signifiante. Vous réduisez un peu vite le sens en « idéologie ».

Ce n’est que récemment (<5ans) que le Zapping construit un discours. C’est plutôt un gain par rapport à l’amalgame informe de scènes « remarquables » qu’il fût. Je n’ai pas l’impression que ce récit volontairement truqueur, réclame particulièrement de l’attention pour le déjouer ; le propos est tellement affirmé que le principe du montage orienté par ses auteurs me saute aux yeux. Ce n’est apparemment pas le cas pour tout le monde... Un décryptage du récit AV s’impose !

Pour la « défense » de frédéric lyon et Nicolas C, il faut voir comment la confusion est entretenue par les médias : J’ai entendu, mar. 12/7, D. Pujadas dire que les charges soumises à la baisse sont celles qui figurent sur notre fiche de paye. Il complétait un peu près par : « (...) vous savez, la différence entre le brut et le net, dans votre poche » ! Par contre, ce cancre de journaliste excelle dans la communication en proposant un exemple de produit qui, selon ses calculs fiscaux, serait même moins cher qu’aujourd’hui ! Et le représentant du gouvernement présent sur le plateau qui le souligne en s’en amusant ! Cyniquement, vous croyez ?!

Agoravoxeurs, amis du contre pouvoir au soi-disant « contre pouvoir » médiatique : Persévérons !

voici le lien auquel se réfère le commentaire précédent : « Contre la TVA sociale » proposé par un économiste du CNRS. Vous y trouverez aussi le « Pour » émanant d’un économiste du Conseil d’Analyse Economique (organe de Matignon) présidé par F.Fillon.

En écrivant « cette mesure est bien comme vous l’avez dit »de défiance« contre votre profession, mais est-ce un mal pourtant ? », vous confondez l’avocat (l’auteur) avec le magistrat, seul détenteur de l’autorité judiciaire.

Puis, vous écrivez :« le système judiciaire doit être contrôlé par le public. »
- Ce contrôle est attribué au Conseil Supérieur de la Magistrature. J’aimerais aussi qu’il soit renforcé mais surtout, sans être inféodé au Président de la République.