ddacoudre

Tu soulèves un ensemble de positionnement sur un sujet qui est largement instrumentalisé et tient historiquement une place importante dans le pays.

Notre société profondément catholique prospère sur des thèmes chrétiens, même après la séparation de l’église et de l’état. Le catholicisme est une réalité de la colonisation de l’occident. La laïcité, n’est pas d’interdire la pratique des cultes et les communautés religieuses. Pour moi les religions sont les "partis politiques" de ces temps anciens, où espérance des angoisses existentielles trouvaient leurs apaisements dans la foi en un dieu BON dont les commandements ou les recommandations, où la loi positive venaient d’une inspiration d’Hommes qui visaient le bonheur des humains en ayant divinisés des comportements instinctifs. Les juger à l’orée de nos savoirs, c’est distordre leur histoire ou chacune suivant l’ordre de leur apparition distord celles précédentes pour s’ajuster à l’évolution de l’existence et des conséquences des agissements de chacun au fils des siècles. Mais tout ne se passe pas de la même manière, en fonction des développements économiques suivant les latitudes et la richesse des pays, si bien que nous rencontrons bon nombre de difficultés dans les ajustements entre cultures où la syncrétisation n’a pas eu le temps de faire son œuvre sur la mixité des communautés au fil des générations. Mais la difficulté demeure pour toutes les religions et même pour les partis politiques, c’est détenir la vérité et partant de là la propager autour de soi et renvoyer les autres à l’hérésie.

Je crois que Mélenchon ne soutient pas l’islamisme politique qui veut plier tous les états à la charia, comme les catholiques l’on fait avec la bible, ou les juifs.

Il faut laisser le temps au temps, la science n’a pas encore creusé son sillon dans les esprits des Hommes. ce n’est pas pour autant que les laïques n’ont pas leur conte avec la création de l’univers par la Baryogenèse.

Certainement qu’il y a une islamophobie, essentiellement depuis qu’il n’y a plus assesseurs sociaux en Europe, en s’appuyant sur les thèmes du FN.la tentation de l’amalgame à pris le dessus et il n’y a rien d’anormal qu’un parti s’adresse aux électeurs musulmans, comme d’autres le fond aux juifs ou aux catholiques. il faut se souvenir des 1 million de citoyens dans les rues sous Mitterrand à l’appel de Chirac pour soutenir l’école privée par excellence catholique. Si les religions faisaient l’objet d’un enseignement, nous n’aurions pas autant de difficultés avec les enfants qui démentent des programmes éducatifs. Nous avons des pays musulmans psychiquement clos, tout autant que des juifs d’Israël. il est amusant de constater que nous pensons que le voile ou la robe complète son des marques distinctives, mais cela ne nous vient pas à l’esprit qu’il en est de même pour l’habillement occidental que nous voudrions voir porté par tout le monde au nom de quoi.

Enfin quand la RN exhibe des adhérents musulmans, c’est bien pour prendre des voix à Mélenchon.

cordialement ddacoudre overblog

Bonjour

j’ai bien aimé ton article. Être vieux c’est pour moi un bénéfice, j’espère arriver à 140 ans pour quand l’on sera assez con pour détruire l’humanité. Souvent il m’arrive d’écrire les bacheliers sont les analphabètes de notre temps. Cela me fait plaisir de ne pas être le seul. Dans un récent article, j’avais écrit que j’étais surpris de voir beaucoup de jeunes de 18 à 34 ans voter pour la RN qui est la réponse politique à l’inculture politique et sociale. Certes de notre temps, avoir le BEPC nous classait parmi les bons et nous savions distinguer les classes sociales et connaissions l’origine des progrès sociaux. Mais il faut être juste, à 13 ans je fréquentais les jeunesses communistes, peut être que si j’avais eu une tablette ou un i phone je serais comme nos jeunes aujourd’hui, alors que l’on pratiquait la guerre des boutons. j« ai écris un essai  »rémunérer les hommes pour apprendre" en substance la technologie va drastiquement réduire les emplois et il va devenir essentiel de disposer des connaissances et savoirs pour maintenir le confort de notre existence. Or notre temps consacré à apprendre n’est pas suffisant et nous devrons nous éduquer tout au long de l’existence comme nous nous rendons au travail et être rémunérés, car le seul travail n’y suffira plus. Et pour revenir à ton article, dans un monde où la technologie nous rapproche virtuellement, mais nous isole des contacts humains, les lieux d’enseignement pour adulte seront l’occasion de retrouver les liens qui édifient une société, alors qu’aujourd’hui il y a un repli sur la famille et une atomisation de celle-ci et un abandon des lieux où l’on se construit citoyennement pour s’isoler dans le bruit où dans son reflet narcissique comme tu l’écris.

Dans l’histoire humaine des technologies ont marqué le comportement des Hommes, et les vieux tels que nous parlaient de leur temps, non pour rabâcher que c’était mieux, sinon autant revenir au silex, mais pour donner des éléments de comparaison sur ce que l’on gagne ou l’on perd dans l’évolution de la modernité technologique. Et comme tu l’expliques si ce sont les liens bénéfiques aux relations interpersonnelles, alors les radicalités trouvent leurs boucs émissaires et la haine se fait son trou noir.https://ddacoudre.over-blog.com/2024/04/remunerer-les-hommes-pour-apprendre.essai-1999.html

cordialement.

bonjour j’ai lu avec intérêt ton article. il a le mérite d’avoir été écrit. je ne pense pas que ce soit les premiers journalistes qui ont une telle démarche que ce soit envers un parti ou un homme politique, ni Médiapart ou le Canard enchainé qui soulèvent des lièvres ce sont encore les quelques journaux indépendants. je ne pense pas lire ce livre qui n’est que le énième de la collection. quand l’on a participé à la vie de la société socioéconomique et politique, c’est le genre d’ouvrage qui ne fait plus « bader » tant il est commun sous tous les cieux des pays du monde.

ce serait magnifique si en politique et en économie nous n’avions que des Saints, des êtres qui en fait ne seraient pas Humains ; ils seraient irréprochables sans défaut correct, impeccable, parfait exemplaire, honnête, inattaquable irrépréhensible, probe, vertueux. dans un monde où que ce soit en politique où en économie ou dans les relations interpersonnelles, c’est le monde du conflit pour ne pas dire un monde de requins auxquels appartiennent ces journalistes comme toi et moi. alors il est important de nuancer les, choses et de connaitre la réalité des faits, d’autant plus quand aucun Humain ne peut raconter sa vie et doit se contenter de ce qu’il pense essentiel à être connu des autres pour se valoriser, en cachant ce qui les déconsidèrent et que recherchent les autres. dans ce jeux de la vie il faut avoir pris toute sa place dans l’activité « politique du pays ». Soutenir des convictions, des idéaux, se poser en guide n’est pas de tout repos et tous les partis se séparent de ceux qui ne partagent pas ceux-ci quand le différent portent sur l’essentiel, soit ils sont virés, soit ils s’en vont d’eux mêmes. il n’y a rien d’extraordinaire en cela c’est la vie courante des associations de personnes, et cela fait vivre la démocratie. je pense pas qu’il soit fondé de comparer Mélenchon à Staline. jusqu’à présent il n’a tuer personne, mais, ne pas lui reconnaitre son déterminisme et surtout ses déclaration c’est forcément être conduit à écrire des bêtises. il a toujours dit qu’il se présenter pour aussitôt mettre en place la 6iéme république etc. j’en parle d’autant plus à l’aise que j’appartiens à ceux qui se sont fait virer, pour des différent sur la démocratie. mais je n’en reste pas moins lucide et reconnais que sans lui , sans son opiniâtreté, sans son entêtement, sans sa diatribe et sans son droit de se mettre en colère comme tout Homme, la Gauche aurait disparue de la vie politique.

ceci dit s’il pense changer la vie des citoyens, qui sont tous des capitalistes dans leurs comportements économiques, il sera déçus ou il fera comme Mitterrand en 83, il passera à la social démocratie où il se démettra. dans un monde capitaliste l’on ne changer pas pour le socialisme par une élection mais par l’information et l’éducation socialisante sur l’émancipation des dominés pour qu’ils assument leur rôle social économique afin d’être capable de former du capital et de fiancer la solidarité collective et Humaine. sauf que cela prend des siècles, car il faut maitriser nos atavismes. à l’opposé de ce qui se fait. alors face à ce défit des livres comme celui des auteurs, cela n’a d’intérêt que pour les amateurs de fait divers car pour cela il n’y a pas besoin de « culture » . 

https://ddacoudre.over-blog.com/2016/10/melenchon-sera-t-il-plus-productif-que-le-ps.html

https://ddacoudre.over-blog.com/melanchon-sera-t-il-une-autre-histoire.html

cordialement.

@titi
bonjour
Titi nous devons notre existence à ceux qui produisent dans les activités primaires agricultures et industries ; ce sont eux qui dégagent les production qui ont été transformé en valeur monétaire pour permettre les échanges. les autres se sont contenter de proposer leurs services qui ont été rémunéré avec les production du salaria convertie en monnaie. cela n’a rien à voir avec la gauche ou la droite, c’est une réalité inconditionnelle l’on ne se nourrit pas avec la coupe de cheveux d’un coifeur ou la conduite d’un camionneur, mais bien ce que l’on met dans son assiette. tout le reste n’est que la conséquence de la circulation de la valeur monétaire de leur travail qui peut être cumulé et s’est cumulé au fils des siècles. cela ne signifie pas que les autres n’ont pas leur place et que par leur consommation avec la monnaie capté par l’organisation libérale capitalistique il ne concourent pas à la croissance. mais tout ce qu’ils ont acquis provient du travail de l’activité primaire, comme pour les fonctionnaires.https://ddacoudre.over-blog.com/2025/05/les-salaries-source-du-capital.htmlcordialement.

@Jean Keim
bonjour
tu as raison, mais ce que nous pouvons faire c’est être attentif aux information qui circule dans notre environement. ex dans l’environnement économique le temps de travail a fortement diminué tout en produisant énormément tout cela grâce à la technologie, particulièrement celle qui viens en remplacement du travail humain. nous pouvons envisager de poursuivre ou d’accélérer le mouvement et imaginer ainsi retrouver le jardin Eden, c’est à dire la vie des cueilleurs où les population n’avaient pas à produire, car la nature y pourvoyait. aujourd’hui sans atteindre cet absolue nous pouvons envisager d’aller plus loin dans la réduction du temps de travail, mais il faut bien évidement se trouver d’autres sources de financement pour consommer. et comme la technologie repose sur nos connaissance et les savoirs il faut que ce soit disponible aux Hommes dans ce cas nous pouvons les rémunérer pour apprendre en complément de l’activité travail. et ne pose pas la question où trouver le financement, puisque l’argent n’est que virtuel, ce qui est important c’est la confiance.https://ddacoudre.over-blog.com/2024/04/remunerer-les-hommes-pour-apprendre.essai-1999.htmlcordialement.