Cangivas

JT de France 2 et France 3 du 3 janvier 2008 : http://www.dailymotion.com/video/x3zktm_voiture-propulsee-par-air-comprime_tech

Ce qui est étonnant est que cela à l’air tout simple.

Voiture peu chère à l’achat, puis 1 euro aux 100 km (si c’est réellement 1 euro, ça sous-entend que ça consomme peu d’électricité), etc.

Même pas besoin de grosses usines. Les voitures étant assemblées chez les concessionnaires.

Autre chose qui m’étonne... les véhicules présentés - c’est à dire que des véhicules qui ne rapportent rien en TIPP à l’Etat - sont immatriculés.

Réchauffement climatique ou pas, article pubblicitaire ou pas...

.... ce que j’aimerais est que des spécialistes (d’Agoravox) se prononcent sur la voiture à air comprimé (innovation, si j’ai bien compris, que l’on doit à un Niçois) :

http://www.mdi.lu/

Est-ce une supercherie ou non ? Une fausse bonne innovation ?

Cela dévore-t-il (pour obtenir l’air comprimé) de l’énergie (gaz, pétrole, charbon, nucléaire, ...) beaucoup ou pas beaucoup ?

Plus j’écoute Sabeg et plus j’ai l’impression qu’il a en tête un curieux modèle de société.

Des religieux qui règnent sur les consciences et des élites qui règnent sur les affaires (politiques, économiques, ...).
Les deux groupes étant associés pour garder les masses à distance afin de tranquillement prospérer à l’abri des contraintes démocratiques.

Une sorte de mix islam/pc chinois/capitalisme us.

@Emile Red

Ce que veut dire l’auteur est, me semble-t-il, que le fanatisme (même s’il défend une cause juste) nuit au raisonnement.

Pour en revenir aux artistes, certains s’achètent une bonne conscience, disent moult conneries, invitent les autres à faire ce qu’ils ne font pas... et bingo, ils passent pour des modèles tout en améliorant leur CA.
Si ça ce n’est pas du populisme...

C’est dommage. Des types comme Renaud pourrait faire autre chose que de l’agitation et brasser du vent.

@Sisyphe,

Pensez-vous vraiment que les entreprises de BTP (françaises, étrangères) s’opposeraient à ce que des milliers d’immeubles, des centaines de milliers de logements et bureaux soient - réchauffement climatique oblige - détruits... pour construire de nouveaux immeubles, de nouveaux logements et bureaux ?

Bien sûr que non ! Pourquoi cracheraient-elles sur des milliards et des milliards ?

La seule et unique question qui turlupine ces entreprises est : qui paye ?
Elles travaillent pour l’heure à faire accepter dans les opinions publiques l’idée que c’est l’Etat qui doit payer. L’Etat, autrement dit les contribuables. Ce qui évitera de désigner d’autres responsables.

Auparavant, pour reconstruire tout un territoire, il fallait une bonne guerre. Mais bon, une guerre en Europe... ce n’est pas demain la veille. Faut innover.

Attention, je ne dis pas que l’écologie (pour faire court) est méprisable. Que des sols, des cours d’eaux, des rivages, ..., soient pollués ne me procurent bien sûr aucune joie.

Je dis que : vous pensez que les milieux d’affaires veulent vous entuber... hé ben non, ils veulent que vous vous entubiez vous-même, volontairement et joyeusement.

Dit autrement, les milieux d’affaires veulent le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière... et surtout pas de procès, de mises en accusation, et être désignés comme responsables.

Vous pouvez donc défiler 365 jours par an entre Bastille et République... cela les arrange (hors quelques lobbys).
Tout comme les arrange le p’tit coup de pouce des artistes qui entre deux avions intiment l’ordre aux pauvres de devenir écolo-responsables.