32 ans, de formation scientifique, j’ai beaucoup voyage et passe un an en Amerique du Sud.
Mes journees de travail ennuyeuses sont pimentees par agoravox (entre autres).
Alter-mondialiste paragmatique, donc liberal
Evidemment que la haine de la science se developpe. La PERCEPTION qu’en a le public s’apparente de plus en plus a l’ensemble des TECHNIQUES mortiferes ou asservissantes qui decoulent de la science. Les progres de la science sont formidables et excitants, les progres de la technique qui en decoule inquietent au plus haut point. Et le gros des troupes (sans formation scientifique) ne fait pas la distinction entre technique et science.
boileau, votre discours completement sense sur la denonciation du paradigme materialiste de la science actuelle gagnerait les faveurs de ce forum si vous expliquiez que ce paradigme materialiste est herite de la religion judeo-chretienne par le distingo entre l’homme (a l’image de dieu) et le reste de la nature. La nature est au service de l’homme dans les deux systemes, scientistes et religieux, et les consequences deviennent dangeureuses.
La societe actuelle, athee, scientiste, porte en elle certaines valeurs funestes, mais assumees, pourtant heritees de la religion dont elle clame combattre l’obscurantisme. C’est l’ironie du sort.
A lire ce forum, la science et la religion sont toutes deux des dogmes irreconciliables, elles ont pourtant un important point commun essentiel : un farouche refus, un deni de l’occulte, de l’experience spirituelle, des savoirs issus des rites initiatiques et traditionnels, du paranormal.
Le scientifique considere le shaman comme un dangereux psychotique, la medecine traditionelle chinoise comme une imposture (2 exemples en passant), la religion, elle, brulait les sorciers...
Tous deux (ou l’exploitation qui en est faite) sont au service d’un pouvoir hegemonique qui vise a nous des-individualiser a nous deresponsabiliser, a nous castrer. L’occident a fait sa revolution sexuelle, a quand la liberation spirituelle ??