Aurelien

@ earth75 : croyez-vous que les Pays-Bas, l’Allemagne ou la Suède n’ont pas de protection sociale ? Pourtant, son coût est moins élevé pour les citoyens, et pour l’emploi.

La retraite par répartition ne tient plus, nous allons devoir basculer sur une part de capitalisation importante.

La sécu est un monopole bureaucratique qui ne fait pas correctement son boulot de prévention, d’encadrement de l’offre de soin. Il est financé sur le même mode que la retraite par répartition : les actifs financent les soins des inactifs si on prend les grandes masses de remboursements. C’est pourquoi un salarié au SMIC paye deux fois plus cher que le véritable coût d’une assurance santé comparable à la sécu. Il paye pour ses ainés, même lorsque ceux-ci vivent mieux que lui avec des revenus et un patrimoine plus élevés. Il y a vraiment un travail de réflexion sur la question pour rééquilibrer la participation individuelle à cette couverture santé, et pour mieux l’organiser dans son fonctionnement.

@TSS : en effet, 500 à 550 entreprises s’installent chaque année sur notre territoire (on ne sait pas combien s’en vont) et créent 20.000 emplois (on ne connait pas le chiffre de destructions de celles qui partent). C’est bien, mais ça ne représente qu’une seule journée de turn-over en France. La vraie question que soulève cette perception d’une fiscalité confiscatoire, c’est le développement de nos PME-PMI et l’emploi. Comment faisons-nous pour avoir 10 % de chômage (officiel) contre 7,5 % en Allemagne ?

Le bouclier fiscal exclut la CSG, et il vient après les charges sociales. Plus concrètement, un salarié perd 50 % de la valeur de son travail en charges sociales (salariales et patronales), puis paye l’IRPP, l’ISF quand il a un patrimoine moyen, deux impôts plafonnés á 50 % de ce qui lui reste. Il est donc ponctionné de 75 %de la valeur de son travail jusqu’ici. Il peut alors payer la CSG/CRDS, puis tous les impôts complémentaires : TIPP, TVA, bonus/malus (voiture familiale, on imagine plutôt le malus) sur les véhicules, sur les cigarettes, sur les supports d’enrregistrement, etc. Ce bouclier n’empêche pas un particulier de perdre quasiment tout son revenu en taxes malgré le bouclier fiscal.

Mais jJe rappelle que pour les employeurs, ce sont les charges sociales qui pèsent le plus en France dans l’esprit des entrepreneurs. Ce qui précède concerne d’abord les particuliers.

Beaucoup payent leur IS ailleurs, et une grosse partie de leurs salariés echappent aux charges sociales françaises, notamment les cadres du siège social. Mais comme vous le rappelez, la France a des atouts incontestables : infrastructures, bon niveau chez les ingénieurs...

Quand vous constatez que le marché immobilier monte régulièrement,de nombreux ménages ont tendance à s’endetter pour acheter et profiter de la hausse. Idem pour les actions. Au contraire, quand une situation est mauvaise, il est naturel de suivre une tendance mécanique. Mais pensez bien que les vrais flux, ceux qui font bouger les marchés et nourrissent les tendances, ce sont les gros fonds d"épargne, les assureurs et les institutions qui ont pour mission de préserver l’argent qui leur a été confié. Les sommes sont bien trop importantes pour qu’ils se permettent des mouvements rapides sur des courtes durées. Ces grands mouvements de fond reposent sur la confiance. Si cette confiance est partie, c’est d’abord la faute de la Grèce, de ses gouvernements ultra dépensiers, ainsi que de ses citoyens qui ont toujours fraudé massivement le fisc.