• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > La Légion d’honneur perdue de Nicolas Sarkozy

La Légion d’honneur perdue de Nicolas Sarkozy

« Par arrêté du grand chancelier de la Légion d’honneur en date du 5 juin 2025 est constatée, avec effet au 17 mai 2023, l’exclusion de droit de l’ordre national de la Légion d’honneur de M. Nicolas SARKÖZY de NAGY BOCSA, né le 28 janvier 1955 à Paris. Cette exclusion entraîne la privation définitive de l’exercice des droits et prérogatives attachés à la qualité de membre de la Légion d’honneur ainsi que l’interdiction de porter les insignes de toute décoration française ou étrangère ressortissant à la grande chancellerie de la Légion d’honneur. » (Arrêté du 5 juin 2025 publié dans le Journal officiel du 15 juin 2025).

L'ancien Président de la République Nicolas Sarkozy était grand-croix de la Légion d'honneur et grand maître de l'Ordre national du Mérite. C'est le grade le plus haut pour les deux ordres les plus importants de France. Normal : Nicolas Sarkozy l'était par sa qualité de Président de la République française.

Nicolas Sarkozy était d'abord chevalier de la Légion d'honneur sur décision du Président Jacques Chirac le 31 décembre 2004 comme « ancien ministre d'État, ancien député des Hauts-de-Seine, ancien maire de Neuilly-sur-Seine ; 24 ans d'activités professionnelles, de fonctions électives et de services militaires ».

Mais tous les verbes sont à l'imparfait. Très imparfait ! Car Nicolas Sarkozy n'est plus ainsi décoré. Deux arrêtés signés le 5 juin 2025 par le général François Lecointre, grand chancelier de la Légion d'honneur et chancelier de l'Ordre national du Mérite, ont exclu d'office de ces deux ordres Nicolas Sarkozy (et également Gilbert Azibert et Thierry Herzog). Ces arrêtés sont applicables rétroactivement dès le 17 mai 2023, date de sa condamnation en appel.
 

La raison, c'est sa condamnation définitive à un an de prison ferme après le rejet du pourvoi en cassation le 18 décembre 2024, dans l'affaire Bismuth (suspicion d'un pacte de corruption). En effet, les deux ordres ont pour règlement l'exclusion d'office de toutes les personnes membres de ces ordres qui auraient été condamnées à au moins un an de prison ferme, ce qui est donc le cas de l'ancien Président de la République. Très précisément, le code de la Légion d'honneur proclame : « Est exclue toute personne condamnée pour un crime ou condamnée à une peine définitive de prison ferme d’un an minimum. ».
 

Toutefois, des logiques contradictoires s'affrontent. La première est donc l'exclusion, comme simple citoyen jugé et condamné. La seconde, c'est de rappeler que le Président de la République est de droit grand-croix de la Légion d'honneur. Or, on ne peut pas lui retirer le fait d'avoir exercé les fonctions de Président de la République du 16 mai 2007 au 15 mai 2012 (élu par une majorité confortable des électeurs).

Le seul précédent cité par les médias ne l'est pas vraiment. En considérant le maréchal Philippe Pétain comme un prédécesseur de Nicolas Sarkozy, certains journalistes considèrent de fait légal le régime de Vichy (mal nommé, je pense aux malheureux habitants de Vichy qui liraient cela, celui de la Révolution nationale).

En effet, le 15 août 1945, Pétain a été condamné à mort, à l'indignité nationale et à la confiscation de ses biens pour intelligence avec l'ennemi et haute trahison. On voit à quel point la comparaison est historiquement stupide.
 

Le journaliste Renaud Dély en a profité pour évoquer les peines planchers dans son éditorial politique du 16 juin 2025 sur France Info : « En renvoyant l’ancien Président de la République au précédent du maréchal Pétain, cette décision abîme, de fait, la fonction présidentielle. Au lieu d’indexer la déchéance uniquement sur la durée d’une peine, sans doute l’Ordre devrait-il modifier sa règle pour tenir compte de la nature des faits ayant entraîné une condamnation. À écarter les circonstances et les faits incriminés, ce genre de décisions couperets illustre l’absurdité de ces fameuses peines planchers automatiques que la droite, et Nicolas Sarkozy, aiment d’ordinaire à prôner en matière pénale. ».

L'opposition des deux logiques se faisait par deux représentants respectifs.

D'une part, le grand chancelier de la Légion d'honneur, le général François Lecointre, ancien chef d'état-major des armées, qui, le 4 mars 2025, avait rappelé que la dégradation des deux ordres nationaux était "de droit" et ne correspondait donc pas à une décision : « C'est un sujet majeur. Le sujet de la discipline est d'autant plus important que l'exemplarité de l'ordre tient aussi au fait que les gens qui sont décorés puissent être sanctionnés. ». Lorsque les deux arrêtés ont été publié, il a été ainsi communiqué : « Le Grand chancelier de la Légion d'honneur s'est assuré auprès d'éminents juristes de la bonne application des textes en vigueur à ce cas spécifique. ».

Plusieurs enfants et petits-enfants de titulaires de la Légion d'honneur et de l'Ordre national du Mérite avaient déposé un recours le 6 mai 205 auprès du tribunal administratif de Paris pour obtenir la déchéance de l'ancien chef de l'État de ces deux ordres.

D'autre part, l'actuel Président de la République Emmanuel Macron avait clairement déclaré le 24 avril 2025 son opposition à la dégradation de Nicolas Sarkozy : « De mon point de vue, de là où je suis, je pense que ce ne serait pas une bonne décision. (…) Je pense que c'est très important que (…) les anciens Présidents soient respectés et donc le Président de la République que je suis, en tant que grand maître, ne prendra aucune décision de ce type. ». Mais en l'occurrence, ce n'est pas au Président de la République de prendre une telle décision, mais au grand chancelier (le Président de la République la prend quand c'est une dégradation qui n'est pas "de droit" et qui demande donc une décision spécifique, dans le cadre d'une procédure disciplinaire ordinaire).
 

Par ailleurs, la condamnation définitive correspond à l'épuisement de toutes les voies de recours judiciaire en France. C'est du reste pour cette raison que Nicolas Sarkozy a dû effectuer sa peine de prison ferme sous la forme de la pose d'un bracelet électronique à sa cheville le 7 février 2025. Celui-là a été retiré le 14 mai 2025 en raison de sa libération conditionnelle rendue possible par son grand âge (âgé de plus de 70 ans qu'il a atteints le 28 janvier 2025) et décidée le 12 mai 2025 par le juge d'application des peines sur une requête du 16 avril 2025, selon le parquet de Paris. L'avocate de Nicolas Sarkozy Jacqueline Laffont-Haïk avait alors précisé : « Cette mesure, qui au regard de la loi aurait pu intervenir dès le premier jour, est strictement conforme à la loi et à la jurisprudence. ».
 

Or, le caractère définitif de la condamnation peut être discuté. Effectivement, Nicolas Sarkozy a fait un recours auprès de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) contre la France pour ce jugement définitif, obligé de s'opposer à la France pour clamer son innocence. Il a donc également déposé un second recours auprès la CEDH contre la France pour sa dégradation des deux ordres nationaux.
 

Ainsi, le 15 juin 2025, son avocat Patrice Spinosi a affirmé : « Nicolas Sarkozy prend acte de la décision prise par le Grand Chancelier. Il n'a jamais fait de cette question une affaire personnelle. (…) [Il] a fait valoir des arguments juridiques, c'était au nom de la fonction même de Président de la République. (…) La condamnation de la France [par la CEDH] impliquera la révision de la condamnation pénale prononcée à l'encontre [de Nicolas Sarkozy] en même temps que l'exclusion de l'ordre de la Légion d'Honneur, l'une n'étant que la conséquence de l'autre. ». Il a martelé : « Aujourd’hui, il faut bien comprendre que désormais tout Président de la République qui sera condamné à une peine d’emprisonnement d’un an se verra nécessairement retirer l’ordre de la Légion d’honneur. (…) Ce combat, Nicolas Sarkozy ne l’a pas mené pour lui-même, il l’a mené au nom de la fonction qu’il a occupée de Président de la République. ».
 

Ce dimanche, l'ancien Président de la République a reçu le soutien de son fils le plus jeune, Louis Sarkozy, qui, dans un message envoyé sur Instagram le 15 juin 2025, a rendu éloge à son père en rappelant son courage le 13 mai 1993 lors de la prise d'otages d'enfants dans une école maternelle de Neuilly-sur-Seine alors qu'il était maire de Neuilly-sur-Seine et ministre : « Il est des Légions d’honneur que l’on ne perd pas. Celles que l’on reçoit en sauvant des enfants des griffes d’un kamikaze. Celles que l’on mérite en arrachant des infirmières, des médecins, ou une Française, à un emprisonnement étranger. Ces Légions-là ne dépendent d’aucun décret. Elles vivent dans la mémoire des vies sauvées, dans les sourires des enfants libérés. Elles valent plus que n’importe quelle médaille, plus que n’importe quelle reconnaissance officielle. Ce sont elles, les vraies Légions d’honneur. Le reste n’est que littérature. ». Son épouse Carla Bruni a retransféré ce message sur son compte le lendemain.
 

La prochaine échéance judiciaire de Nicolas Sarkozy aura lieu le 25 septembre 2025 avec le délibéré de l'affaire libyenne dans laquelle l'ancien Président de la République risque jusqu'à sept ans de prison, selon le réquisitoire du procureur général. La question de la candidature de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle de 2027 ne peut plus se poser en raison de son inéligibilité pendant trois ans. Marine Le Pen n'est pas la seule personnalité dans ce cas.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (16 juin 2025)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
La Légion d'honneur perdue de Nicolas Sarkozy.
Un nouveau bijou pour Nicolas Sarkozy ?
Le doyen Nicolas Sarkozy.
L'honneur perdu de Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy réagit à la dissolution dans le JDD (15 juin 2024).
Il y a 15 ans : Nicolas Sarkozy, l'Europe et les crises (déjà).
Discours du Président Nicolas Sarkozy le 16 décembre 2008 au Parlement Européen de Strasbourg (texte intégral).
Discours du Président Nicolas Sarkozy le 10 juillet 2008 au Parlement Européen de Strasbourg (texte intégral).
Sale temps pour Nicolas Sarkozy !
La justice harcèle-t-elle la classe politique ?
Carla Bruni.
La sagesse de Nicolas Sarkozy.
Pour qui votera Nicolas Sarkozy au premier tour ?
Bygmalion : Éric Zemmour soutient Nicolas Sarkozy.
Injustice pour Nicolas Sarkozy ?
Sarko et ses frères...


 

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.57/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

40 réactions à cet article    


  • Jean 18 juin 10:29

    La liste des titulaires (ils disent légionnaires...) et quasiment innaccessible, j’ai le souvenir qu’il y avait pas mal de crapules


    • Seth 18 juin 15:36

      @Jean

      ils disent légionnaires... 

      Donc la carlita ne pourra plus fredonner en grattant sa guitare « il m’a aimé toute la nuit mon légionnaire ».

      D’où un possible conflit à venir dans le couple nain de jardin/porte manteau.  smiley


    • ETTORE ETTORE 18 juin 10:36

      Décidément, ce sbire, est incapable de garder trop longtemps, toute breloque qui l’« identifie, pour ce qu’il est, comme, pour ce qu’il n’est pas !

      On lui a retiré son bracelet de cheville, alors qu’il aurait du le porter, comme signe d’infamie clignotante.... Mais voilà....Retiré.

      On lui retire sa petite couture sur son veston, lui qui avait investi dans une garde robe, qui seyait, avec cette décoration de » courage« ......Mais voilà.....Retiré .

      Mettre, enlever.....Que d’accrochages et de décrochages pour un tableau si décrépi, qui n’orne plus aucun mur, et remisé au stade de croute.

      Il aurait été tellement plus simple de lui poser une » légion d’honneur électronique« , tatouée directement sur son nez.

      Une sorte de »code barre toi !"


      • Gégène Gégène 18 juin 10:52

        Certes, légion d’honneur perdue . . .

        Quant à l’honneur, on ne peut pas perdre un truc qu’on a jamais eu smiley

        « Quelle honte »


        • Seth 18 juin 15:38

          @Gégène

          Ça n’empêchera pas sarko de citer François 1er : tout est perdu fors l’honneur.  smiley


        • berry 18 juin 11:18

          L’affaire Human Bomb qui a valu sa légion d’honneur à Sarkozy m’a toujours parue louche, elle m’est apparue comme une sorte de mise en scène surjouée pour le mettre en valeur et lancer sa carrière politique.

          On le voyait jouer les superhéros face à un terroriste qui avait pris en otage des enfants dans une école, essayant de le raisonner au péril de sa vie, devant des caméras de télévision disposées bien à propos. Il n’avait rien à faire là. Ce rôle de négociateur n’était pas le sien, il est tenu habituellement par des policiers ou des psychologues formés et préparés à cette situation.

          Au bout du compte, le terroriste s’est révélé être un chômeur dépressif au bout du rouleau et les explosifs qu’il exhibait étaient factices. Les policiers interviendront alors qu’il est profondément endormi (ils ont versé un somnifère dans le café qui lui est régulièrement apporté). Il le tueront tout de même 3 balles dans la tête à bout portant, ce qui clôturera définitivement l’affaire et évitera tout procès.

          https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_d%27otages_de_la_maternelle_de_Neuilly


          • Mustik 18 juin 15:06

            @berry
            De ce fait, la prise d’otage a qd mm fait une victime...


          • Fergus Fergus 18 juin 18:11

            Bonjour, berry

            Cette mise à mort délibérée du preneur d’otage a, de manière évidente, été décidée par Sarkozy pour servir son image. L’homme  qui n’avait rien à voir avec un dangereux criminel  pouvait parfaitement être neutralisé par l’usage de gaz !


          • Et hop ! Et hop ! 18 juin 18:25

            @berry

            Quand on tue le « terroriste » au lieu de le capturer, c’est qu’il était innocent, qu’on ne veut pas qu’il parle, ce qui obligera à rechercher les vrais coupables, ou les instigateurs.

            Comme Mohamed Merah et les frères Quashi qu’on pouvait cueillir par surprise à la sortie de chez eux, mais on a préféré claironner dans toutes les télévisions leur nom et qu’on allait les arrêter pour qu’ils prennent peur, prennent la fuite, se barricadent chez eux et les exécuter devant les caméras.

            Pour faire un crime parfait, il faut fabriquer des indices accusant un coupable choisi dans la liste d’anciens indics comme Merah et les frèrs Quashi, par exemple l’oubli de leur carte d’identité sur la scène du crime, puis le faire tuer pour que l’enquête s’arrête.


          • Et hop ! Et hop ! 18 juin 18:26

            @Fergus : ... pouvait parfaitement être neutralisé par l’usage de gaz !"

            Il n’y avait même pas besoin puisqu’il était endormi par des narcotiques.


          • Eric F Eric F 19 juin 09:07

            @Et hop !
            Concernant Merah comme les Kouachi, ils étaient cernés et ont tenté de se débiner en tirant sur les keufs. Idem Coulibany dans l’hypercasher.
            Certes pour Merah, ils auraient pu l’asphyxier au gaz lors de la traque. 
            Mais ce sont presque des situations de guerre, une incarcération à l’isolement dans une cellule individuelle (à moins d’un non-lieu pour vice de forme) jusqu’à libération triomphale à mi-peine ou prise d’otage pour les faire libérer n’est pas forcément une perspective préférable pour la société. 


          • Et hop ! Et hop ! 19 juin 12:11

            @Eric F

            La police pouvaient cueillir Merah par surprise puisqu’ils connaissaient son domcile et qu’il ne savait pas qu’il avait été identifié. La police a préféré faire annoncer dans les médias que le tueur de l’école juive avait été retrouvé, qu’il s’appelait Mohamed Merah et qu’ils allaient bientôt l’arrêter, et ensuite ils ont mis en place un siège autour de chez lui avev TV, déplacement de ministres, etc.. Donc ils ne voulaient pas le prendre vivant et qu’il puisse être interrogé. Aucune instruction n’a été ouverte contre X pour savoir qui dans les ervices d epolice avait violé le secret de l’enquête et donné son nom aux médias, alors que c’est un crime.
            Merah était déjà connu des services de police et de renseignement, c’était un simple indicateur ou un agent, ce terroriste islamiste avait eu des visas pour faire des voyages en Israël, je pense qu’il a été sacrifié comme le candidat le plus vraisemblable pour porter le chapeau, et donc couvrir les véritables auteurs de ces attentats qui ont peut-être eu plusieurs exécutants et un seul commanditaire. 


          • Et hop ! Et hop ! 19 juin 12:17

            @Eric F

            Pour les frères Kouachi qui ont été identifiés parce qu’ils ont laissé leur carte d’identité dans le véhicule abandonné par les terroristes de Charlie Hebdo (comme le pilote de l’avion du WTC !), la police a aussi imédiatement donné leur nom aux médias pour qu’ils le sachent et qu’ils s’arment contre une arrestation. Pourquoi la police a révêlé leur nom ???


          • tonimarus45 19 juin 18:43

            @berry-«  »« L’affaire Human Bomb qui a valu sa légion d’honneur à Sarkozy m’a toujours parue louche, elle m’est apparue comme une sorte de mise en scène surjouée pour le mettre en valeur et lancer sa carrière politique.- »«  »
            C’est faux ,archie faux ce n’est pas pour cette raison qu’il a eu la legion d’honneur, relisez bien l’article 


          • Fergus Fergus 19 juin 19:48

            Bonsoir, tonimarus45

            Vous avez raison, la médaille de Chevalier lui a été attribuée par Chirac eu égard à près d’un demi-siècle de mandats électifs.


          • Buzzcocks 18 juin 11:19

            C’est clair que sans Sarkozy, la prise d’otages de l’école de Neuilly, n’aurait pas connu une fin heureuse. C’est bien entendu lui, qui a sauté à travers la fenêtre, désarmé le forcené en lui faisant une prise de judo apprise par Douillet. 

            Bon, j’imagine que Louis Sarkozy avait 3 ans à l’époque, donc il a pensé que son papa avait sauvé des enfants avec ses petits bras musclés, comme tout enfant qui idéalise son papa.On peut donc comprendre son message ridicule envoyé sur les rézos zozios.


            • Seth 18 juin 15:41

              @Buzzcocks

              Ah ouais ! Je me rappelais plus de l’épisode Neuilly. On avait beaucoup rigolé à cette occasion.

              Ya eu aussi sa présence (un faux bien sûr) lorsqu’on a abattu le mur à Berlin.  smiley


            • Fergus Fergus 18 juin 18:15

              Bonjour, Seth

              C’est même quasiment lui, Sarkozy, qui a donné le premier le premier coup de pioche dans le mur.
              Attendons nous à savoir en outre que c’est lui qui a soufflé à Rostropovitch l’idée de jouer sur son violoncelle une partita de Bach. smiley 


            • Seth 19 juin 08:25

              @Fergus

              Voire même que grimé en Rostro c’est lui qui l’a jouée.  smiley


            • rogal 18 juin 12:44

              Dessin de Truant : quel fut donc le premier Président de la République à se voir retirer sa Légion d’Honneur ?


              • Seth 18 juin 15:41

                @rogal

                C’était Pétain. smiley


              • Eric F Eric F 18 juin 17:40

                @Seth
                En fait Pétain a été chef d’état de Vichy, mais ce n’était pas la république ni un titre de président. Et puis entre la collaboration avec l’occupant et l’histoire d’envisager une promotion d’un magistrat, qui n’a finalement pas eu lieu, ce n’est pas de même ampleur !


              • Seth 18 juin 17:55

                @Eric F

                Tout cela n’empêche pas que c’est de Pétain dont il s’agit.


              • Et hop ! Et hop ! 18 juin 18:33

                @Seth

                Pétain avait beaucoup moins trahi la France que Sarkozy, Macron, et autres Young american leaders.
                C’est le gouvernement d’avant qui avait déclaré la guerre à l’Allemagne et qui l’avait perdue, Pétain n’a fait que signer un traité d’armistice le plus favorable possible aux Français (y compris juifs), alors que la déroute complète de l’armée française, après la fuite de l’armée anglaise, permettait à Hitler d’imposer une capitulation sans condition et la mise en coupe réglée du pays.


              • Eric F Eric F 19 juin 09:10

                @Et hop !
                Pétainophile ?


              • Et hop ! Et hop ! 19 juin 12:20

                @Eric F

                Sarkophile et Macronophile ?


              • Eric F Eric F 19 juin 14:51

                @Et hop !
                non, mais antivychiste.


              • Et hop ! Et hop ! 19 juin 18:36

                @Eric F

                Quelle drôle d’idée d’être anti-quelquechose qui n’existe plus, vous êtes anti-armagnac ou anti-bourguignon ?

                Sans la résistance de Pétain, Hitler aurait occupé toute la France qu’il aurait pu piller sans limite, il aurait pris le port de Toulon, envahi imédiatement l’Afrique du Nord par l’Italie, il n’y aurait pas eu de résistance, ni de maquis, ni d’arme d’Afrique, ni de débarquement, ni de colonies, il aurait pu déporter tous les juifs comme en Belgique.
                Par contre le gouvernement libre de Londres n’a pas du tout résisté aux exigences d’Hitler, ni aux déportations, il est arrivé après la bataille pour reprendre le pouvoir par la violence.


              • Mustik 18 juin 15:04

                Pour ceux qui ont envie de s’apitoyer sur le « grand » homme. Cet ouvrage de Eric Blanrue édité en Belgique car les français se sont esquivés....

                Il me semble que les nervis du Bétar avaient même projeté de l’huile dans les rayons de la seule librairie parisienne qui avait mis le livre en vitrine. Sans poursuite judiciaire...

                Dans une vidéo de l’époque, l’auteur rapporte que les envoyés du PC s’étaient aussi désistés courageusement lors de la conférence de présentation...

                https://www.fnac.com/a2784669/Paul-Eric-Blanrue-Sarkozy-Israel-et-les-Juifs

                Les présidents français qui succédèrent au général s’efforcèrent, à son image, de maintenir l’équilibre entre les parties en présence, palestiniennes comme israéliennes. Mais tout changea soudain en 2007, avec l’élection à la présidence de la République de Nicolas Sarkozy. Celui-ci avait longtemps été à la tête d’un parti qualifié de « gaulliste ». Mais, sur la question d’Israël, il tourna résolument le dos à la position défendue par le général. Prônant désormais la défense quasi inconditionnelle d’Israël, Sarkozy met aujourd’hui en oeuvre une politique qui est l’image inversée de celle du fondateur de la Ve République. Pour lui, toute critique d’Israël serait un signe d’antisémitisme. Historien spécialisé dans les mystifications, Paul-Éric Blanrue refuse de verrouiller sa pensée. L’objectif de son livre est de participer à la prise de conscience du danger que représente la nouvelle politique étrangère française. Paul-Éric Blanrue nous ouvre les yeux sur les aspects déjà périmés des choix étranges de Nicolas Sarkozy. Il dévoile pourquoi le président français s’est engagé dans une voie qui va contre les intérêts de son pays et risque d’entraîner bientôt la France dans des conflits majeurs, au Liban, en Iran ou ailleurs. Il décrit un par un les réseaux pro-israéliens qui servent cette stratégie, démontre leur puissance, signale leur aveuglement et fournit les noms des principales personnalités qui en font partie. Il récuse l’assimilation faite systématiquement entre judaïsme et sionisme. Il appelle les juifs de France à se défaire d’urgence de leurs porte-voix officiels, qui ne représentent tout au plus qu’un sixième d’entre eux...,



                • Fergus Fergus 18 juin 18:06

                  L’auteur écrit ceci : « le Président de la République est de droit grand-croix de la Légion d’honneur. Or, on ne peut pas lui retirer le fait d’avoir exercé les fonctions de Président de la République du 16 mai 2007 au 15 mai 2012 », comme si le fait d’avoir été chef d’état devait ad aeternam lui valoir de garder sa barrette.

                  Argument sans valeur : ès-fonctions, Sarkozy état également le locataire de l’Elysée ! 


                  • Et hop ! Et hop ! 18 juin 18:46

                    @Fergus

                    Le statut de l’Ordre de la Légion d’honneur est clair, les membres qui sont condamnés définitivement à un an de prison ferme doivent être radiés par le grand chancelier, sans que soit précisé le motif qui a valu l’attribution.
                    La Cour européenne des droits de l’homme n’a pas de compétence pour se proncer sur l’application de ce règlement dont l’interprétation relève des juridictions administratives françaises. Le droit d’être grand-croix de la légion d’honneur en tant que président de la République n’est d’ailleurs pas un droit l’homme.


                  • agent ananas agent ananas 18 juin 18:11

                    Si à 70 balais t’as pas un bracelet électronique, alors t’as raté ta vie ... smiley


                    • Eric F Eric F 19 juin 09:11

                      @agent ananas
                       smiley


                    • Corcovado 18 juin 21:08

                      Si seulement un jury pouvait un jour décider de sa peine pour l’ensemble de son oeuvre...


                      • chantecler chantecler 19 juin 09:11

                        J’aime bien la photo avec la tronche de celui qui lui apporte la médaille !, en espérant que c’est un cliché authentique !...


                        • sylvie 19 juin 11:42

                          @chantecler
                          cliché authentique ? non surement pas, qui sont les 3 femmes derrière ?


                        • Eric F Eric F 19 juin 11:12

                          Le problème maintenant, c’est qu’on va se poser la question d’un certain nombre de ’’néfastes’’ ou d’« hostiles » auxquels la médaille n’a pas été retirée.

                          Mieux aurait valu peut-être éviter d’ouvrir la boite de Pandore...


                          • Buzzcocks 19 juin 11:18

                            @Eric F
                            La loi est claire, si vous avez une peine de prison ferme de plus d’un an, on vous retire la médaille... les Balkany, Gueant ont ainsi perdu leurs médailles. 


                          • Eric F Eric F 19 juin 14:24

                            @Buzzcocks
                            Certains chefs d’état étrangers ont été décorés es fonction, des artistes également, qui ne font plus honneur à la distinction ou à l’intérêt national. 


                          • ETTORE ETTORE 19 juin 17:14
                            Eric F 19 juin 09:10

                            @Et hop !
                            Pétainophile
                             ?

                            ...............

                            NON ! Pétain de ta soeur !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité