• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Médias : Des chiens de garde en marche ou des professionnels de (...)

Médias : Des chiens de garde en marche ou des professionnels de l’info ?

Alors qu'une nouvelle année pleine d'imprévus vient à peine de commencer, petit regard dans le rétroviseur sur un rendez-vous élyséen d'Emmanuel Macron avec des élites journalistiques. C'était deux jours avant la grande manifestation contre la réforme des retraites. Le 17 janvier, le président de la République invitait secrètement à déjeuner au palais de l'Élysée 10 éditorialistes vedettes de la presse parisienne. Un "secret" de polichinelle découvert quelques heures après par le site "Politico". Comme dans d'autres professions, par jalousie ou égocentrisme, voire pour l'audimat, les journalistes possèdent un talent certain pour se chicorer entre eux et ils le prouvent à chaque occasion !

Mais d'abord, l'idée qu'on se fait du journaliste chien de garde du pouvoir n'est qu'une grossière caricature d'une majorité de professionnels de l'information. Comme était dérisoire d'entendre dire sous Sarkozy que toute la presse était de gauche. En réalité, le journalisme a de multiples facettes et comme la perfection n'est pas de ce monde, la parfaite neutralité n'existe pas plus qu'une totale objectivité. Le média d'opinion détient le mérite d'avoir montré son camp sans hypocrisie, alors que d'autres tentent de préserver un peu de leur indépendance. Il y a la presse nationale accrochée aux réseaux sociaux comme le sont des moules à leur rocher. Et puis le presse locale qui ensemble attire le plus grand nombre de lecteurs, avec l'impératif compliqué de devoir satisfaire tous ses clients sans trop politiquement les froisser. Évidemment, il y a l'exception, le plumitif laquais, seulement ce n'est plus un journaliste, mais rien d'autre qu'un pantin porte-voix de son maître.

Qui étaient donc les dix éditorialistes sélectionnés par un chef d'État alors très anxieux face au rejet de sa réforme par 80% des Français ? Des chouchous ou des toutous à la disposition du pouvoir diront certains, avec pour mission de propager les éléments de langage du président Macron ? Ou plus justement des professionnelles qui ne faisaient que leur travail ? 

Des noms, vite des noms :

Guillaume Tabard (Le Figaro), Dominique Seux (France Inter, Les Echos), Françoise Fressoz (Le Monde), Nathalie Saint-Cricq (France Télévisions) et son fils Benjamin Duhamel de BFMTV, à ne pas confondre avec Alain Duhamel son oncle.

Alors, bien sûr, dans la profession, les avis sont partagés...

Guillaume Tabard du Figaro se défend d'être un caniche du président :

« Ces rendez-vous, ça peut être des déjeuners, des dîners, et ça se fait aussi bien avec Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron, Eric Ciotti, Marine Le Pen… C’est normal d’interroger et de comprendre le travail des politiques », a-t-il déclaré sur le plateau des Grandes Gueules sur RMC. « Ce n’était pas un déjeuner secret. Ils ne sont pas inscrits à des agendas officiels, c’est tout ».

Comme vous vous en doutez, ce n'est pas l'opinion de l'unique Edwy Plenel, toujours volontaire pour verser un peu d'acide sur ses collègues :

« Le déjeuner confidentiel à l’Élysée d’éditorialistes des médias, qui ont tous accepté de taire cette rencontre avec le président tout en reprenant ses éléments de langage, illustre ce "journalisme de gouvernement" contre lequel nous avons créé "Mediapart"  ». Ne reste plus au fondateur du journal en ligne qu'à mener l'enquête pour découvrir quel était le menu proposé aux invités du président.

En réponse à Plenel, la riposte cinglante de l’éditorialiste de France Inter, Yaël Goosz : « Que savez-vous de l’usage qui a été fait de cet échange sur l’antenne ? Vous pensez que je suis une machine à recracher des EDL (Eléments de langage, ndlr) ? Avez-vous écouté les journaux mercredi matin ? Un échange avec le PR (Président de la République) ne fait pas de vous un perroquet ».

Quant à cette chère Ruth Elkrief, tombée dans les oubliettes du château, qui n'a même pas été invitée, elle soutient quand même ses confrères :

"Cette polémique inutile et stupide me fait penser que parmi nos confrères journalistes, le populisme a gagné. C'est-à-dire que le populisme était politique, maintenant il est devenu journalistique", "C'est notre métier d'aller à la source de l'information et de rencontrer les acteurs de la vie politique (...) Ils n'ont fait aucune faute." "Grosse hypocrisie collective ! C'est vraiment, presque, une forme de complotisme" "C'est pas bien, d'accentuer la défiance, qui est déjà grande (...) c'est pas rendre service à l'ensemble de la profession... Y compris à Médiapart".

La CGT France tv n'est pas du tout d'un avis favorable à l'invitation élyséenne. Le titre et le contenu de son article en est la démonstration irréfutable "Déjeuner à l’Elysée Les chiens de garde vont toujours à la soupe". La suite est du même tonneau : "Dans la gamelle de ce déjeuner animé par le Président de la République en personne, des éléments de langage choisis pour aboyer sur les opposants à la réforme. Leur mission est de la défendre, quoiqu’il en coûte !"

Rien ne pourra y faire, la concurrence, parfois la guéguerre entre journalistes, sur le papier ou le web ne finira jamais. Sans oublier l'hypocrisie chronique des partis politiques qui mettront une défaite aux élections sur le dos des médias, mais qui oublieront d'en parler en cas de victoire. Dans tout ça, que peuvent bien penser les Français de ce « je t'aime moi non plus » entre la presse et les politiques. La danse Saint-Guy médiatique est vraisemblablement l'une des causes de ce désamour de la presse par des citoyens fatigués par un trop-plein qui peut créer la confusion.

Une petite pincée d'Histoire de France pour finir. "Le 25 mars 1959, 500 reporters sont convoqués à l’Élysée pour assister à une conférence de presse du général de Gaulle, fraîchement élu à la tête de l’État. Le temps a passé, qui aujourd'hui pourrait imaginer le général De Gaulle sur les réseaux sociaux, pour y écrire « La presse est contre moi, la télévision est à moi ! ». Changement d'époque, faut-il vraiment la regretter, voire revenir aux crieurs publics du Moyen Age..."Oyez, oyez, avis à la population !" 

 

Illustration empruntée au site L'insoumission

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.5/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

45 réactions à cet article    


  • Sirius S. Lampion 2 janvier 08:19

    Bonne année, Gruni

    si vous le permettez, je me permets de communiquer ce lien en complément à votre aticle. Ceci explique cela. A moins que ça ne soit le contraire.

    En ce qui concerne Nathalie Saint-Cricq, elle avait déjà montré quelques mois plus tôt l’étendue de ses talents : 

    «  c’est justement ceux qui ne sont PAS Charlie qu’il faut repérer, ceux qui dans certains établissements scolaires ont refusé la minute de silence, ceux qui balancent sur les réseaux sociaux et ceux qui ne voient pas en quoi ce combat est le leur, et bien


    • gruni gruni 2 janvier 10:50

      @S. Lampion

      Bonne année S Lampion
      Saint-Criq est Macron compatible, comme son fils, une affaire de famille. Les autres journalistes présent au repas l’étaient sans doute plus ou moins. Mais être journaliste c’est aussi savoir ménager la chèvre et le chou pour obtenir des interviews. Un journaliste qui invite un responsable politique sur son plateau ne fait pas de lui son complice. Le Off en politique n’a pas fini de faire parler. Le secret très vite découvert de la réunion avec le président fait au journalisme beaucoup de mal et provoque un malaise compréhensible. 


    • Seth 2 janvier 12:42

      @gruni

      Chaque fois que je vois le saint cric de levage, j’ai l’impression de voir Miss Piggie : « pretentious, moi  ? » smiley


    • TSS (...tologue) 3 janvier 16:55

      @S. Lampion
      nathalie saint cricq avait même été plus loin en assenant que les non charlie
      devaient être dechus de leur nationalité... !!


    • Gégène Gégène 2 janvier 08:49

      En même temps, il est normal que Macron préfère inviter à déjeuner

      des journalistes « qui en croquent » smiley


      • charlyposte charlyposte 2 janvier 10:32

        @Gégène
        Que restera t’il de l’info en 2027 ? smiley


      • Lonzine 2 janvier 10:50

        @charlyposte
        oui, exactement après la disparition d’ANTICOR, on y va tout droit


      • xana 2 janvier 11:53

        @charlyposte
        Mais on continuera de lire Russia Today (qui ne sera plus censurée après la victoire Russe)...
        De toutes façons ce n’est pas sur Libé que les gens s’informent de nos jours !


      • Seth 2 janvier 12:44

        @charlyposte

        Bonne année dans la flotte de la Vézère. smiley


      • charlyposte charlyposte 2 janvier 12:54

        @Seth
        LOL smiley il est vrai que la Vézère est bien haute, le débit aussi avec d’énorme troncs d’arbres coincés dans les piles de pont.... un beau spectacle de la nature smiley


      • Octave Lebel Octave Lebel 2 janvier 09:18

        Il paraît que contrairement aux apparences, nous ne vivrions pas tout à fait dans un monde de bisounours ce qui contrarie quelques philosophes du quotidien. 

        1. Confiance dans les médias : la France derrière la Roumanie et la Bulgarie.

        « Le Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ) publie chaque année un rapport analysant l’activité des consommateurs sur le secteur des médias au niveau mondial. L’édition 2022 de cette étude, la onzième, vient de paraître »

        https://www.ojim.fr/confiance-dans-les-medias-reuters-institute-2022/#contenu

        2. Le paradoxe, c’est que dans nos médias si présents, si puissants, cette information a été peu relayée.

        Plus de 100 médias et organisations (syndicats, collectifs de journalistes, associations de défense des droits) ont organisé en octobre et novembre 2023, à l’initiative du Fonds pour une Presse Libre, les États généraux de la presse indépendante.

        Il n’y a pas de fatalisme ni d’impuissance à ce genre de situations. Il y a des solutions à commencer par une démocratie vivante avec toutes ses dents.

        → 59  propositions :

        https://fondspresselibre.org/wp/assets/uploads/2023/11/EG-FPL-LIVRET-2.pdf

        3. Pour faire avancer le schmilblick et nourrir notre réflexion.

        La concentration des médias en débat à l’Assemblée nationale (par Maxime Friot, jeudi 17 novembre 2022) avec le texte de la déclaration à l’Assemblée.

         

        https://www.acrimed.org/La-concentration-des-medias-en-debat-a-l

        4. Médias français, qui possède quoi ?

        Pas de chance, Bollloré a encore augmenté son emprise.

         

        https://www.monde-diplomatique.fr/2023/12/A/66429

         

         


        • zygzornifle zygzornifle 2 janvier 09:48

          Comme les journalopes sont subventionnés c’est sur qu’ils vont ramper, Macron leur a donné leur feuille de route ....


          • charlyposte charlyposte 2 janvier 11:11

            @zygzornifle
            Ils vont ramper sur des feuilles ? hum.....


          • charlyposte charlyposte 2 janvier 10:26

            Il est plus que temps de supprimer deux chaînes d’infos en continue * BFMWC ET L.C.I * ça urge.


            • xana 2 janvier 11:55

              @charlyposte
              Mais non, laissons-les.
              La censure, c’est l’arme des gouvernements faibles.
              Pas celle des peuples.


            • Fergus Fergus 2 janvier 12:27

              Bonjour, xana

              Je partage votre opinion.
              Qu’il y ait des chaînes aux ordres n’est pas un problème s’il existe également des médias indépendants.


            • charlyposte charlyposte 2 janvier 12:29

              @xana
              Le dilemme est aussi de voir le bon peuple être complètement lobotomisé jusqu’à faire du mensonge merdiatique une vérité inscrite dans le marbre.... smiley dire la vérité vraie va selon moi devenir un crime contre l’humanité et cela dans très peu de temps smiley


            • charlyposte charlyposte 2 janvier 12:37

              @Fergus
              Des journalistes indépendant qu’il faut écarter coûte que coûte, les tuer en cas de récidive ! smiley


            • Seth 2 janvier 12:46

              @xana

              Que Fergus soit d’accord est un miracle qui augure bien de la nouvelle année. smiley


            • charlyposte charlyposte 2 janvier 13:34

              @Fergus
              B.H.L est un média indépendant ! smiley


            • Aristide Aristide 2 janvier 14:44

              @Fergus

              Qu’il y ait des chaînes aux ordres n’est pas un problème s’il existe également des médias indépendants.

              Peut-être serait-il assez utile de ne pas rêver !!! Des médias indépendants ? C’est quoi cela, un petit exemple pour illustrer le sujet, une radio ou une télé indépendante !!!! C’est un rêve, oups, je dirais plutôt un cauchemar de croire qu’une parole peu être indépendante…

              Allons, le pouvoir politique et économique sont des faits incontournables dans nos sociétés dites libérales. On peut regretter que notre système actuel soit perverti par une grande concentration des médias, cela aussi est un fait. Que faire si ce n’est lutter contre ces concentrations abusives.

              Pour le reste, il appartient à chaque média, sur la base de son histoire, de sa réalité économique, de ses soutiens politiques ou financiers, de se positionner.


            • Aristide Aristide 2 janvier 14:46

              @Aristide

              de se positionner en toute transparence. 


            • Fanny 2 janvier 16:42

              @Aristide
              une radio ou une télé indépendante !!!! C’est un rêve, oups, je dirais plutôt un cauchemar de croire qu’une parole peu être indépendante…

              On peut comprendre votre remarque dans le contexte français actuel.

              Le métier de journaliste a en effet pratiquement disparu dans nos contrées démocratiques, libérales et habitées par le Bien.

              Journaliste : qui enquête et essaye d’analyser le monde réel pour le restituer au public le plus fidèlement possible, faisant part de ses doutes, avec compétence mais humilité compte tenu des complexités.

              Il n’y en a plus.

              Il y a bien quelques gentils organisateurs genre club med qui animent de gentils membres (ceux qui regardent encore les médias mainstream), mais ils ne méritent pas le qualificatif de journaliste.

              Face à l’effondrement de cette profession, quelques individualités tentent de rétablir quelque chose qui ressemble à du journalisme. On peut citer Olivier Berruyer et son site Elucid et quelques autres. Un espoir pour une renaissance de ce beau métier.


            • placide21 2 janvier 17:01

              @charlyposte
              Le bon peuple est une illusion , la vérité c’est fatiguant , pas « sexy » et inconfortable ; c’est donc le contraire de ce que recherche la majorité , surtout si elle est abrutie par la télé des possédants lesquels vendent du temps de cerveau disponible après l’avoir consciencieusement vidé , seule une minorité refuse la facilité de la lobotomisation.


            • Fanny 2 janvier 17:41

              @Fergus

              Qu’il y ait des chaînes aux ordres n’est pas un problème s’il existe également des médias indépendants.

               

              On peut dire les choses comme ça.

              Autrement dit, c’est pas un problème si nous autres contribuables finançons ces chaînes aux ordres par milliards.

              Et on peut continuer comme ça indéfiniment.

              C’est pas un problème si notre école publique est la plus chère au monde et à la fois la plus médiocre, « s’il existe également » des écoles privées.

              C’est pas un problème si notre hôpital public s’effiloche « s’il existe également » des cliniques privées.

              Etc., etc …

              Et finalement, c’est pas un problème d’être membre contributeur de l’UE si tous nos indicateurs se dégradent depuis qu’on est membre et qu’on paye pour en être., « s’il existe également » des entreprises du CAC 40 qui explosent en bourse et font des profits monstres.

              Avec votre « s’il existe également », du niveau d’un membre du parti Renaissance, on doit comprendre qu’on est bien mal barrés.



            • yakafokon 2 janvier 20:53

              @Aristide
              Rien ne vaut un site indépendant, protégé par un VPN digne de ce nom, et hors de la Communauté Européenne. Je regarde souvent Xavier Moreau sur Odyssée, et il nous recommande Planet VPN, avec lequel il a un partenariat ( les nazillons de l’U.E. lui faisant des misères au nom de la « démocratie américaine » ).
              Sinon, il y a un site que j’adore, c’est « Histoire et Société », car il ne fait que relater ce qui se passe jour par jour, et heure par heure, dans le Donbass, à Kiev, à Lviv, bref partout où il y a des nazis de la pire espèce ( et ça ne manque pas, l’Armée Rouge s’est déjà trouvée face à ce « bétail » en Galicie en 1945, et a appris comment le pulvériser !
              Que l’armée russe avance ou recule, si s’est avéré, c’est relaté !
              Et comme le site est russe, il ne peut pas être censuré !
              C’est pourquoi vous ne trouverez aucun élément sur le naufrage du Moskva !
              SI vous voulez connaitre la vérité sur ce bidonnage à la Zelensky allez sur Télé Info, et tapez Moskva ! Vous n’allez pas être déçus !


            • troletbuse troletbuse 5 janvier 14:16

              @Fergus
              s’il existe également des médias indépendants.


              Pouvez vous nous en faire la liste Fergus ? smiley
              J’attends comme Charles !
              Enfin vous êtes tellement absorbé par Depardieu qui est une non-affaire que vous ne répondrez pas  !  smiley


            • troletbuse troletbuse 6 janvier 14:40

              @Fergus
              des médias indépendants.


              J’attend toujours votre liste  smiley)


            • Fergus Fergus 2 janvier 12:23

              Bonjour, gruni

              Un article lucide sur un milieu dont les pratiques n’ont pas fini d’alimenter le désamour avec la population.

              J’ai bien aimé l’allusion aux « chouchous » et aux « toutous » de la présidence.


              • gruni gruni 2 janvier 12:32

                @Fergus

                Bonjour Fergus et bonne année

                Merci pour ton commentaire.
                Attention certaines espèces de toutous ont les dents longues smiley


              • troletbuse troletbuse 5 janvier 06:38

                @grounichion et Fergus
                Et les bons toutous sui ont pris l’excellent waxxin ?
                Des millions de vies sauvées, pas d’effets secondaires.
                Etes vous prêts pour le passe numérique, carbone ? Ben oui !  smiley)



              • troletbuse troletbuse 5 janvier 13:33

                @Ouam (Paria statutaire non vacciné)
                P’tain, en appelant Gogole, je trouve ca :  smiley
                https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4068945-20240104-affaire-epstein-prince-andrew-brunel-clinton-trump-personnalites-citees-documents-rendus-publics
                Encore un site qui devient « complotiste »
                Un virus peut-être  smiley


              • troletbuse troletbuse 5 janvier 14:09

                @troletbuse
                Même l’IMMONDE s’y met. Mais il essaie d’doucir malgré tout.
                Je me demande si il ne faut pas mettre ce torchon dans la sphère COMPLOTISTE  smiley
                Mais remarquer que l’on ne cite pas Bill Gates. Combien a-t-il versé à l’Immonde ?  smiley
                https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/04/affaire-jeffrey-epstein-une-liste-de-noms-lies-au-reseau-devoilee-par-la-justice-americaine_6209017_3210.html


              • troletbuse troletbuse 7 janvier 00:27

                @troletbuse
                Je vois bien Grounichion et Fergus, quand on leur met les preuves sous les yeux, brandir un crucifix en hurlant ’Vade retro Satanas" smiley


              • Panoramix Panoramix 2 janvier 18:24

                Ce n’est plus la presse écrite qui fait l’opinion, ceux, de plus en plus rares, qui y sont abonnés souscrivent au journal correspondant à leur positionnement politique.

                Le rôle des grandes chaines télé est prépondérant. Or c’est là que le relai des positions officielles est le plus net, qu’il s’agisse notamment de mesures sanitaires ou de guerre en Ukraine. Il y a des nuances de positionnement : plus ’’progressiste’’ sur les chaines publiques, plus conservateur sur CNews, plus affairiste sur BFM ou LCI, il y a donc des variations sur le thème imposé.

                La connivence entre les journalistes vedettes et les gouvernants est connue de tous, et participe au discrédit des média.


                • yakafokon 2 janvier 20:13

                  Je viens de lire sur Mizane-Info, que M. Tebboune, le président algérien, avait le culot d’envisager obtenir une confortable indemnité, en compensation des dommages causés par les explosions atomiques au Sahara, sur le site de Reggane.

                  Le problème est très facile à régler : que l’Algérie nous rende le Sahara ( qu’il ne nous avait même pas demandé à la fin de la Guerre d’Algérie ), et on s’occupe du reste !

                  Rien n’oblige les dirigeants du F.L.N. à supporter ce fardeau !

                  Quoi, ça leur rapporte des milliards, ce tas de sable, et ils s’en mettent plein les poches ? Mais alors, ils s’auto-indemnisent et la population en profite !

                  Non ? Alors là j’en reviens pas, ( et la population non plus d’ailleurs ) !


                  • Il est faux de dire que tout ça était imprévisible, les journalistes

                    sont malveillants

                    Deux commentaires ;

                    1-

                    « Je ne sais pas ce que nous réservent les années à venir.
                    De monstrueux changements se préparent, des forces dessinent un futur dont nous ne connaissons pas le visage.
                    Certaines d’entre elles nous semblent dangereuses parce qu’elles tendent à éliminer ce que nous tenons pour bon.
                    Il est vrai que deux hommes réunis soulèvent un poids plus aisément qu’un homme seul.
                    Une équipe peut fabriquer des automobiles plus rapidement et mieux qu’un homme seul.
                    Et le pain qui sort d’une fabrique est moins cher et de qualité plus uniforme que celui de l’artisan.
                    Lorsque notre nourriture, nos toits ne seront plus que le fruit exclusif de la production standardisée, ce sera le tour de notre pensée.
                    Toute idée non conforme au gabarit devra être éliminée. [...] Il est trop tôt.
                    Là est le danger.
                    La tension est grande. Le monde va vers son point de rupture.
                    Les hommes sont inquiets. »
                    ▬ John Steinbeck (27 février 1902 - 20 décembre 1968)

                    2—

                    Le Club de Rome ( W E F) et ses 20 points

                    1 Le gouvernement mondial unique – N O W une église unifiée et un seul système monétaire .

                    2 Destruction de toute identité nationale .

                    3 Destruction de toutes les religions sauf une .

                    4 Contrôle de chaque personne .

                    5 Fin de toute industrialisation , la production d’électricité d’origine nucléaire .

                    6 Légalisation des drogues et de la pornographie .

                    7 Dépeuplement .

                    8 Suppression de tout développement scientifique à l’exception des besoins du C de R .

                    9 La guerre permanente .

                    10 Affaiblir la fibre morale , créer un chômage de masse , détruire la notion de noyau familiale.

                    11 Empêcher les gens où qu’ils soient de décider de leur propre destin, de leur auto-détermination .

                    12 Introduire et renforcer la notion du peuple élu , renforcer l’état d’Israël .

                    13 Faire pression par le renforcement de cellules terroristes , (les frères musulmans , les Sikhs ,,,,) pratiquer les assassinats permanents , la peur .

                    14 Exporter la libération de culte , détruire les cultes anciens locaux, le communisme .

                    15 Provoquer l’effondrement total des économies mondiales .

                    16 Prendre le contrôle des politiques étrangères .

                    17 Soutenir les institutions mondiales FMI, ONU, BRI, OMS etc ..( non élu)
                    18 Organiser un appareil Terroriste Mondialisé aux ordres , (Kissinger a fait tuer ; Aldo Moro, Ali Butto,,,,,)

                    19 Pénétrer et subvertir tous les gouvernements et détruire l’intégrité des nations souveraines .

                    20 Prendre le contrôle de l’éducation dans le but de la détruire totalement .


                    • AmonBra AmonBra 3 janvier 10:11

                      Merci @ l’auteur pour le partage.

                      A mon humble avis, traiter les merdias de chiens de garde de quoi que ce soit, est insultant pour la merveilleuse et fidèle espèce canine et . . . Bonne et heureuse année à tous avec surtout la santé pour en profiter, d’autant que 2024 promet d’être historiquement un décoiffant millésime. . .


                      • TSS (...tologue) 3 janvier 16:59

                        Tous les médias(ecrits,tv)sont subventionnés avec plus ou moins d’opacité par l’etat donc la discussion est close... !!


                        • TSS (...tologue) 3 janvier 17:09

                          L’etat après avoir ejecté Anticor decide d’abandonner les poursuites pour

                          fraude fiscale contre LVMH (macron mange avec arnault toutes les semaines)

                           Quel beau gvt nous avons... !!


                          • troletbuse troletbuse 3 janvier 23:30
                            Des chiens de garde en marche ou des professionnels de l’info ?

                            Faut être vraiment con pour se poser encore cette question !


                            • placide21 7 janvier 18:17

                              @troletbuse
                              Ceux qui osent encore informer le payent très cher et c’est dissuasif  : Cédric Villani rend visite à Julian Assange dans sa prison anglaise : https://www.nouvelobs.com/monde/20231121.OBS81135/tout-sur-l-etonnante-conversation-entre-julian-assange-et-cedric-villani-en-visite-a-la-prison-de-belmarsh.html


                            • troletbuse troletbuse 4 janvier 20:27

                              Spécial Contoutcourts

                              Bilan crise Covid Pr Stegan Homberg

                              https://www.youtube.com/watch?v=F0owJHsO93A


                              • yakafokon 27 février 23:12

                                Professionnels de l’info ? A d’autres !

                                A commencer par Médiamass, ce torche-cul qui tombe sous le coup de la loi, pour avoir annoncé le décès à 57 ans de Sophie Marceau...qui se porte comme un charme selon ses proches et ses amis !

                                Il y a des limites à l’humour noir, et je verrais bien un Tribunal Pénal lui coller une amende salée, qui pourrait mettre ce torchon en faillite !

                                Pas vous ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité