• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > John McCain : le krach !

John McCain : le krach !

Pour la deuxième fois consécutive, le sénateur de l’Illinois, Barack Obama, sort vainqueur du débat face à son adversaire, John McCain, selon les sondages après débat. Comme lors du premier, il a, semble-t-il, rassuré les électeurs potentiels, mais surtout les indécis. 54 % des Américains font donc confiance à Obama, ce qui fait qu’avant le troisième et dernier débat, McCain semble déjà être battu.

Une diabolisation enfantine et ressassée

On assiste aux Etats-Unis, depuis deux jours, à une diabolisation sans précédent du jeune sénateur de l’Illinois, Barack Obama, par John McCain en personne et ses lieutenants. Entre achat d’espaces publicitaires dans les quotidiens extrémistes comme le Townhall, des lettres envoyées aux internautes avec en prime des effigies sordides poussant à une ressemblance avec Ben Laden qui sont véhiculées sous le manteau, la boucle est bouclée.

Une campagne de plus en plus exécrable et au ras des pâquerettes que le commun des mortels et l’Américain moyen ne supportent plus. Il suffit de faire un petit tour sur internet pour s’en rendre compte. Les Américains déclarent en majorité qu’on ne les dupera plus avec cette propagande. Certains n’ont même pas hésité à dénoncer John McCain comme étant un goujat, avide de pouvoir, qui parle de son adversaire, au lieu de l’économie américaine qui périclite.

Les Américains ont compris qu’un homme, incapable de diriger son avion et de lire sa trajectoire de vol avant de tomber dans les bras ennemis au Vietnam, n’a rien à faire à la Maison-Blanche. Il est vrai que faire sa campagne sur sa supposée bravoure comme prisonnier de guerre ne trompera pas cette fois-ci l’ensemble des Américains. Les républicains ne semblent pas tirer les leçons de la campagne de l’ex-first lady, Hillary Clinton, dont les enseignements devraient pourtant mettre en garde les républicains qui lassent avec leurs attaques de personnes. Hillary a échoué à ce jeu face à Barack Obama.

Des sondages qui font peur aux républicains

Avant ce deuxième débat, les sondages étaient très encourageants pour le camp démocrate et catastrophiques, en effet, pour les républicains qui ne savent plus à quels saints se vouer, face à la montée inexorable de Barack Obama qui risque, à 27 jours de cette élection, de devenir le 44e président des Etats-Unis. Un miracle en somme, vu que sa couleur de peau pouvait être ou pourra être un handicap.

En parcourant quelques chiffres avant le débat d’hier, selon CNN, Obama devance McCain de 8 points, avec 53 % contre 43 %. Il y a même, une saillie encore plus importante chez les électeurs inscrits sur les listes électorales, avec 56 % d’intentions de vote. Une vraie claque. Le débat ne pouvait en définitive pas changer grand-chose et la fameuse surprise d’octobre, dont personne ne sait les tenants ni les aboutissants, risque en définitive, ne pas avoir lieu, malgré la haine manifeste, le racisme et les appels au meurtre qui se multiplient.

Le débat de Nashville dans le Tennessee

Le début de ce « town hall meeting », piloté par le journaliste Tom Brokow et qui permettait justement aux spectateurs de pouvoir poser des questions, s’est concentré sur l’économie, talon d’Achille du candidat républicain. Mal à l’aise, il a tenté de faire diversion, en accusant essentiellement son adversaire de vouloir augmenter les impôts. Celui-ci a rétorqué qu’il n’en était rien, puisque ses mesures fiscales profiteraient à 95 % des Américains, tandis que celles de son adversaire dit-il, ne bénéficieraient qu’aux plus riches.

Lorsque les deux protagonistes entrent sur scène, le vieux briscard de la politique, John McCain, à court d’idée depuis déjà que la crise financière plombe sa campagne, surtout à cause de ses propres déclarations, est aux abois. Crispé, essentiellement sur la défensive, il refusa notamment de répondre à une question du journaliste qui lui demandait ce qu’il comptait avantager dans son programme : l’éducation, l’énergie ou encore la protection sociale. Epoustouflant. Pire, il n’a pas pu dire comment il allait financer sa mesure pour solutionner la question des victimes des « subprimes ».

Sur la Sécurité sociale, des divergences en somme sur toute la ligne. John McCain considère la protection sociale comme une responsabilité, tandis que Barack Obama, lui, pense que c’est plutôt un droit.

Sur les questions internationales, pas de grosses différences : condamnation unanime de la Russie, renforcement des sanctions contre l’Iran. Divergences majeures sur la politique menée ou à mener désormais en Irak…

Au sortir du débat, Barack Obama est crédité du meilleur score et d’être plus en mesure d’affronter les problèmes économiques. Tout comme lors du premier débat, le jeune sénateur de l’Illinois, devance donc celui de l’Arizona, John McCain. L’élection a lieu dans seulement 27 jours. Comment le ticket républicain fera pour renverser la tendance ?

On apprend par ailleurs que notre Brigitte Bardot nationale s’en prend violemment à Sarah Palin, la colistière de John McCain, en souhaitant vivement sa défaite car elle estime qu’elle est une « catastrophe écologique » (sic).



Documents joints à cet article

John McCain : le krach !

Moyenne des avis sur cet article :  2.75/5   (220 votes)




Réagissez à l'article

93 réactions à cet article    


  • morice morice 8 octobre 2008 10:25

    Arrêtez, vous allez décevoir Sylvain là.... et Brigitte bardot une autre catastrophe en France. Les vieux, ça ne ramène rien de bon...



    • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 10:31

      @Morice,

      Bonjour. A peine tu postes que les loups sont toutes dents dehors. Je vais éviter de poster d’après les conseils du fameux King, moi, comme le dirait l’autre, de peur d’être enfoncés encore plus. Ils attendent nos articles pour simplement nous lyncher. Quelle pitié !



    • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 10:33

      @Stephanemot,

      C’est clair, net et précis. McCain est mort. Belle trouvaille, ci-git McCain.



    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 12 octobre 2008 15:26

      @ Morice : SCOOP ! On vient "par erreur" d’imprimer des bulletins de vote pour l’élection présidentielle américaine au nom de Barack OSAMA  ! Évidemment on les reprendra, mais n’est ce pas le genre d’entourloupettes que vous excellez à décortiquer ?

      Pierre JC Allard

       P.S Démian West - réincarné en Allan Kardec - tient salon depuis ce matin en terrain neutre hors du Pere Lachaise. Une gerbe serait appréciée smiley

      http://www.centpapiers.com/OPINION-Du-risque-d-evoquer-les,4428



    • non666 non666 8 octobre 2008 10:37

      Quand je disais il y quelques mois que le débat etait plié d’avance, je ne me trompais pas.

      Le match republicain-democrate aux etats unis est presque aussi stérile que le match UMP/PS en France.
      Bonnet blancs et blancs bonnets chez nous.
      Vieux bonnet blanc et jeune bonnet noir chez eux, mais globalement, les memes idées.

      La France a capitulé en elisant un collabo des etats unis et d’israel.
      Les etats unis, en pleine déroute financière, diplomatique et en pleine crise de credibilité au niveau internationnal ne pouvait plus etre aussi arrogant que dans l’epoque Bush.

      Il font donc un effort de présentation et nous font croire que l’election d’obama est une vraie révolution parce qu’il est noir, qu’il serait musulman (si l’on croit ceux qui disait que saddam etait responsable du 11-09).

      Sa victoire est presque aussi certaine que clle de DSK, en 2012.
      L’autre champion des etats unis et d’israel, le patron d’un FMI qui asure que les dollars vont bien resté dans le coffre des banques centrales pour empecher la banqueroute des etats unis sera le evidemment le vainqueur des prochaines elections chez nous.
      La gauche aura sa revanche !

      Les français , eux, passeront d’un Traitre à un autre....

      Les memes interets seront defendus par les memes lobbis qui soutenaient sarkozy et changeront de cheval quand il sera usé. Comme ils ont abandonné Madelin qui les avait pourtant si bien servi en etant le seul a soutenir l’invasion de l’Irak...

      Bush , bush, Bush
      Obama, obama, hourra...
      Sarkozy, sarkozy,va y !..
      DSK, DSK., il n’y aura qu’a...

      Heureusement que les imbeciles croient que tout va changer quand on change la marionette qui s’agite devant eux.





      • LE CHAT LE CHAT 8 octobre 2008 11:16

        comme je vois pas comment le papy pourrait gagner , même en crachant ses derniers glaviots sur son adversaire . Mais également je pense que la politique US ne va guère changer avec Obama, juste que la claque financière va le rendre un peu moins arrogant que debeulyou vis à vis du reste du monde , quand on va devoir mendier ça va pas le faire !


      • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 14:19

        @ non 666

        La raison est simple, les USA s’effondrent économiquement et les tensions sociales seront fortes. Il sera plus facile pour Obama de mater les insurrections internes que pour Mc Cain. La pilule passera mieux.
        En plus Obama est surement né au Kenya, donc en principe illégitime pour la fonction suprême, et pourra dés lors être remplacé au moindre faux pas.
        Il se pourrait même que ce soit Hillary qui devienne le président des USA. Elle veille au grain.


      • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:30

        @Non666,

        Franchement, je suis d’accord avec toi sur presque tous les points. En revanche, je ne crois vraiment pas que DSK aura ce destin national qu’on semble lui prédire. Enfin, nous verrons. Je préfère en tout cas que ce soit Ségolène Royal.

        Ma championne. C’est la meilleure  



      • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:39

        @LE CHAT,

        Attendons de voir la& suite des évènements. Toujours est-il que Barack n’est pas encore à la Maison Blanche. C’est un détail non négligeable. Le vieux peut sortir une botte secrète sortie de derrière les fagots, sorte de sursis reservé aux cancereux qui arrivent à vaincre la maladie. C’est son cas.



      • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 17:45

        Votre championne, tant qu’elle se tait est très séduisante. C’est vrai qu’elle est pas mal du tout Ségolène, Mitterrand l’avait lui aussi remarqué.
        Cependant,en dehors de sa voix de cannard que nous pourrions lui pardonner, elle part avec un handicap sérieux : sa cruchitude.


      • wombat 8 octobre 2008 21:26

        Obama est ne a Hawaii donc completement elligible a cette fonction.
        Imaginons qu’il ne le soit pas, croyez vous vraiment que les US sont assez con pour elire qqn non american et invalider l’election apres et mettre qui ils veulent ?.........


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 12 octobre 2008 15:37

        @ Cascabel : votre these rejoint parfaitement celle que j’avais développée il ya quelques semaines sur mon site et ailleurs (voir le lien). Rien d’autre ne peut expliquer la campagne "pour perdre" de McCain

        http://les7duquebec.wordpress.com/2008/09/01/le-quitte-ou-double-d%E2%80%99oncle-tom/

         Pierre JC Allard


      • Cascabel Cascabel 12 octobre 2008 23:45

        @ WOMBA

        Obama refuse de montrer son certificat de naissance et aucun hopital à Hawai n’a Obama dans son registre.
        Pour faire naitre Obama à Hawai il aurait fallu que les lignes aériennes acceptent la mère dans un état de grossesse avancée...contre les réglements.

        Il y a donc lieu de croire qu’Obama n’est pas né sur le territoire US. Et si tel est le cas alors ces élections sont une vaste blague.


      • Cascabel Cascabel 13 octobre 2008 00:08

        @ Pierre Alllard

        Merci pour le lien. J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt.
        L’avenir des USA sent en effet le roussi. L’histoire de certaines villes américaines , comme Detroit, laissent présager le pire.


      • Cascabel Cascabel 13 octobre 2008 02:23

        Nous devrions pouvoir connaître le nombre de plussages et de moinssages.
        P.Allard, vous étiez à moins un, je vous ait plussé et maintenant vous êtes à zéro.
        Ce serait plus parlant : - 1 ; + 1 ; 50/100
        que : 0 !


      • Zalka Zalka 8 octobre 2008 11:36

        Comme votre précédent article sur Sarah Palin, vous êtes atrocement partial.

        Néanmoins, cette fois, ce que j’en ai entendu semble confirmer qu’Obama s’en sort mieux que Mc Cain.



        A propos de votre partialité, c’est quoi cette référence à Brigitte Bardot ? En bon anti républicain, vous louez le jeune afro américain et condamnez le racisme de Mc Cain (car les républicains s’opposant à un noir sont forcément racistes...). Et tout cela pourquoi ? Pour finir par user d’un argument d’autorité avec Brigitte Bardot ! La vieille pimbêche ultra raciste...


        • Traroth Traroth 8 octobre 2008 12:38

          L’ignorance est excusable (ce n’est quand même pas la news du siècle), mais ne saurait constituer un argument. Bardot a envoyé une lettre à Palin pour lui dire tout le mal de ce qu’elle pensait d’elle et de son goût pour la chasse au loup en hélicoptère (entre autres). Bardot n’en est plus à un paradoxe près : écolo de l’ultra-droite raciste à tendance vaguement féminisante, elle finit par soutenir implicitement un Noir un peu moins à droite que son concurrent dans la course à la Maison-Blanche.


        • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 14:28

          15 000 euros d’amende inflgés à Brigitte Bardot pour "propos racistes" contre les musulmans .


          Bravo, la France est devenue une stupide dictature.

          http://www.abc.net.au/news/stories/2008/06/04/2264280.htm


        • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 14:35

          ultra-droite raciste à tendance vaguement féminisante, elle finit par soutenir implicitement un Noir un peu moins à droite que son concurrent dans la course à la Maison-Blanche.

          Si ne pas accepter l’islamistion de la France s’appelle du racisme alors ce mot ne veut strictement rien dire.
          Ras le bol du politiquement correct et vive BB !

          http://www.youtube.com/watch?v=NuZklVrHspM


        • Zalka Zalka 8 octobre 2008 14:40

          Cascabel : Bardot ne combat pas l’islamisation. Elle se contente de traiter les arabes commes de la merde.

          C’est une sale connasse qui mérite ce qui lui arrive. Et j’imagine que vous aussi devez supporter le nettoyage ethnique en France ?

          Comme je dis dans ces cas là : Raclure.


        • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 15:01

          Zaza

          On va vous parler avec votre lagage :
          C’est celui qui le dit qui est.

          Vive BB.


        • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 15:24

          Vive BB.


        • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:41

          @Zalka,

          Mon cher, si vous le dites. (partialité)

          La référence sur la Bardot c’est qu’elle a adressé un courrier à Palin, en l’accusant de détruire la nature. Elle a conclu sa missive en lui souhaitant la défaite.






        • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:45

          @InVinoVeritas,

          Vous avez tout faux. Quelque soit le gagnant de cette élection, ce n’est pas mon problème. D’ailleurs, si ma préférence va à Barack, c’est simplement parce que j’aime les Etats-Unis et ne veut pas les voir constamment en proie à la haine, justifiée de certains, car, ce pays ne le mérite pas. Ce sont les dirigeants que je déteste, et non le peuple américain...of course.



        • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:48

          @Cascabel,

          Rassurez-vous, je parle de Bardot simplement parce qu’elle a fait allusion à Palin. Sinon, ce n’est un secret pour personne qu’elle est........


        • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 18:00

          @ Alain Jules

          Merci.
           smiley


        • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 18:43

          J’ai souri peut-être un peu vite.

          Qu’elle est quoi ?
          Une ancienne star ?
          Une Marianne ?
          Le porte drapeau de la France durant un certain temps ?
          Patriote ?
          Femministe ?
          Sensible à la souffrance des animaux ?
          Etc, etc...

          Quoi qu’il en soit la question est simple. La justice n’est pas là pour "éduquer" ni pour terroriser le citoyen. Bardot, dans un pays libre, devrait avoir le droit de penser, d’écrire et de dire ce qu’elle veut à propos des étrangers, de l’islam, des arabes, des noirs ou des esquimaux.
          D’ailleurs quand un taré de rapeur vocifère des saloperies sur la France et lance des appels au viol il ne lui arrive rien. Quand un Bernard henri Lévi parle de la "France moisie" en crachant sur le pays dans lequel il vit il ne lui arrive rien non plus. Quand des racailles caillasent nos pompiers et "niquent la France", au sens propre comme au sens figuré, il ne leur arrive rien non plus. Quand des patrons s’assoient sur la loi de la République en embauchant à bas prix des clandestins et s’en vantent ouvertement il ne leur arrive rien non plus.
          Mais attention ! Si quelqu’un commence à affirmer qu’il se sent comme un citoyen de seconde zone dans son propre pays...attention ! Attention, là ça peut coûter chèr !

          Surtout ne levez pas la tête pour dire haut fort que vous êtes fiers de vous, de votre histoire, de vos ancêtres, de votre langue, de votre pays, de votre culture. Surtout ne dites pas qu’en dehors de la France les frontières existent, que les peuples font valoir leurs droits.

          Soyez soumis, humble, honteux. Si en plus vous pouvez être (censuré) c’est encore mieux.



        • Stéfan Stéfan 8 octobre 2008 12:07

          Je suis d’accord avec l’essentiel de l’article. Une remarque toutefois : vous écrivez "Il suffit de faire un petit tour sur internet pour s’en rendre compte."
          Si on avait regardé uniquement internet en 2007, je doute qu’on aurait eu le sentiment que Nicolas Sarkozy serait élu. Le fait est que la population qui s’exprime sur internet ne constitue pas (encore) un échantillon suffisamment représentatif de la population qui vote. Certaines catégories de population sont sous-représentées sur internet : les personnes âgées, les personnes avec peu de revenu, les personnes avec un faible niveau d’éducation, etc.
          Dans le cas de McCain/Obama ça ne change probablement pas grand chose puisque même en dehors d’internet Obama est donné gagnant par la majorité des sondages et observateurs. Mais de manière générale, je pense que l’opinion publique qu’on voit s’exprimer sur internet n’est pas représentative de l’opinion générale. Je pense que l’opinion publique sur internet est davantage capable de se projeter dans l’avenir, de par la nature du média employé elle-même.


          • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:51

            @Stefan,

            Vous avez sans doute raison.


          • morice morice 8 octobre 2008 13:30

             par Atavus (IP:xxx.x8.2.28) le 8 octobre 2008 à 12H40 

             
            Momo,abus signalé. 

            Arrête de troller sur les articles des autres

            veux jouer ?? on va jouer....

            • Traroth Traroth 8 octobre 2008 14:37

              Abus signalé.


            • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 15:31

              abus signalé.



            • Traroth Traroth 8 octobre 2008 16:14

              Il s’agissait bien sûr de l’abus d’atavus, dont le message a été supprimé.


            • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 16:36

              Et moi qui croyais que c’était une sorte de rituel !
              Merci de préciser.


            • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 16:37

              Au fait, il a dit quoi Atavus ?


            • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 17:18

              Morice aime bien la censure, il doit donc être ravi.


            • Atavus 8 octobre 2008 17:42

              Ravi aussi de s’être fait effacer son compte.


            • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 18:51

              Avec ses posts qui disparaissent on ne comprend plus le fil de la discution !


            • antitall antitall 8 octobre 2008 13:33

              Il reste un mois,et Obama n’est pas à l’abri d’un coup tordu des néo-cons.....un new "false-flag" ? et puis les Diebold peuvent encore sévir....(machine à voter electronique....),si Obama devait être élu ,malgré tout,il aura à gérer l’ingérable...un pays en banqueroute et des guerres stupides enlisées dans la connerie,et le large mécontentement de la population....(qui a cette info,comme quoi certains néo-cons auraient fait l’acquisition de ranch au Paraguay,pays ou le droit à l’extradition n’existe pas ! ???.....)



              • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:56

                @Antitall,

                C’est vrai, mais, à 27 jours du scrutin, franchement, je doute qu’une surprise d’octobre vienne perturber la montée d’Obama. Seule la mort peut le stopper disait un de ses supporters hier, à l’issue du débat.


              • ZEN ZEN 8 octobre 2008 13:36

                Mieux vaut Obama, oui, mais saura-t-il, pourra-t-il faire abstraction de ses soutiens encombrants , Lockeed Martin ,notamment ?


                • antitall antitall 8 octobre 2008 13:51

                  J’ose espèrer qu’une fois élu,Obama donne le coup de pied dans la fourmillière de la néo-connerie avec l’aide du peuple ,......I HAVE A DREAM !! .....on peut toujours réver !! wait and see...


                • goc goc 8 octobre 2008 17:02

                  de ce coté, faut pas rever, car ce sont les memes qui ont financé les campagnes, et puis il reste le lobby pro-sionniste qui se trouve etre aussi le meme que le lobby neo-cons. Et Obama a montré a multiples reprises qu’il faisait allegeance a ce lobby


                • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 17:05

                  Dommage que R.Paul se soit retiré de la course.
                  Il aurait du frapper fort, parler du 11 septembre et organiser un mouvement de dissidence.


                • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 17:57

                  @Zen,

                  Je suis d’accord. Pour moi, c’est vraiment le moindre mal.


                • finael finael 8 octobre 2008 16:09

                  D’ici à ce que des machines à voter mal remises à jour sortent des voix pour G.W Bush ! smiley

                  En tout cas je plains d’avance le prochain président US - au vu de la situation actuelle que pourra-t-il donc faire pour gérer l’ingérable ?


                  • barbouse, KECK Mickaël barbouse 8 octobre 2008 16:27

                    LA grande idée du débat,

                    organiser l’équivalent du projet manhattan ou des investissement dans la silicon valley pour les nouvelles énergies et sortir de l’énergie fossile. Si ça sa se fait, le monde va changer. 

                    amicalement, barbouse.


                    • Cascabel Cascabel 8 octobre 2008 17:28

                      De toutes façons le monde va changer, même si nous ne faisons rien.


                    • La Taverne des Poètes 8 octobre 2008 16:46

                      John Mac Krach, digne héritier de George Bourse ?


                      • antitall antitall 8 octobre 2008 17:58

                        La question,qui va payer les frais de bush...... ? smiley


                      • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 18:01

                        @La taverne des poètes,

                        Excellente trouvaille dans tous les cas : Mac Krack et George Bourse. Véridique.


                      • Philippe D Philippe D 8 octobre 2008 16:52

                        Avox effrayé de sa dérive ou contraint de censurer par pression extérieure ?
                        En tous cas l’article de Morice à l’air inaccessible, après 32 commentaires.
                        Qui pourrait renseigner ?


                        • goc goc 8 octobre 2008 16:59

                          Salut AJM

                          je suis comme la plus part des francais, pour l’election d’Obama, mais comme tu le sais, je ne croirais à la victoire, qu’apres les elections.

                          J’ai toujours la crainte d’un revirement des lecteurs democrates devant l’urne (crainte justifiée par un sondage du NYHT disant que 6% des democrates voteront pour mccain à cause de la couleur de la peau d’oboama, source C+)

                          mais ma crainte la plus forte, vient du camps des neo-cons qui pourraient bien nous sortir un coup tordu pour garder le pouvoir, genre justement un 09/11 financier tel qu’un krash majeur


                          • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 18:03

                            @Goc,

                            Bonjour. C’est vrai que pour l’instant, rien n’est vraiment gagné. Il faut être devin pour dire qui gagnera cette élection, même comme Obama prend une option serieuse. C’est tellement prévisible un coup tordu que je crois qu’il n’arrivera pas.

                            @+



                          • Deneb Deneb 8 octobre 2008 17:20

                            Pas une fois les candidats ont pronocé le mot "internet", tandis que l’ordinateur était mentionné une fois par Obama, qui lui fait plus confiance qu’à des fiches papier pour stocker les données de la sécurité sociale. Ce sont pourtant les enjeux du futur que l’accès à haut débit sur l’ensemble du territoire, l’informatisation des écoles publiques dans les quartiers pauvres etc, dématerialisation des oeuvres culturelles .... Les deux candidats semblent superbement ignorer la revolution qui est en train de se passer sous nos yeux. Les internautes, de plus en plus nombreux vont finir par balayer les anciens valeurs basées sur les croyances et les economistes vont être vus dans cent ans comme on regarde aujourd’hui les prêtres et autres astrologues., car le système economique à largement dépassé le stade du consensus public pour devenir à son tour un système de croyances. Et les américains sont de moins en moins nombreux à y croire. Bref, bien de questions n’ont pas été posés et nous assistons à un débat du 20ème siècle auquel s’accrochent les deux candidats.


                            • CAMBRONNE CAMBRONNE 8 octobre 2008 17:24

                              SALUT A TOUS ET EN PARTICULIER AU POLEMISTE DECOMPLEXE

                              Je m’amuse beaucoup en voyant l’attitude des Français vis à vis de cette élection américaine .

                              Au moins ils ont compris(les français) que cette élection était au moins aussi importante sinon plus que notre propre élection présidentielle .

                              Mais les repères gauche droite vous font complétement défaut camarade quand il s’agit des USA . il est probable qu’OBAMA sera élu , mais vous vous rendrez vite compte que le président que vous aurez sera nettement plus à droite que le SARKO que vous détestez tant , même s’il est à moitié noir .

                              Par contre quand vous vous moquez de Mac CAIN qui ne saurait pas se diriger en l’air et qui serait selon vous un héros de pacotille vous vous comportez comme un petit con indigned’intérêt .

                              Que la campagne électorale aux US se passe au couteau cela n’est pas nouveau , c’est la démocratie avec ses vilains cotés . Pour l’élection du Camarade Staline en remplacement du divin Lénine pas de problème de ce genre . La tradition s’est bien perpétué au pays des soviets qui apparemment a surtout changé de nom .

                              En conclusion , je m’apprète à bien rire de votre déconvenue après l’arrivée au pouvoir d’uin président avant tout AMERICAIN et fier de l’être , à juste titre .

                              Salut et considération .


                              • Deneb Deneb 8 octobre 2008 17:50

                                Cambronne : "démocratie américaine ..."

                                J’adore la naiveté enfantine de nos amis d’outre-Atlantique. Il voient leurs droits civiques fondre comme de la neige au soleil, et ils continuent de parler de démocratie. Quand les machines à voter trafiquées vont sortir McCain du chapeau, ils y croiront encore !


                              • Allain Jules Allain Jules 8 octobre 2008 18:08

                                @Cambronne,

                                Salut et respect. C’est vrai qu’il ne peut y avoir aux Etats-Unis, qu’un président américain. Mais, ce qui se dessine à l’horizon rendra ce dernier plus consensuel. Enfin, je le pense.




                              • Allain Jules Allain Jules 9 octobre 2008 12:37

                                @ZEN,

                                Merci pour ce lien. Le contraire allait me surprendre. Ces gens sont dangereux. Il fallait voir la condescendance pendant le débat et son fameux "celui-là" pour désigner Obama.





                              • Allain Jules Allain Jules 9 octobre 2008 12:48

                                @George Cake,

                                Pourvous, Honolulu à Hawaii, ce n’est pas les Etats-Unis ? 
                                ICI





                              • Cascabel Cascabel 10 octobre 2008 00:37

                                @ Gilles


                                Votre indignation est déplacée. S.R à l’islam comparait deux situations différentes ayant un point commun dans l’absurde et non l’islam proprement dit à la pédophilie. Son texte est clair et le raisonnement tient la route.

                                "Le voile est l’affichage ostentatoire d’une forme dure de l’islam et va à l’encontre meme des valeurs de notre pays, de la laicité et de l’egalité homme femme. C’est comme si un pédophile se promenait avec une gamine à la main, aux yeux de tous, sous pretexte de "liberté". "

                                Ensuite, mais cela ne figurait pas dans ses propos, l’islam a un lien avec la pédophilie puisque le prophète lui même s’est marié avec une enfant pré-pubère. Et là c’est moi qui demande (et qui fait l’affreuse comparaison) si au nom de la tolérance nous allons permettre à des barbus de se prendre pour épouses des filles de neuf ans.




                              • Cascabel Cascabel 13 octobre 2008 00:23

                                Ooops !

                                Erreur de post !


                              • Cascabel Cascabel 13 octobre 2008 00:27

                                @ Alain Jules

                                On veut bien le croire Obama, mais qu’il arrête de cacher son certificat de naissance !


                              • Zalka Zalka 8 octobre 2008 17:43

                                Vu la nature de l’article, ce n’est pas plus mal...

                                Une vrai honte.


                              • Atavus 8 octobre 2008 17:46

                                Il c’est fait effacer son compte, fini le morice !
                                Adieu et bon vent.


                              • Philippe D Philippe D 8 octobre 2008 17:51

                                Serait-ce trop demander que d’avoir quelques explications d’Avox ?
                                Car enfin cet article a bien dû être épluché avant sa publication.
                                Pourquoi prendre la décision de le diffuser pour le retirer 1 heure après ?
                                Avox doit donner ses raisons et expliquer sa politique éditoriale.


                              • Atavus 8 octobre 2008 21:16

                                momo est mort ce soir.
                                Trrible jungle !!!!!!!!!!!!!!!!!!


                              • Gzorg 8 octobre 2008 18:43

                                Bon pour en revenir a l’Article...il semblerait que oui , cette fois çi le match aurait été emporté par Obama...

                                Quel Dommage !

                                Franchement je reve d’une presidence Mac cain ; je l’apelle de tous mes voeux, je l’espere et elle rique de ne pas arriver !

                                Parce que soyons francs
                                Pour un être humain normal sur terre,
                                Qui en a soupé de la dictature fachiste Americaniste
                                Des eructations bombardeuses du peuple des abrutis gavés au mac do.
                                Du bushisme et de ces honteuses divagations morales...

                                On a jamais fait mieux qu’un Neo Conservateur pour flinguer les USA.

                                Vous en aviez révé

                                Bush et les Neo cons l’ont fait !

                                voyons voir :


                                - 1°) Destruction de l’image des USA a travers tout les peuples de la terre...

                                - 2°) Massacrage garantis du capital de sympathie qui restais de la seconde guerre mondiale.

                                - 3°) Echec militaire grotesque

                                - 4°) Soit disante plus grande armée du monde , tenue en echec par des insugés loqueteux dans pas moins de deux pays !

                                - 5°) Destruction intégrale de l’economie

                                - 6°) Abrutissement des fils de red neks par coupes budgetaires succesives dans les programmes d’éducation.

                                - 7°) Implosion complete de l’économie




                                Oui du bien bel ouvrage neocons !

                                Alors pourquoi souhaiter la venue de Obama ?
                                il faut soutenir les républicains, parce qu’avec une tel bande de baltringues , on aurait droit avec un peu de chance à la mise à mort du Dollar avant la fin de l’année.

                                Les Neocons republicain a la sauce Mac cain , voila ce qu’il faut aux USA
                                ...histoire de bien finir le boulot entrepris par le merveilleux w.Bush !


                                • Allain Jules Allain Jules 9 octobre 2008 12:31

                                  @ Gzorg,

                                  Vous avez sans dute raison mais, le coup du destin qui peut amener Obama au pouvoir peut aussi relever les USA. A moins que votre souhait ne soit celui de voir ce pays tomber comme c’est le cas actuellement.


                                • Gzorg 9 octobre 2008 16:38

                                  C’est effectivment mon souhait le plus chere...

                                  En finir définitivement avec l’imposture américaniste.

                                  C’est pour cela que je souhaite de tout mon coeur une victoire de Mac Cain.

                                  Et que ce peuple de prédateurs sauvages , qui a fait- mourir des millions de personnes sous ses bombes, retourne a sa propre vacuité, a se propre inconséquence, et laisse vivre en paix les autres peuples de la terre.

                                  Et ne me sortez pas la traditionelle veulerie qui voudrais qu’ils nous aient sauvé en 1945, ils ne l’ont fait que obligé, apres avoir fournis tout le pétrole qu’il fallait pendant 4 ans a l’allemagne pour qu’elle tente de détruire la Russie...et que nous soyons reduit a la soumission economique par la même occasion.

                                  Les Etats unis s’écroulent...champagne !


                                • Jean-paul 12 octobre 2008 17:49

                                  Le reve americain existe !!!!
                                  Les Americains sont fiers d’etre Americains .
                                  les Francais sur Agoravox vomissent leur president Sarkozy .........so ......


                                • non666 non666 8 octobre 2008 21:28

                                  Ah j’ai compris la technique zalka et consort .

                                  1) Il insulte des français, de la main droite (par exemple Brigitte Bardo ) au nom du fait que CHEZ NOUS, dans NOTRE pays c’est legal.

                                  2) On lui explique qu’on a compris le "qui est qui"

                                  3) Par sa main gauche il fait effacer les posts qui ne lui plaise pas.

                                  Magnifique !

                                  Avox va finir comme le Figaro, c’est sur.


                                  • moebius 8 octobre 2008 22:37

                                     le racisme ou le conservatisme américain qui ne s’exprime pas dans les sondages peut s’exprimer dans les isoloirs....non ?. C’est toujours un vote idenditaire... non ?... de grace dite moi non mais vous ne m’avez pas convaincu et depuis la réelection de Bush on peut s’attendre a tout... Que faudra t’il penser de l’élection de Mc Cain ? , je n’ose méme pas y penser... au commencement de la fin...n’y pensons donc pas.... Obama président, Obama président... 


                                    • moebius 8 octobre 2008 22:47

                                      Dieudonné est antisémite et il ne la jamais caché du moins il me semble mais il a de bons avocat. et il n’est pas béte.... Siné lui ne sait pas au s’il l’est, il pretend que non, en tout cas ne le revendique pas...c’est une banalité pour lui et ça ne l’est pas pour Dieudonné s’il faut absoluement comparer ces deux la, le moins c’est qu’ils ne font pas la paire


                                    • Jean-paul 9 octobre 2008 02:21

                                      Bizarre ,bizarre ,les Francais D ’ Agoravox sont plus interresses par les elections americaines que les Americains eux meme .50 % ne votent pas et je continue a croire que Mac Cain va etre elu ( je suis pour Obama ).
                                      Il est vrai que les Francais adorent debattre c’est un sport national .


                                    • Allain Jules Allain Jules 9 octobre 2008 12:18

                                      @Jean-Paul,

                                      Vous exagerez. Il y a deux articles à peine parlant des élections américaines. C’est vrai aussi que les français aiment débattre. C’est plutôt sain, non ?


                                    • Allain Jules Allain Jules 9 octobre 2008 12:28

                                      @moebius,

                                      C’est vrai qu’on est seul dans l’isoloir mais, je ne crois pas vraiment que ça se passera comme ça. Obama est métis et la plupart des américains savent que ce sont ses grands-parents Blancs qui l’ont éduqué.

                                      Sa chance c’est qu’il ne fait pas ressortir les vieux démons de la Traite Négrière ou encore de l’Esclavage. C’est un plus. Son père est venu de son propre chef d’Afrique.




                                    • manusan 9 octobre 2008 06:00

                                      Etant actuellement au US, j’ai assisté au débat TV.

                                      la question Russe m’a profondément choqué.
                                      pour les 2 candidats, les ultra nationaliste ont remplacé les soviets.  


                                      • Allain Jules Allain Jules 9 octobre 2008 12:14

                                        @Manusan,

                                        Probablement, c’est uen façon comme une autre de suivre une ligne consensuelle. S’en détourner c’est faire sans doute preuve de faiblesse.






                                      • Allain Jules Allain Jules 9 octobre 2008 12:12

                                        @ Abgeschiedenheit,

                                        Bonjour.

                                        C’est vrai ce que vous dites mais, ne méprisons pas les Américains sur ce sujet. J’ai plutôt l’impression qu’ils veulent solutionner une fois pour toute, la question raciale, qui plombe le vivre ensemble chez eux. Enfin, naïvement sans doute, je le crois.

                                        Bien à vous !





                                      • maestro 10 octobre 2008 12:58

                                        @ Georges Clarke

                                        J’aimerais bien que vous apportiez des arguments de poids qui démontrent qu’Obama n’a aucune chance de devenir président des USA !
                                        Effectivement, je suis de ceux qui appellent à la prudence face à cette obamania française ! Comme Al Gore l’a prédit, cette élection sera extrêment serrée le 4 Nov. Toutefois, comme vous affirmez qu’Obama n’a aucune chance de passer, je souhaiterais que vous fassiez une vraie analyse et si possible, apporter des faits qui confirment votre formidable intuition !! Dans le cas contraire, vous parlez pour ne rien dire !
                                        Selon moi, Obama a une réelle chance ! Non seulement les sondages confirment son avance et ce, malgré l’entreprise de diabolisation républicaine ! ( même Karl Rove qu’on ne peut pas soupçonner de collision dit clairement qu’Obama est dans une meilleure posture que son rival).
                                        Je le dis d’autant plus qu’Obama est quasi sûr de conserver tous les états traditionnellement démocrates ( L’extrême ouest et le nord du Midwest et le nord-est ’New england") ! Le véritable changement est qu’il menace sérieusement certains états clés qui votent traditionnellement républicains ! Pourquoi ?
                                        La principale raison est la formidable mobilisation des nouveaux élécteurs majoritairement démocrates et surtout des électeurs noirs qui d’habitude ne se déplacent pas en masse lors des élections ! Prenons l’exemple de la Floride, état que McCain ne peut pas se permettre de perdre, toujours gagnée à l’extrême limite par les républicains ( différence de 1 à 2 %) ! Dans cet état ,on assiste à des inscriptions en masse de nouveaux électeurs démocrates et Karl Rove a eu le mérite de le souligner ! Il suffirait que 75% de ces électeurs se déplacent pour que la Floride tombe dans le camp démocrate ! c’est ce pari que les stratèges démocrates (Axelrod et David Plouffe) font dans des états traditionnellement républicains mais qui à chaque élection sont très disputés !! La Virginie, le Nouveau mexique, le Colorado, la Caroline du nord, le Missouri voir l’Ohio sont dans le même cas de figure !
                                        Vous parliez de racisme comme véritable frein ! D’accord mais les stratèges démocrates ont integré parfaitemet ce paramètre y compris dans les sondages ! Pourquoi à votre avis, le camp républicain semble être en panique ?
                                        La clé de cette élection pour Obama reste la mobilisation ! Si la mobilisation des électeurs et nouveaux électeurs démocrates est faible, ça ne m’étonnerait pas de voir McCain gagner ! D’autant plus que les électeurs républicains (la fameuse amérique profonde et rurale) sont généralement disciplinés lorsqu’il s’agit d’aller vote ! Des stratèges républicains parient sur un faible taux de participation qui profitera à coup sûr à leur champion ! Or ce paramètre est très aléatoire vu la crise économique actuelle et l’engouement qu’Obama crée autour de sa candidature !
                                        Voir les républicains reduits à faire des publicités négatives alors que le pays s’est littéralement enfoncé dans une crise économique sans précédent est quand même assez interpellant !
                                        Je vous inviterais à lire l’article du point " équation gagnante d’Obama" pour comprendre les vrais enjeux de cette élection !

                                        P.S : J’aimerais aussi que les gens arrêtent d’avoir une vision franco-française du problème américain ! Les afro-americain n’ont rien avoir mais vraiment rien avoir avec les immigrés présents sur le territoire français ! Ils font partie intégrante de l’histoire ancienne des états-unis !! D’ailleurs ils ont été là bien avant certains immigrants européens ( Italiens et certains irlandais) ! ! Attention de ne pas comparer l’immigration recente en Europe et les noirs américains qui sont là-bas depuis des siècles !
                                        Ne pas aussi oublier que les noirs occupent plusieurs postes de responsabilité ( Pdg, Maires, députés, sheriff,etc.) !


                                        • morice morice 12 octobre 2008 10:55

                                          J’ai exposé en long et en large la méthode McCain, celle d’un racisme latent entretenu à coups de millions de dollars prêtés par un clan, à la tête dduquel on trouve des personnes fort surprenantes. Notamment des vedettes du petit écran. Ce texte est en attente depuis près d« un mois maintenant : il n’est ni rejeté ni paru. Quelqu’un fait pression pour qu’il ne paraisse pas, à coups de menaces même pas voilées dans ces différents forums. Agoravox, site citoyen, doit-il succomber à cette prise de pouvoirs de personnes qui ne sont pas démocrates ? Agoravox doit-il empêcher que l’on sache les détours parfois fort surprenants de la campagne de McCain et l’origine du flot d’argent qui l’alimente ??? Agoravox pratique-t-il une censure sous la contrainte ??? Pour l’instant ça en a tous les effets : je n’ai AUCUNE nouvelle d’un texte littéralement disparu, et ne voit aucun autre texte paraître dès qu’il touche à la vie politique ou à des personnalités. Je n’ai AUCUNE explication de la direction du site, et continue à alimenter en textes qui restent en plan. La situation va encore durer longtemps ? Qui organise cela ? Dans quel but ? Quel groupe de pression empêche les parutions ? Certains ici veulent l’enfer et prient pour une intervention des USA ou d’Israel en Iran : sont-ce qui empêchent que l’on sache tout de la campagne de McCain ? A n’en point douter !!! Ces gens sont venus expliquer il y a 2 mois leur technique ici-même : faire nommer de nouveaux rédacteurs à leur botte pour venir bloquer mes parutions. Aujourd’hui on y est : et comme ça n’a pas l’air de suffire encore, on détruit carrément un texte en ligne. Ce qu’il y a de déplorable, c’est qu’il s’agît donc bien d’une prise de pouvoir, sciemment menée, sciemment organisée, pour faire taire un avis CONTRAIRE à une poignée d’illuminés. Agorovx se doit de répondre à ces attaques, et a empêcher la destruction de forums ou même de texte mis en ligne : à cette heure, les lecteurs, comme quoi, simple rédacteur, aimeraient avoir une EXPLICATION claire sur ces tentatives de briser les voix citoyennes au sein de ce site. Qu’en est-il exactement ?? Pourquoi certains textes paraissent et d’autres pas ? Qui fait pression et comment ? Qui dézingue les pages en ligne ?? Qui empêche la communauté de savoir les détails de la campagne haineuse orchestrée par les partisans de McCain ?? Qui tente de faire verser les »swinging states" dans la clan McCain ?? qui fabrique le racisme anti-Obama ?? Moi, je vous l’EXPLIQUE, mais visiblement, il y en a à qui ça déplaît de le savoir.

                                          Pour une raison simple : ce sont eux qui l’organisent, cette haine entretenue et attisée. Depuis quand un site citoyen se croit obligé d’écouter les sirènes de racistes ?? Depuis quand un site citoyen laisse INSULTER un rédacteur taxé d’antisémitisme alors qu’il ne l’est aucunement et a déjà rédigé plusieurs textes contre le négationisme ?? Depuis quand un site complet se fait MANIPULER par une poignée de personnes pratiqunt toutes les méthodes possibles de dénigrement de la personne ?

                                          Je n’ai aucune réponse à ces questions, et vient de poster mon SEPTIEME texte en attente : je vous en donne le titren au cas où : « le révisionniste du marché du dimanche ». C’est un sujet d’actualité, les faits datent d’hier et remontent à une très vieille histoire remontant à 1965. en résumé, ceux qui préparent l’enfer ont résolu de me caser au purgatoire. N’ayant pas d’âme, je risque d’y rester longtemps.


                                          • morice morice 12 octobre 2008 11:03

                                            par Abgeschiedenheit (IP:xxx.x23.165.246) le 9 octobre 2008 à 07H48 La question est de savoir si Obama est un candidat légitime en tant que métisse.

                                            Pour ma part, je ne le crois pas, l’isoloir fera l’appoint, je ne crois pas une seconde qu’Obama puisse être Président.

                                            propos raciste : la seule chose qui puisse empêcher un individu de ne pas être président et de ne pas être né aux USA : Schwarzeneger, une fois pressenti, ne peut pas briguer le poste au nom des républicains. Il est né en Allemagne à Thal, près de l’Autriche. Obama est né à Honolulu... territoire américain. Il serait né au Kenya, il n’aurait eu aucuen chance.


                                          • morice morice 12 octobre 2008 11:20

                                            Et le rapport entre Dieudonné et Siné, c’est, ici, Morice, censuré pour « antisémitisme », puisqu’il semble que vous avez du mal à comprendre

                                            vous avez du mal à comprendre en effet : il n’y a pas un seul MOT antisémite dans mes textes, et à ce que je sache, vous n’avez rien écrit sur Maillé ni jamais poursuivi ici les révisionnistes de la Shoah : moi SI, et je m’en targue. Je suis l’objet d’une énième campagne de lynchage, sur des accusations fausses, comme d’habitude : aujourd’hui, je suis passé de musulman à antisémite, la semaine d’avant j’étais devenu pédophile par la grâce d’un taré qui ne s’est toujours pas excusé sur ces propos. Le lynchage médiatique est organisé ici par des gens qui ne veulent pas qu’on parle d’eux. Comme je parle de l’extrême droite, il ne vous est pas difficile de trouver d’où viennent ces attaques. Que vous tombiez dans leur panneau, et répétez à tue-tête sans faire marcher votre cervelle ce qu’ils viennent ici raconter, c’est VOTRE problème. Je l’ai toujours dit : j’ai mes TEXTES pour moi, et AUCUN n’est antisémite, et surtout pas celui qu’’on a explosé en ligne. J’y décrit un fait dénoncé par le premier ministre démissionnaire lui-même, et une dérive orthodoxe du pays qui est à l’origine des émeutes du moment à StJean d’Acre : Israel, ce pays laïc à l’origine, est en train de verser religieux. 44% de la population est laïque, mais une minorité religieuse ultra-orthodoxe le mène à sa perte. En DENONÇANT ce fait, je DEFENDS l’existence d’israël, qui court à sa perte en suivant ses ultras. Que vous ne soyez pas capable de distinguer un antisémite d’un démocrate est la preuve de votre aveuglément : celui de ceux qui ici, privent les lecteurs des explications nécessaires : Israël, emmené par des illuminés, verse dans le chaos. La seule façon de s’en sortir est la TOLERANCE : on n’en prend pas le chemin, là bas comme ici. Je suis victime d’une intolérance flagrante venant d’une minorité dont je dénonce ici les manœuvres les plus basses me concernant.


                                          • morice morice 12 octobre 2008 11:23

                                            par Atavus (IP:xxx.x8.2.28) le 8 octobre 2008 à 17H46 Il c’est fait effacer son compte, fini le morice ! Adieu et bon vent.

                                            mon compte est toujours actif, vous DESINFORMEZ. Je ne m’appelle pas TALL, ni Seb59.


                                          • Bézu de Tourcoing 12 octobre 2008 11:33

                                             mon compte est toujours actif

                                            Plus pour très longtemps Morice le troll raciste 


                                            • morice morice 12 octobre 2008 12:25

                                               par Cascabel (IP:xxx.x2.79.224) le 8 octobre 2008 à 14H28 

                                               
                                              15 000 euros d’amende inflgés à Brigitte Bardot pour "propos racistes" contre les musulmans . 
                                              Bravo, la France est devenue une stupide dictature. 

                                              oui, on sait, pour vous Faurisson est "respectable". PAS POUR MOI....

                                              • morice morice 12 octobre 2008 12:26

                                                 par Bézu de Tourcoing (IP:xxx.x97.245.149) le 12 octobre 2008 à 11H33 

                                                 
                                                mon compte est toujours actif 

                                                Plus pour très longtemps Morice le troll raciste

                                                DES PREUVES ?? on les attend... on ne le voit jamais, c’est normal ???

                                              • DOTT.G.CIANCIMINO TORTORICI DOTT.G.CIANCIMINO TORTORICI 12 octobre 2008 18:40
                                                12 Octobre 2008 :(Journée de découverte de l’Amérique et de la race)
                                                Brigitte Bardot bête irrationel :
                                                Je déplore cette attaque brutale de Bardot à Palin avec des arguments que le dommage comme être humain, je suis déçu, j’ai eu une meilleure idée du Bardot parce que j’ai aussi l’amour des animaux, mais cela ne peut justifier ce fanatisme excessif à justifier des positions socio culturel et politique irrationnel et inhumain. Il ya des pays où une vache valeur de plus de l’être humain comme l’Inde, l’Argentine et d’autres pays Sud-Américains du cône Sud, et cela semble être la position de Bardot comme quand veut donner à les hommes la responsabilité de réchauffement climatique,mais envisager l’animal totem sacrè intouchable. Et encore plus déçu si nous pensons que ce n’est pas un événement mais une position structurelle et même politique : j’ai toujours reçu avec de bons yeux la lutte pour la défense des animaux, mais pas au point de les rendre candidat à la présidence:et cette semble être le cas de l’inhumain et irrationnel(parce que éternel perdant de les dèfis présidentielle) Le Pen. Regardant ici les irresponsabilité. (Ah...je aussi aller à la chasse de certains animaux qui ne respectent pas l’équilibre de la nature : les animaux doivent aussi respecter)

                                                 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès