Les commentaires de L’Hérétique

Je préfère franchement qu’il réalise qu’il se trompe et change de politique avant, d’autant qu’il y a tout de même quelques individus compétents à l’UMP (Lambert, Carrez, Portelli et même Woerth que Sarko aurait bien fait d’écouter en mai dernier) ou au Nouveau Centre (Blanc, Courson) plutôt que l’on se prenne le mur avec lui.

La seule politique valable, en France, c’est celle que Bayrou voulait mener. Je pense d’ailleurs que Ségolène Royal s’était finalement ralliée à un certain nombre d’options de l’UDF (ses déclarations par la suite, mais aussi son livre d’entretien, Maintenant, pendant la présidentielle l’ont à mon avis largement montré).

Mais bon, hélas, Bayrou est un homme courageux et honnête, mais pas un bon tacticien. Espérons que Sarkozy se rendra compte, tôt ou tard, que le chemin qu’il a choisi n’est pas le bon, et changera.

Il faut re-situer ce que vous dites dans un contexte plus global : en réalité, en parts de marché, tous les pays occidentaux ont perdu des parts, et, paradoxalement, sur la période citée, la France un peu moins que la moyenne des pays industrialisés.

Il est vrai aussi que les services prennent de plus en plus de place dans notre société : je présume que vous entendez par là que la balance des paiements compense la balance du commerce extérieur.

Barre n’est pas mon maître à penser. C’est un libéral pur, alors que pour ma part, je m’inscris dans la tradition hérétique, celle de Schumpeter.

Mener une politique de l’offre, c’est possible aujourd’hui : la Stratégie de Lisbonne en détaille fort bien les étapes, et Christian Blanc, dans son ouvrage, en précise avec talent les recettes.

Il n’est toutefois pas le seul : plusieurs commissions de l’UDF avant les présidentielles, et après (donc désormais MoDem) ont produit des documents certes moins élaborés, mais, dans l’esprit, similaires. Et si on lit les études de la CCIP (Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris), on y trouve des choses fort intéressantes, preuve que ces idées ont fait leur chemin. Raffarin avait ouvert la voie, avec des pôles de compétitivité, mais l’idée est demeurée en panne ; enfin, quand je dis en panne, bien sûr les pôles de compétitivité existent, bien sûr, mais ils ne sont pas dans un environnement optimal.

Le bilan des Socialistes est controversé : d’un côté, ils ont plombé notre économie, qui, de toutes façons, étaient vacillantes, et, du point de vue du marché, les investissements massifs de fonds publics dans des entreprises et publiques et privées, ne sont pas fameuses du point de vue de la concurrence, mais, de l’autre, cela a été efficace, et comme par ailleurs, chaque pays avec sa législation triche à sa manière, il n’y a pas de raison que nous n’en ayons pas fait autant...

Je ne sais pas si vous réalisez ce que vous dites, quand vous expliquez que seule une politique de la demande est possible : aujourd’hui, si vous stimulez la demande, ce sera sur les biens de consommation courante, là où nous sommes faibles, qu’elle se portera. Cela ne stimulera donc pas notre économie, mais aggravera nos déficits. Tout au plus, via la TVA, cela rapportera-t-il quelques impôts supplémentaires, mais ce n’est pas le but, de toutes façons.

Bref, ce n’est pas la politique qu’il faut mener actuellement, et il y a un certain consensus chez les économistes pour le dire actuellement. Le problème, c’est qu’en France, les économistes, on ne les écoute presque jamais...

Pas fameux comme commentaire : je connais l’action de Didier Bariani à Paris comme conseiller de la ville de Paris, et je puis vous dire que c’est un homme modéré, ouvert, et dynamique, qui se préoccupe de vrais problèmes.

Je trouve la tonalité de votre billet aussi méprisante qu’injuste et arrogante.

Qui êtes-vous pour décerner des brevet de démocratie aux uns et aux autres ?

L’UDF a fondé le MoDem, et comme le MoDem, son sigle comprend le mot Démocrate. Pour ma part, je ne vois pas de fossé entre UDF et MoDem, et j’ai de l’admiration pour ces élus qui après tant d’années ont eu le courage de rompre avec leurs habitudes. Sachez pour votre gouverne que Didier Bariani fait aprtie de ces élus UDf qui ont créé le nouveau groupe UDF-MoDem au Conseil de Paris.

Attention aux jugements hâtifs...

Article fort intéressant qui résume clairement et succinctement l’essence de ces trois journées. Merci.

Il ne vous vient pas à l’esprit que l’automobile est souvent nécessaire : par exemple pour espérer être à l’heure sur son lieu de travail ?

Le problème, à Paris, c’est que Baupin and co ont surtout essayé de créer le maximum d’emmerdements pour les automobilistes afin de les dissuader d’utiliser leur véhicule au lieu au contraire de leur proposer une solution alternative viable.

Velib est la première initiative intelligente que je vois en 5 ans sur la circulation à la Mairie de Paris.

Cet article est excellent. Modéré, juste, bien analysé, bien documenté. Bravo !

Excellent article : bravo !

Et est-ce que ce serait possible de recopier cet article et le précédent sur un site politique, en mentionnant la source, évidemment ? Il s’agit de ce site : http://heresie.hautetfort.com/

pffffiiiu : on vous a connu autrement moins critique vis-à-vis de Ségolène Royal.

Juste une petite remarque : tout le monde crie haro sur Ségolène Royal actuellement, mais, soyons clair : ce que pour ma part à Ségolène Royal, c’est son double-discours, et le fait de ne pas avoir eu le courage de ses idées, contrairement à Bayrou.

Ses idées, en revanche, j’en ai pris connaissance dans son livre d’entretiens « Maintenant », et en l’écoutant lors de ses débats avec Bayrou puis Sarkozy.

Et ses idées sont très loin d’être idiotes. Elle aurait du se battre d’ailleurs, sur la base de ces dernières. Seulement, elle a choisi la voie de la facilité et cela lui est revenu comme un boomerang dans la tronche.

Elle aurait pu contraindre le Ps à se rénover, elle ne l’a pas fait par calcul politicard parce que sur le fond, elle a été formée à l’école mitterandienne.

Dommage. J’espère pour elle et le PS qu’elle reviendra malgré tout, et, cette fois, avec un discours clair honnête et constant du début jusqu’à la fin.

Je crois qu’on lui a fait sur le plan des idées longtemps une injustice : je tempérerai ce propos en précisant qu’elle l’a bien cherchée, cette injustice.

Ne confondez pas tout svp : il y a aussi des adhérents du MoDem qui appellent à soutenir ASI http://www.come4news.com/arret-sur-images-lettre-ouverte-aux-deputes.html Christophe Ginisty exprime un avis personnel, au demeurant respectable (je partage par exemple ses remarques sur l’égo démesuré de DS) mais il ne correspond pas à une position officielle du MoDem sur ce sujet (d’ailleurs, le MoDem n’a exprimé aucune opinion). Donc, ne mélangez pas tout.

Publicité surtout inutile puisque l’article a été publié APRES le 1er tour des législatives...

Cela dit, il y a vraiment un problème là-bas, comme dans pas mal d’endroits, et il mérite tout de même d’être traité, indépendamment des positions politiques. Or, pour l’instant, j’ai tout de même le sentiment que cela ne touche pas outre mesure la majorité politique locale. On verra ce qu’ils feront dans l’avenir, puisque l’attachée parlementaire du nouveau député m’a promis oralement d’en parler au nouveau député, Bernard Debré en vue d’une intervention plus vaste sur les effectifs dans les petites classes à l’assemblée. Croyez bien que je ne vais pas lâcher l’affaire.

Je viens de payer la mienne aujourd’hui, et j’étais le 25 758ème, et encore, par internet !

Me suis planté sur une remarque : en fait, dans le bouquin de C.Blanc, la faiblesse dans la réflexion, c’est justement sur la fonction publique : réduire, il a raison, mais encore faut-il se poser la question de savoir ce qu’il convient de réduire ou non.

Je te cite : « Personnellement, je suis en total désaccord avec ton diagnotic : la nécessité première est de faire redémarrer l’économie et renouer avec une action publique efficace. Mettre fin au chômage et dynamiser notre société. »

Je ne vois pas en quoi ce que je dis s’oppose à cette remarque : c’est exactement le sens de mon article.

Sur la Fonction Publique, entendons-nous : ce qui m’agace drôlement à l’UMP, c’est que la réduction des effectifs de la Fonction Publique est une obssession sans aucune réflexion. En gros, il faut réduire, et à la limite, peu importe où on réduit pourvu qu’on réduise.

S’il y a justement une réflexion, dans la Croissance et le Chaos, chez C.Blanc, c’est bien sur la fonction publique.

Moi aussi, je pense que l’on ne peut continuer avec une fonction publique toujours plus importante, mais justement, ce que j’attendais de politiques honnêtes, compétents et responsables c’est qu’ils me disent :

Voilà, on est endetté jusqu’au cou, on n’a plus de fric, et en plus on doit rembourser la dette. En revanche, l’absence d’argent cela n’empêche pas un arbitrage budgétaire à la lueur de la politique que l’on souhaite mener, et donc, des priorités.

Ce que j’aimais, chez Bayrou, c’est qu’il avait compris l’importance de réduire et la dette et la fonction publique, mais qu’il était capable de dire : voilà, il y aura des priorités budgétaires. L’Education est un secteur prioritaire pour l’UDF, on vous maintiendra les moyens dans ce domaine.

Relancer les TPE et PME, c’est prioritaire, on leur assurera les deux premiers emplois sans charges et on leur garantira 30% des marchés publics.

ça, c’est un programme.

Franchement, regarde, les cadeaux fiscaux ( et pourtant, à titre perso, je vais en bénéficier) est-ce que tu crois franchement que c’est une urgence ? Ce n’est pas une question de morale, c’est une question de priorité. M... la priorité, c’est de revitaliser notre tissu industriel et économique et de permettre à nos entreprises d’être réactives et compétitives. En plus, cette très mauvaise idée pour les emprunts fiscaux va tirer encore plus le marché immobilier vers le haut alors qu’il commençait à s’assagir.

Il n’y a rien, absolument rien, qui va dans le bon sens économique actuellement, de la part du gvt.

Pire, ce gvt commence d’emblée par laisser filer la dette en pariant sur des recettes qu’il n’a pas.

Quant à la décentralisation, malheur aux vaincus, plus personne n’en parle, et pourtant, elle est vitale !

Excellent ! vous m’avez bien fait rire avec votre algorythme, mais la comparaison est bien pensée et correspond bien à ce que je vis tous les jours en tant qu’adhérent UDF et MoDem 

Désolé, Demian, mais je trouve votre commentaire particulièrement c... A se demander si vous avez des idées sur le fond.

J’espère que vous ne vous arrêtez pas à ce genre de détails quand vous vous forgez une opinion, d’autant qu’on ne cesse de dire qu’une autre circonscription a été proposée à Quitterie Delmas.

Dommage qu’elle n’ait pas accepté, d’ailleurs.

Très intéressant, votre article. Ce que j’adorerais savoir, personnellement, c’est ce que pensent les électeurs de Bayrou du MoDem.

’tain, c’est pas vrai : je vais créer plusieurs prix spéciaux dans la blogosphère : Quitterie Delmas va remporter celui du fan-club le plus con de toute la blogosphère.

ça commence à devenir pénible tous ces articles sur Quitterie Delmas : on ne peut plus circuler sur un blog sans en entendre parler.

Et il faut voir ce qui est dit, de surcroît. Le MoDem lui a proposé une circonscription apparemment (en tout cas, c’est ce qu’elle-même a écrit). Alors il faudrait peut-être arrêter. Moi, j’ai de plus en plus de mal avec la blogosphère : il n’y a pas que la blogosphère dans l’univers, et ce n’est pas parce que Quitterie Delmas est jolie et médiatique (avec tout de même l’aval et l’appui de son parti, il faudrait le rappeler) que sa candidature est de facto justifiable.

Elle écrit des choses parfois intéressantes sur son blog, mais alors les commentaires à la con de son fan-club, ils me les brisent menu, je ne vous le dis pas.

Plein le dos, vous faites chier, merde !

C’est fatigant de commenter les articles de Massoulier. Massoulier a un problème avec François Bayrou et le centre en général. Massoulier serait prêt à faire l’éloge de n’importe qui ou n’importe quoi pour pouvoir critiquer Bayrou. Conclusion, les articles partisans de Massoulier sont insipides au possible. Pas d’analyses de fond, du mépris, et des mots faits pour dénigrer.