Les commentaires de Sav

Ce pseudo-juriste, démagogue patenté, flagorneur d’une rare grossièreté, est moins fort dans le choix des slogans (ses seules références) que la croix Vitafor : lui, c’est « demain comme hier », elle « c’est plus qu’hier et moins que demain ». La croix Vitafor l’emporte par KO technique sur l’âne de Buridan.

Mais si les gros « cacas » existent toujours dans l’ex Charlie-Hebdo, comme en témoigne votre photo au début de votre article. Vous avez vu la gueule du gars qui fait semblant de lire un ancien numéro de Charlie-Hebdo. Il ne ressemble pas à un « caca »  ? 

Il va nettement mieux maintenant, car il est allé à pied au cimetière.

Vous avez parfaitement raison. Cette non-limitation et ce cumul de mandats sont un des principaux scandales liés à la Vème République, aussi bananière que les précédentes, grâce à De Gaulle. Chirac, après l’invraisemblable Mitterrand sont les parfaits exemples de cette république de copains et de coquins pour le malheur de tous.

... sans oublier les bains de siège chers à Rika Zaraï. Si ce cela ne fait pas de mal à la prostate, cela lave au moins les fesses. Attention à bien s’essuyer pour ne pas attraper froid.

Vous avez parfaitement raison. Le cumul des mandats est un scandale, de même que le non respect par les parlementaires de leurs obligations contractuelles (dont l’absentéisme absolument scandaleux). Une autre raison est le nombre également scandaleux de ces individus (577 à l’Assemblée, et 327 pépés au Sénat et même 348 en 2011) vs aux USA (5 fois plus peuplés, 435 et 100). C’est tout dire.

Vous avez omis les 12 milliards de dollars payés par le gouvernement américain qui a repris un des partenaires de casino, en faillite, de SG : AIG. Sans le gouvernement américain et cet imbécile de contribuable américain, les petits jeux d’un Bouton, Ouvéa ou autres trous du cul de la pseudo direction de SG seraient très mal passés... Cette vermine s’est auto attribuée de surcroÎt des "bonus" substantiels. 

Le propagandiste stipendié des services de Cuba est de retour. Toujours les mêmes mensonges, les mêmes insanités, la même propagande d’une rare et grossière vulgarité. Pour rester dans le même registre, comment va la fiente de Castro et les sphincters du "grand homme" ? Toujours avec ses "couches"pour lui éviter de ch... partout. Salut le propagandiste et merde à ton Castro.

Merci de votre explication d’une lumineuse clarté. 
Comme vous l’écrivez, le problème ne se pose pas... 
1) parce qu’il y a trop de vent
2) parce que les prémisses sont conditionnées par les résultats
bref parce que n’importe quoi.
Cela ne fait rien, il fait beau et les c... sont de sortie.

Si l’on est payé à ne rien faire, qui travaille ? Les psychopathes ou les malades mentaux... Tant de bêtises...

On peut élucubrer comme l’auteur de cet article (qui ne connaît rien à l’économie, mais croît au Père Noël) ou éructer comme vous le faîtes en mélangeant à peu près tout. Et après vos aigreurs, peut être aurait vous le temps (ou la compétence) d’expliquer vos maux d’estomac...

Que vous "n’aimiez" pas Obama est une chose, ce que vous en écrivez en est une autre. Obama a suivi des études un peu plus "poussées" que Sarkosy, et dans une filière identique. Mais il sait aussi s’entourer de personnes particulièrement compétentes dans chacun des domaines y compris bien-sûr économiques. Par exemple, il est difficile de comparer une Lagarde ou un Devedjian (deux avocats sans aucune compétence économique, sauf celui du droit dit des affaires) à Geithner... C’est la vie. 

 C’est à Sarkosy qu’il faut proposer vos bêtises, pas à Obama qui a un autre niveau de compétences. Sans rancune.

Dans le droit français, on juge selon l’intime conviction. C’est pas comme dans le droit américain où la preuve est nécessaire. C’est ainsi.

Vrai ou faux, je n’en sais rien. Ben voyons, le "roseau"...

Pourquoi mettre 2 liens qui référent chacun à des insanités ? Etes-vous à l’origine de ces insanités ? 

Très bien dit. 

Comme déjà écrit, votre article est très intéressant et bien discuté. Une question cependant : est-ce qu’il vous viendrait à l’idée d’écrire le même article sur l’informatique avec pour titre " Quand la bulle informatique va-t-elle éclater ? ". On peut très bien avoir une croissance exponentielle et pourtant ne pas être dans une "bulle". La bulle est une notion économique précise, et je trouve dommage que vous n’ayez pas un peu plus approndi le concept économique sous-jacent. Bref, encore un peu de travail. Merci.

Article très intéressant. Mais Marsupilami, pourquoi voulez-vous réutiliser ce concept d’invention de maladies ? Il en existe bien assez comme cela, et personne n’en a jamais inventé. En revanche, certains voudraient (pour des raisons notamment mercantiles) traiter un nombre plus large de maladies avec des traitements déjà disponibles, bref étendre les indications à moindre coût, traiter les bien-portants en tant que futurs patients (modèle Knock), ou pour soi-disant améliorer les performances (cf les "hormones") avec le résultat catastrophique que l’on a noté... vingt ans après notamment pour le soi-disant traitement de la ménopause. Merci aux "grands gynécologues" français... "cocorico", cette discipline n’existant dans aucun autre pays de la planète....