Les commentaires de Philou017

Il est assez hallucinant de voir à quel point le radotage des complotistes ressemble à celui des anti-complot. Les même manques d’argument, d’analyse, les mêmes préjugés et arguments pré-digérés.

Personne ne parle des faits, personne ne réfléchit à une logique, du bla-bla sans profondeur. Pas le moindre argument, la moindre preuve, le moindre élément solide....

Il ne vient à l’idée de personne que même dans un système cadenassé (et il ne l’est pas tant que cela), un groupe décidé puisse arriver à faire bouger le couvercle.

Les médias ne peuvent guère ignorer wikileaks, car celui-ci peut rendre public des documents grâce à Internet. La presse préfère prendre l’affaire en main, quitte à présenter les choses à sa façpn.

Ce qui fait aussi le succès de wikileaks, c’est qu’ils rendent publics des câbles de diplomates Américains, c’est à dire des gens estimés et respectés par le système. Donc des documents difficilement contestables.

Mais c’est tellement plus simple de mettre tout le monde dans le même panier : les bons contre les méchants, le complot de la CIA, et personne ne pourra me faire croire, etc

Je vous le dis gentiment :
bande d’imbéciles.

Une vidéo étonnante, qui montre que la réflexion sur la démocratie dans les pays arabes est riche et intelligente, par une femme musulmane  :

Islam et Démocratie - Nadia Yassine

La liberté est le plus sur antidote à tous les extrémismes. Les arabes ne sont pas plus bêtes que nous, il faut simplement qu’ils sortent de certains archaïsmes, ce qu’ils sont en train de faire, sabotant les visions sinistres de ploucs fascisants comme huttington.

Le moins piquant n’est pas le fait que les autocraties qu’on soutenait pour cause de « rempart contre l’Islam » ont été les plus sûrs ferments du radicalisme musulman, favorisant même la religiosité, qu’ils combattaient seulement sur un plan politique. « Interdit mais toléré.... » qu’ils disaient

Je te manipule
tu me manipule
il me manipule
nous nous faisons manipuler.

Sur un blog, un diplomate du collectif Marly explique les raisons de cette tribune :

Le Canard Enchainé d’aujourd’hui décrit l’incroyable entreprise de sanctification de DSK proposée par les médias. De Marianne au nouvel Obs en passant par Libération, c’est assez hallucinant. C’est là qu’on voit vraiment l’empreinte de l’oligarchie sur les médias...

Je rappelle le lien de cette estimable tribune dans Le Monde, que l’auteur a rejeté dans les notes de bas de page :

« La voix de la France a disparu dans le monde »

Que peut-ion attendre d’un autiste UMP comme Rokotaorison, qui est une sorte de moine-soldat indéfectible du parti ? Pas grand chose d’honnête des que son parti chéri est mis en cause et ce texte le confirme.

"ils n’ont même pas le courage de signer leur texte et on ne sait ni le nombre,
ni la réelle diversité (ils revendiquent une diversité de génération et d’opinion politique), "ni même si ce sont bien des diplomates. Ce qui est bien avec les tracts anonymes, c’est qu’on peut tout dire, et n’importe quoi. La lâcheté du verbe ?« 
Ils n’ont pas la témérité imbécile de signer leur texte, veut-il sans doute dire. Quand on sait à quelle vitesse Sarkosy pousse dans la voiture-balai ceux qui ne lui font pas allégeance, sa faciliter à virer n’importe quel fonctionnaire qui exprime un vague désaccord, on comprend leur prudence.
Ce groupe compte une quarantaine de personne, et il est évident que les journalistes du Monde ont vérifié qu’il s’agissait bien de diplomates. Rokotaorison utilise les pires arguments Sarkosiens de dénigrement et de perfidie. Il sait très bien que des diplomates qui se découvriraient au grand jour seraient éjectés sans façon, mais il les accusent de lâcheté.

D’un coté on terrorise les gens en les virant pour la moindre peccadille, de l’autre on les accuse de lâcheté s’ils se montrent prudents. La belle rhétorique que voilà....

 »La démarche se voudrait apolitique mais fleure bon, comme je l’ai écrit au début, l’antisarkozysme primaire. « 
Les arguments abondent dans ce texte travaillé, qui explicite de façon claire les griefs exprimés à l’égard d’une politique et de ses méthodes. C’est tout sauf de l’anti-Sarkosysme primaire. Mais l’auteur ne recule devant aucune bouffonade...

 »Mais surtout, elle révèle avant tout une préoccupation corporatiste qui a peu à voir avec l’intérêt national même si elle est respectable.« 
On ne voit guère de corporatisme dans ce texte, mais c’est l’argument massue de la Sarkosie, ces salauds défendent leurs intérêts !! Dresser les gens les uns contre les autres, c’est plus une méthode, c’est un leitmotiv. Pourtant en matière corporatiste, on fait guère mieux que l’UMP dont le Canard énumere tous les copains UMPistes nommés massivement et souvent sans réelles capacités à des postes de contrôleur ou d’inspecteur général : »Au total, sur 33 nominations signées par Sarko, 30 ont profité à l’UMP et à ses amis" - Canard Enchainé 24/02.

>Bon j’arrête là la lecture de cet article bouffonesque. Si je suis depuis longtemps écoeuré par les caciques de l’UMP, je m’aperçois que les militants sont à mettre dans le même panier.

Comme quoi, il y a des diplomates qui savent s’exprimer, faire preuve de discrétion quand il faut ou quand les circonstances y obligent, et mettre les pieds dans le plat comme il faut quand il faut.

Des diplomates Français s’expriment librement. Ca déménage :

Un groupe de diplomates français de générations différentes, certains actifs, d’autres à la retraite, et d’obédiences politiques variées, a décidé de livrer son analyse critique de la politique extérieure de la France sous Nicolas Sarkozy. En choisissant l’anonymat, ils ont imité le groupe Surcouf émanant des milieux militaires, dénonçant lui aussi certains choix du chef de l’Etat. Le pseudonyme collectif qu’ils ont choisi est « Marly » – du nom du café où ils se sont réunis la première fois. Ceci est leur premier texte public.

« On ne s’improvise pas diplomate »

Des diplomates Français s’expriment librement :

Un groupe de diplomates français de générations différentes, certains actifs, d’autres à la retraite, et d’obédiences politiques variées, a décidé de livrer son analyse critique de la politique extérieure de la France sous Nicolas Sarkozy. En choisissant l’anonymat, ils ont imité le groupe Surcouf émanant des milieux militaires, dénonçant lui aussi certains choix du chef de l’Etat. Le pseudonyme collectif qu’ils ont choisi est « Marly » – du nom du café où ils se sont réunis la première fois. Ceci est leur premier texte public.

La réflexion d"un Musulmane voilée, fille de prédicateur, sur la démocratie. Bien loin des préjugés, cette analyse est d’une profondeur que devraient envier certains de nos compatriotes :

Quel dilemne. Encourager la démocratie et risquer de voir les hordes de pauvres nous envahir ou encourager la tyrannie et dormir plus tranquille.

En fait la solution est assez simple. Déjà, la redistribution des richesses confisquées devrait améliorer les choses. Ce qu’il faudrait, c’est encourager une économie régionale, adaptée aux moyens et aux possibilités des pays Méditerranéens, afin de développer l’activité et l’emploi. Cela veut dire une production et des échanges extérieurs adaptés et régulés pour mettre en place un développement adapté et réel de ces pays. A partir de là, l’émigration diminuerait fortement. C’est la solution de raison, qui aurait du être appliquée depuis longtemps

Oui, mais voilà.... Si on encourage une économie régionale particulière et adaptée, que deviendront les profits de nos multinationales occidentales dans ces pays ?
Vu que nous entretenons une oligarchie dont les besoins apparaissent illimités, des miriades de millionaires-actionnaires, il faut penser à leurs intérêts. Que deviendra notre oligarchie si nous développons une économie raisonnable au service des peuples ? Elle risque de péricliter.

Nous ne pouvons pas rester insensible devant le risque de disparition d’une espèce que nous élevons avec application depuis des décennies....

Les salauds... Mais on ne peut qu’être admiratif envers leur sens de la précision. Cracher là où le mec va poser sa chaussure, c’est fort....

« Les Philou et consorts sous couvert de » bonnes pensées nobles socialisantes« sont les complices du fanatisme islamique en voulant faire baisser la garde de ceux qui voient clair en son jeu »

J’essaie de regarder simplement les choses en face. Le danger islamiste est largement exagéré par certaines élites, qui s’en servent pour diviser la population et provoquer des tensions. Diviser pour mieux régner, c’est pas socialisant, c’est une vieille manipulation qu’on peut remonter à l’antiquité, voir plus loin. baisser la garde ? Mais si le danger Islamiste s’évaporait, vous en trouveriez un autre. Sainte Marine, donnez-nous notre Islamiste quotidien....

« Allons bon ! des réflexions de psycho-bobo-newage maintenant ! »

A partir d’un certain niveau d’obsession, c’est du pathologique. Quand on rabâche toujours les mêmes choses sans tenir aucun compte de la réalité, on sort du champ de l’opinion, pour rentrer dans celui de la psychologie. . Certains feraient bien de s’intéresser à leur psychologie et aux obsessions qu’ils cultivent, ca leur permettrait de mieux comprendre ce que veut dire fanatisme.
Évidemment, ces gens détestent la psychologie, c’est bon pour les bobos-new age... ;et puis ca dérange. C’est tellement plus facile d’appeler à la croisade contre les envahisseurs confortablement assis dans son fauteuil.... La propagande a toujours trouvé de la bonne chair à manipuler pour aller chasser le rouge, le juif, le boche, l’islamiste.... Le 21eme siècle ne déroge pas à la règle.

Un peu de propagande Islamiste ....

Les anti-Islam obsédés sont des malades. Ce sont des gens mal dans leur peau, qui ont besoin d’un exutoire, d’un ennemi à craindre et à abattre. Pas de discussion possible avec eux. Ils iront toujours chercher une sourate pour se faire peur, une parole d’un imam fanatique pour démontrer la « réalité » du danger.

Face à l’incertitude du monde et à la déréliction des institutions, certains ont besoin de retrouver des repères. Pour les anti-Islam, cela consiste à se trouver un ennemi, parce qu’ils sont incapables de faire face à une situation trouble qui les renvoie à leurs propres manques et angoisses.

C’est comme pour les hypocondriaque, s’il y a pas de maladie , ils en inventent une. Allez moinssez-moi, ca vous fera du bien. Mais bien sur que le l’Islam est dangereux, c’est évident.

Cultiver la peur de l’autre, c’est cultiver son incapacité à faire face à ses propres faiblesses.

Cette mesure de rétorsion serait totalement illégale. Le différent repose sur une interprétation des texte de l’European Economic Area (EEA), à laquelle l’Islande avait adhéré. Tant que ce conflit d’interprétation n’est pas réglé, l’Islande n’a rien à craindre de ce point de vue.

Plus embêtant et scandaleux est la menace de l’Angleterre et du Royaume-Uni de suspendre l’aide du FMI, dont l’Islande serait dépendante. On peut se demander de quel droit ces deux pays peuvent se targuer de suspendre l’aide d’une organisation internationale pas censée être au service des intérêts particuliers d’un état.

Voir cet excellent article de Vincent Benard :
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/affaire-icesave-la-fronde-des-68035

En tout cas, les Islandais ont mis la main dans l’engrenage de la finance internationale, pas évident qu’ils s’en sortent.

Si l’oligarchie utilise le crédit classique pour asservir les citoyens, elle utilise les accords internationaux et le FMI pour asservir les gouvernements.

Moi, je serais à la place des Islandais, j’enverrais balader tout cela en dénonçant tous ces accords, sortant de la pseudo-légalité Financière, mais entrant dans une légalité morale et humaniste. Apres, il y a toujours des pays avec qui l’on peut commercer. Cuba a bien résisté à ce genre de situation, et l’Islande est dans une situation bien moins difficile.

Come on, Ísland !

D’ailleurs, il n’est nul besoin d’avoit fauté pour sauter. Qu’est-ce que Ménard faisait d’autre que d’appuyer la politique Sarkosyste de collaboration avec le Benalisme, mise en pratique jusque dans ses affaires personnelles par la propre supérieure Hiérarchique de Ménard, j’ai nommée MAM ?

Donc Ménard a été viré alors qu’il faisait précisément ce qu’on lui demandait. Comme quoi, le bouc-émissaire, c’est plutôt une arabesque du destin, plutôt qu’une quelconque erreur de casting....

D’ailleurs, est-ce que Boillon a été viré alors qu’il s’est joyeusement planté ? Une république bananière n’est pas basée sur le mérite, mais sur l’allégeance. CQFD.

Il n’est pas le seul, qui avait prévu cette crise ? Je n’ai pas d’autre connaissance d’ambassadeurs rappelés de Tunisie. Il faut dire qu’ils n’ont pas la chance d’avoir notre politique de boucs-émissaires ; que Sarko maîtrise maintenant parfaitement. On en trouve toujours un, de responsable. En dernier, à defaut de juge, on a viré le directeur interrégional des services pénitentiaires. Il en fallait un, on l’a eu. On reconnait la technique du professionnel, les directeurs pénitentiaires ayant moins de visibilité médiatique que d’autres.

L’intérêt de la politique du bouc-émissaire, c’est que ca marche toujours : on trouve toujours quelque chose à reprocher à quelqu’un, même si c’est pour dénoncer une paille, quand la poutre continue de boucher la vue. Le niveau -quinze de la politique, mais ca permet d’avoir l’air de faire quelque chose.

Kronfi, c’est encore pire que ce que vous pensez. Ce terrifiant vieillard de 84ans veut prendre Rome, réoccuper l’Europe et même les Etats-unis, d’apres un de vous journaux préférés :

“What remains, then, is to conquer Rome,” the imam told his followers in 1995 at a conference held by the Muslim Arab Youth Association (MAYA) in Toledo, Ohio. “This means that Islam will come back to Europe for the third time, after it was expelled from it twice... Conquest through Da’wa (proselytizing) – that is what we hope for. We will conquer Europe, we will conquer America !”
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/142420

Il est donc temps de déterrer le vieux Lebel que vous avez enterré dans le jardin et de tendre des barbelés autour de votre maison. N’oubliez pas de faire des provisions pour plusieurs mois.....Ils arrivent .....   

C’est surtout vos préjugés qui sont en sursis.

Non, c’est fromage Et dessert .....