Les commentaires de Lionel Ladenburger

@Axel_Borg

Salut Axel,

Parce que tu penses vraiment que si RBA venait a battre Tsitsipas (apres un enieme marathon), il aurait encore des jambes pour embeter Nadal ???

Perso je prefererai de loin une demie Tsitsipas-Nadal. Le Majorquin l’emportera certainement mais au moins Tsitsipas aura rentabilise sa victoire sur Federer d’une part et a seulement 20 ans je pense que le Grec pourra tenir l’enorme defi physique impose par Rafa un peu plus longtemps qu’un RBA qui arrivera (arriverait ?) a ce stade deja completement crame’ avant meme le debut du match...

Sinon dans la partie haute je ne donne quasiment aucune chance a Nishikori et Pouille. On aura donc une demie Djoko-Raonic. Djoko mene 9-0 dans ses duels face au Canadien. L’avantage pour Djoko c’est que Raonic n’aime pas les rallyes donc apres un set et demi, il va s’etioler. 

En somme, je reste convaincu qu’on se dirige vers un classico en finale ;

@Axel_Borg

Salut David, 

Eh oui, fin de serie pour papy Roger qui pourra regretter longtemps ses 12 balles de break vandangees ca et la tout au long du match... Bravo a Tsitsipas qui subira helas les foudres de Rafa en demie. 

Djoko vient de se qualifier pour les quarts ou il retrouvera l’une de ses victimes preferees (Nishikori) avant de retrouver une autre de ses victimes preferees en demie (Raonic). 

En somme, sauf blessure, il me semble maintenant quasi impossible d’echapper a un 53e duel Djoko-Nadal dimanche prochain. 

PS : maintenant que Federer est OUT je me range du meme cote que toi jusque dimanche, Ajde Nole’ ;)

@David

Dans la partie haute du tableau je vois une demi-finale serbo-croate : Djokovic vs Coric. Et dans la partie basse, le Fedal annonce pourrait avoir lieu meme si je vois Nadal plus facilement acceder aux demies que Federer. 

Federer va surement devoir batailler contre Tsitsipas et il devrait ensuite enchainer contre Cilic ou Bautista-Agut qui joue le tennis de sa vie depuis le debut de l’annee. En somme je ne donne que 50% de chances au Maestro d’arriver en demie.

En revanche pour Nadal c’est beaucoup plus jouable puisqu’il affrontera le revenant Berdych (dont on connait le mental en dents de scie) et l’inconstant Dimitrov, deux des victimes preferees de Rafa sur le circuit. Les deux H2H de Nadal face au tandem Berdych+Dimitrov = 30 victoires du Majorquin pour seulement 5 petites defaites (19-4 contre le Tcheque et 11-1 contre le Bulgare). 

Bref, a une semaine du denouement, je maintiens mon prono (pas vraiment audacieux mais tres realiste je pense) : la finale sera Djokovic-Nadal.

@Axel_Borg

Salut David !

On est bien d’accord sur les cas Berdych et Kyrgios. 

Pour les jeunes (et moins jeunes), on en a deja parle mais les 4 que je vois bien franchir un cap cette annee sont : Coric, Khachanov, Tsitsipas et Zverev.

Le second wagon etant selon moi compose de De Minaur, Medvedev, Rublev et Shapovalov). 

Pour les autres, en effet et mis a part le cas Thiem a Roland-Garros, sauf gros concours de circonstances, je ne les imagines pas non plus en tant que potentiel futurs vainqueurs de GC.

En parlant de Thiem, son match contre Paire montre a quel point il aura du mal pour remporter un GC hors terre-battue s’il ne trouve pas plus de solutions tactiques a l’avenir. Parce que mis a part taper comme un boeuf, son jeu est encore trop previsible pour aller chercher des Majeurs sur surfaces rapides. 

Et sinon pour les Francais, pareil on en a deja parle, mais l’avenir du tennis tricolore semble bien sombre. Je peux evidemment me tromper mais j’ai bien peur que Lucas Pouille ait deja atteint son climax en 2016-17 et la releve (mis a part p-e Ugo Humbert) ne semble pas armee pour atteindre un jour le Top 10.

En somme, on devra encore surement l’attendre pas mal d’annees le successeur de Noah en GC...

Et sinon pour en revenir aux resultats du jour : elimination de Kevin Anderson qui libere un petit boulevard a Dimitrov jusqu en quart de finale. Le Bulgare aura p-e l’occasion de prendre sa revanche de 2017 face a Rafa. 

Federer a eu du mal face a Daniel Evans (deux tie-breaks). Du coup, j’ai du mal a imaginer le Suisse au rendez-vous des demi-finales sachant qu’il devrait pour cela battre successivement Fritz, Tsitsipas et enfin Khachanov ou Cilic... A 37 ans, ca me semble tres compromis pour papy Roger.

Du coup, rien n’est moins sur bien entendu mais je vois bien une finale Djoko-Nadal avec un 7e triomphe australien a la clef pour ton chouchou ;)

@Axel_Borg

Kyrgios a deja rate sa carriere comme son pote Jack Sock qui a termine sa carriere a Bercy un soir de novembre ;)

Sinon oui, Poupouille a enfin gagne un match a Melbourne : incroyable ! Mais bon, faut pas rever, potentiellement ses 3 prochains adversaires sont Marterer (ca c sur) puis Thiem et Coric. En somme, meme si le Nordiste parvient a passer la double barriere teutonne, Coric le cueillera comme une fleur en 1/8e... 

Monfils-Federer pourrait etre un sacre match. Le Suisse a souvent du mal face au Parisien... 

et sinon oui, apres une saison 2017 quasi blanche, Berdych semble revenu avec de bonnes intentions. Mais bon, Berdych restera toujours Berdych. En somme, une fois qu’il sera face a Nadal, il perdra ses moyens as usual helas... 

allez je file, nouvel episode demain ;)

Bon, petit debrief du premier tour :

Djoko, Nadal et Fed ont deroule. Previsible vu leurs adversaires respectifs tu me diras.

Humbert et Chardy ont inaugure le super tie-break chez les hommes. Dommage pour le Messin qui represente l’avenir, gagner un premier match a Melbourne lui aurait sans doute fait du bien... Mais bon, cela reste une defaite « encourageante » meme si je n’aime pas ce terme ;

Matchs a suivre au 2e tour : Djoko-Tsonga (je vois le Francais titiller le serbe pendant une heure, une heure et demie max et ensuite Djoko va derouler).

Wawrinka-Raonic, le match des revenants. Avec une preference pour Stan (qui, soit dit en passant, ne m’a pas fait forte impression avant que Gulbite n’abandonne).

Monfils-Fritz, qui sera l’adversaire de Federer au 3e tour ? Le Francais qui a colle une rouste a Dzumhur ou l’espoir americain qui semble commencer a demontrer son potentiel ? 

C’est a peu pres tout ce que je vois d’interessant au T2, en revanche le 3e tour devrait commencer a nous offrir de gros clashs avec potentiellement :

Djokovic-Shapovalov

Goffin-Medvedev

Wawrinka-Chung

Cilic-Verdasco

Bautista-Khachanov

Federer-Monfils

Berdych-Schwartzman

et Nadal-De Minaur

@Axel_Borg

D’accord avec toi, P1 harmoniser tout ca parce que c’est n’importe quoi en l’etat actuel des choses. 

Sinon oui effectivement, une « belle » sortie pour Andy qui connait le meme sort que Guga Kuerten et Magnus Normann avant lui. La hanche ca ne pardonne pas en general. 

@Axel_Borg
je me doutais loool mais bon, sait-on jamais ;)

C’est toi Axel ?

https://fr.tennistemple.com/m4576-axel-b

Salut David,

Perso je suis pour un super tie-break a 12-12 au 5e set. En somme un mix entre ce que proposeront cette annee l’Australian Open (super tie-break a 6-6 au 5e set) et Wimbledon (tie-break classique a 12-12 au 5e set). Et surtout j’aimerai vraiment que les 4 tournois du Grand Chelem se mettent d’accord pour que les regles soient les memes aussi bien a Melbourne, qu’a Paris, Londres et New-York.

Enfin, un mot sur les regles testees a Milan au Masters Next Gen. De mon point de vue, je n’aime pas la suppression de l’avantage, donc je suis contre le point decisif a 40-40. En outre je suis egalement archi-oppose aux mini-sets de 4 jeux en ce qui concerne les tournois du Grand Chelem. 

En revanche, l’idee de voir des matchs en 5 sets avec des sets en 4 jeux gagnants pour les autres tournois (M1000, 500 et 250) ne me deplaient pas. Je n’ai jamais ete un grand fan du format en 3 sets. J’aime les matchs en 5 sets et ce point de vue je trouve que le format 5 sets en 4 jeux gagnants est plus sympa que 3 sets en 6 jeux gagnants. Par contre, je me repete, pas touche aux tournois du Grand Chelem ! Ceux ci doivent garder les 5 sets au meilleur des 6 jeux. 

Sinon pour en revenir a l’actu, on pourra faire un point apres la fin du premier tour demain midi si tu veux ;) +++

@Axel_Borg

OK parfait David, je vais jeter un oeil deja sur ton papier ;)

On enchainera la discussion la dessus avec les premiers resultats d’ici la.

Bon week-end ;

@Axel_Borg

Selon moi le BIG 4 n’etait qu’un truc de journalistes jusqu’a ce que Murray atteigne lui aussi la place de n.1 mondial fin 2016. il me paraissait impossible de mettre Murray avec le trio Fedalic tant que l’Ecossais n’avait pas atteint le rang supreme. Du coup, a posteriori, c’est effectivement 2012 (annee ou les 4 ont chacun gagne un GC) qui restera dans les annales comme l’annee du « climax » du BIG 4 (j’insiste sur les guillemets). 

Sinon, en attendant ton papier tennis, apres avoir vu le tirage au sort de l’AO, je pense que ton cher Novak a une chance en or d’aller chercher un 7e titre en terres australes cette annee. Le tableau de Djoko me semble excellent avec un qualifie au premier tour, puis (potentiellement) Tsonga, Shapovalov, Goffin ou Medvedev, Nishikori, Zverev (ou Thiem ou Coric). En somme, des joueurs qui ne devraient pas lui poser trop de soucis. 

Reste a voir qui le Serbe affrontera en finale dans 15 jours. Federer a herite d un tableau complique avec un enchainement possible Monfils, Tsitsipas, Khachanov (ou Cilic) avant une eventuelle demi-finale face a Nadal (ou Anderson).

Et justement en parlant de Nadal, on ne sait jamais avec lui mais j’ai du mal a croire qu’il sera en mesure d’enchainer 7 matchs au meilleur des 5 sets alors qu il n’a pas joue en competition officielle depuis des mois... 

A voir mais une chose est sure, j’aimerai eviter une finale Djokovic-Anderson dont on connait l’issue avant meme le debut... 

@Axel_Borg
Yep, le BIG 4 est mort... Vive le BIG 3 !!! Blague a part, oui, c’est bien triste pour Murray. J’aurai aime le voir gagner encore quelques Majeurs. L’annee prochaine il aurait pu defendre son titre olympique de surcroit. Et en tant que double tenant du titre olympique, il aurait pu viser a Tokyo une 3e medaille d’or d’affilee en simple. Autre regret, il ne gagnera jamais l’Open d’Australie, alors qu’il aurait merite d’inscrire son nom au palmares du GC oceanien. Encore une fois je ne peux m’empecher de faire le rapprochement avec Guillermo Villas, lui aussi petri de talent mais qui n’a pas gagne autant qu’il aurait sans doute pu du fait de la presence en son temps des trois autres monstres qu’etaient Borg, Connors et McEnroe... 

@Axel_Borg
Pas facile de faire l’OM. Amha Basile Boli devrait etre titulaire rien que pour son but en finale de C1. Mais bon c clairement une des equipes pour lesquelles degager un onze historique me semble le plus complexe vu le nombre de joueurs de talent ayant marque ce club... 

@Axel_Borg

Je reviendrai plus en details sur tes nombreux onzes (plus le temps aujourd’hui). Je vois que l’exercice te plait en tout cas. Perso j’adore faire des onze de legende. Pas facile de trouver l’alchimie et de devoir laisser certaines legendes sur le banc mais c’est ce qui rend l’exercice assez passionnant je trouve. 

Une equipe pour laquelle j’ai enormement de mal a etablir un onze de legende c’est l’OM !!! Tu mettrais qui toi ? 

Allez je file on en reparle demain ;)

@Axel_Borg
Salut Axel, j’attends ton papier tennis ! Pas sur que j’aurai le temps de pondre le mien avant le debut de la quinzaine australienne...

J’aimerai bien voir Liverpool gagner a nouveau la PL, ca fait presque 30 ans. Une eternite pour une institution comme le LFC...

Pour ton onze mancunien, perso je mettrai : Schmeichel, Irwinn, Stam, Vidic, Neville, Robson, Beckham, Ronaldo, Charlton, Best et Cantona (tres offensif j’avoue mais ca me permet d’aligner les cinq numeros 7 de legende dans le meme onze ;)

En revanche en gardien remplacant je mets Van der Saar devant Fabulous Fab ;

@Axel_Borg

Salut Axel, bonne annee a toi aussi ;)

Effectivement, c’est toujours difficile d’etablir ce genre de onze. 

Par rapport a Owen, outre le Ballon d’Or, il est le symbole de l’annee exceptionelle des Reds en 2001. Du coup, je ne me voyais pas ne pas le mettre. J’adore Fernando Torres mais (a contre-coeur) j’ai prefere ne pas l’inclure. Quant a Luis Suarez, il s’est revele a Anfield mais c’est au Barca qu’il a ecrit les plus belles lignes de son palmares. 

Quant a John Barnes plutot que Xavi, c’est delicat car Barnes etait pluss ailier que milieu... Et pour Grobbelaar, il etait certes plus charismatique que Clemence mais le palmares de Clemence (3 C1 notamment) et ses stats affolantes (50% de matchs sans prendre de but) m’ont fait opter pour lui. Mais bon, ca se discute on est bien d’accord ;)

Enfin pour la saison en cours, dommage d’avoir rate le rendez-vous (a 6 points) face a City la semaine derniere. Avec ne serait-ce qu’un match nul, les Reds auraient deja pris une petite option sur le titre pour 2019. Mais bon, cela reste encore largement envisageable pour Klopp et sa bande. 

By the way, faut que je fasse un article tennis pour lancer la saison (et nos discussions lol). 

sinon pour en revenir au BO Axel, je ne sais pas si tu as vu cette polemique :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ballon-d-or-polemique-autour-du-vote-fantome-d-un-media-qui-n-existe-plus-1583848.html

etrange quand meme non ? 

@kalachnikov
Pas de souci Kalach ;)

@#Shawford

C’est pas mon article ;)

Pour le reste, je sais pas ou tu te fournis, mais ca a l’air excellent !!!