• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lionel Ladenburger

sur Pour ou contre le tie-break au 5e set en Grand Chelem


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lionel Ladenburger Lionel Ladenburger 14 janvier 2019 17:29

Salut David,

Perso je suis pour un super tie-break a 12-12 au 5e set. En somme un mix entre ce que proposeront cette annee l’Australian Open (super tie-break a 6-6 au 5e set) et Wimbledon (tie-break classique a 12-12 au 5e set). Et surtout j’aimerai vraiment que les 4 tournois du Grand Chelem se mettent d’accord pour que les regles soient les memes aussi bien a Melbourne, qu’a Paris, Londres et New-York.

Enfin, un mot sur les regles testees a Milan au Masters Next Gen. De mon point de vue, je n’aime pas la suppression de l’avantage, donc je suis contre le point decisif a 40-40. En outre je suis egalement archi-oppose aux mini-sets de 4 jeux en ce qui concerne les tournois du Grand Chelem. 

En revanche, l’idee de voir des matchs en 5 sets avec des sets en 4 jeux gagnants pour les autres tournois (M1000, 500 et 250) ne me deplaient pas. Je n’ai jamais ete un grand fan du format en 3 sets. J’aime les matchs en 5 sets et ce point de vue je trouve que le format 5 sets en 4 jeux gagnants est plus sympa que 3 sets en 6 jeux gagnants. Par contre, je me repete, pas touche aux tournois du Grand Chelem ! Ceux ci doivent garder les 5 sets au meilleur des 6 jeux. 

Sinon pour en revenir a l’actu, on pourra faire un point apres la fin du premier tour demain midi si tu veux ;) +++

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès