Soutien à « Charia Hebdo »

Si on s’interdit de rire des fanatiques alors on leur donne le pouvoir.

Ben allez critiquer le judaisme et revenez nous dire ce que ça fait.

Sysiphe :

En l’occurrence, il ne s’agit pas d’attaquer quelque religion que ce soit, mais de dénoncer un attentat d’intégristes contre un journal : c’est à dire de défendre la LIBERTÉ : liberté d’expression, liberté de la presse, conquises de haute lutte contre l’obscurantisme religieux.

Ne soyez pas TETU et reconnaissez que vous jugez un fait sans savoir qui est coupable. On vous a manipulé, comme toujours dans le sens de l’islamophobie. Je partage votre avis sur la laïcité, mais il est clair que le panneau dans lequel vous tombez est énorme.

Ce que vous croyez être vrai, n’est que le fruit d’un long travail homéopatique, avec les débat quotidien sur les Arabo/musulman méchants, et la France démocratique juste.

Imaginez plutôt ceci :

1°) Il s’agit d’un attentat criminel interne (par un membre du journal), visant, soit à provoquer un engouement en faveur de CH, soit à renflouer les caisses ou une menace de banqueroute, soit un mécontentement d’un salarié qui pour une raison quelquonque a juré de se venger.

2°) Il s’agit d’un faux, comme pour l’incendie d’une synagogue a Paris, qui avait provoqué la stupeur de la communauté internationale, avec les visites sur place du président Israëlien, ministres français, dénonçant un acte antisémite sans précédent... finalement commis par un juif du même lieu de culte. Sans parler des fausses agréssions, des opérations d’intimidation du Betar ou de la LDJ. Ils auraient monté l’opération, pour manipuler les masses contre l’engouement actuel en faveur des Palestiniens. Ce scénario serait une réponse « intelligente » au vote français à l’Unesco.

3°) Il s’agit d’un incendie volontaire, provoqué par... le mec fait cocu par Eric Valls, ou n’importe qui dans la rédaction. Un acte de vengeance par un journal concurrent, par Siné, ou je ne sais qui...

4°) Des jeunes banlieusards, musulmans quand ça les chante, qui décident de faire un coup, pour quelque raison obscure, ou encore des nazillons qui passaient par là...

Il y a tellement de thèses possibles.

Pourquoi tomber dans le formatage médiatique et tenter de nous endoctriner vers une seule vision non avérée ?

NON !

Si je ne puis hélas rien en ce qui concerne un éventuel complot, vous non plus, ne pouvez prouver que l’intégriste en est la cause.

Votre obstination à condamner des gens sans preuve est proportionnellement identique au fanatisme religieux que vous dénoncez.

« L’ennemi, ce n’est pas l’Islam, c’est la mise à genoux des peuples par la finance. »

Votre phrase indique que vous pensez qu’on a le choix entre le fromage OU le dessert, alors qu’il est tout à fait possible d’avoir les deux :

- l’intégrisme religieux est un danger
- le système financier est un danger

Les deux doivent être combattus.

Salam,

Vous avez une façon, disons un peu fasciste de présenter le problème. Avec vous il n’y a pas d’alternative, pas d’autres points de vue.
Par exemple, l’idée qu’il s’agit d’une provocation ? un truc orchestré. la ligne Sarkosy - Val. Notre bon président sort d’une guerre en libye. une guerre ça rapporte. Pourquoi ne pas cultiver la guerre ? Surtout quand on vend des armes.

Mais quand bien même vous auriez raison, il s’agit d’un attentat, d’un attentat islamiste ?.

Ben oui, c’est regrettable, la violence est toujours regrettable. Mais ce n’est pas que ça. Les gens ne se révoltent pas sans raison.
Vous vous plaignez qu’une petite bande de musulmans essaie d’imposer ses croyances mais pendant ce temps, non pas une petite bande, mais l’état français, en notre nom à nous les français, cherche à imposer à des pays d’Afrique des dirigeants et des méthodes de pensée.

Et vos dirigeants et vous et vos journaux vous poussez les haut cris quand on dit le mot Sharia.

Pour imposer leur croyance, c’est petite bande de musulmans a utiliser un cocktail molotov, vous , votre pays, vous avez utilisé des missiles, vous avez envoyé des avions, vous avez semé la terreur.

Et vous ne vous prenez qu’un cocktail molotov ?

ET VOUS ÊTES SCANDALISE ?

Mais de quoi vous plaignez vous ?

Et aussi je me disais quelque chose qui fairaient s’hérisser quelque donneur de leçon :

Et si on considérait un peu l’Islam en France comme un enfant (ce qui n’est pas loin d’être vrai), comment s’y prendrais-t’on pour faire son éducation et s’assurer qu’il file dans le droit chemin.

Le frapper ? Se moquer de lui ? Se foutre de sa gueule quand il attend que le père noël devant sa cheminée ? le punir s’il fait un truc qui dérange ? Lui faire des leçons de morale, même quand il n’a rien fait ?

OU BIEN

Relever ses bonnes actions ? Le féliciter ? L’encourager ? Le motiver ? Le Guider ? Lui expliquer ce qu’il fait de mal ? L’aimer, le choyer, le chérir ?

Les mêmes qui critiquent un politique quand il parle de Karcher ou autres bourdes sont-ils différents dans le fond ? Je ne trouve pas.

Je pense qu’il faut arréter de maudire, de cracher, de sévire, de se moquer et de montrer du doigt, car étant des êtres humains comme les autres -certains l’oublient- les musulmans agiront ou agissent en miroir, comme le ferait n’importe quel peuple de la terre si on tape sur lui.

Tous ceux qui sont là à pester contre les intégristes, les islamistes radicaux ne sont bons qu’à provoquer une seule et unique chose : attiser la haine de l’autre et vis-à-vis de l’autre.

Ohhh, je lis déjà les surfaciens me dire « donc il faut les féliciter pour leurs bombes et leurs incendies ? » Bien sûr que non (s’il en est). Par contre, de temps en tant, il serait agréable de lire certaines bonnes choses faites par des musulmans, de bonnes dispositions prises par cette communauté, et, par exemple, de mettre en exergue l’avis des dignitaires musulmans quand arrive un problème de la sorte. Il me semble que cela serait largement plus constructif.

Un musulman sauve ue fillette de la noyade ? Un autre paie la cantine à tous les enfants pour toute une année ? Sa fille est dentiste non-voilée ? ON s’en fiche éperduement...

Mieux vaut faire des supputations idiotes quant à un pseudo attentat commis envers un journal délibérément islamophobe, au lendemain des doutes sur la mort de Khadafi, de l’adhésion à l’UNESCO de la Palestine, et d’une campagne présidentielle encore et toujours basée sur la terreur.

« Charlie Hebdo est un torchon, un journal infâme, ni intelligent, ni drôle, mais bête et méchant »