Cannabis : Le Guen allume les « bigots de la prohibition » !
Coucou, le revoilou ! Qui ? Ben, le cannabis. Voilà Le Guen qui rejoint, Vaillant, Duflaut et autres politiques qui – faisant la part des choses – préfèrerait le tarpé à la kalash. On peut aussi penser que cette sortie – individuelle ou en service commandé ? - du sous-ministre aux relations avec le parlement est une façon de tenter d'amadouer les jeunes en les caressant dans le sens du poil et que ça n'aura aucune suite puisque tant le président Hollande que son premier ministre Valls sont carrément contre. Carrément ? A-t-on vu une question qui soit tranchée de manière carré par l'empereur du tango (un pas en avant, deux pas en arrière) et son hidalgo ? Ouate inde scie…
Il est toubib Le Guen. Et il dit : « Le cannabis est une très mauvaise chose pour la santé publique, en particulier chez les jeunes. Mais la prohibition n’amène pas une diminution de la consommation »…/...« les produits qui sont distribués par le trafic sont plus dangereux que le cannabis »…/... « Je propose que le Parti socialiste dise enfin la vérité, propose une vérité : l’interdit moral ne crée rien du tout, il crée beaucoup de dégâts dans la société française »…/... « Dans beaucoup de quartiers, une contre-culture s'est installée et la loi est bafouée, malgré les forces de police, malgré l'intention de la justice, depuis des décennies »…/... « Il faut peut-être aller vers des mécanismes de légalisation contrôlée, et surtout avec des politiques d'éducation et de santé publique ».../… « Je propose que nous réfléchissions aux moyens - je ferai des propositions - pour que nous mettions fin à cette politique de prohibition. On doit avoir des levées d'interdiction très sélectives : pour les adultes, certainement pas pour les jeunes de moins de 21 ans et pour un usage privé, certainement pas un usage public ». Et il allume ses collègues : « Les bigots de la prohibition devront aussi expliquer pourquoi la mesure appliquée depuis 30 ans ne marche pas ».
Le président de l'Office français de lutte anti-tabac, Bertrand Dautzenberg, pneumologue, est du même avis : « La situation actuelle d'interdiction totale (...) favorise la consommation. Je suis contre le cannabis, je veux que la consommation baisse, mais pour cela il faut prendre des mesures efficaces. Il faut arrêter la bêtise actuelle qui veut qu'on soit à des kilomètres de la réalité actuelle »…/… « La fumée est toxique pour les poumons, que ce soit la fumée du diesel, la fumée du tabac ou la fumée de cannabis. Et la France est le pays d'Europe qui fume le plus. C'est aussi le pays qui utilise le plus la forme la plus sale du cannabis : c'est-à-dire le mélange de tabac et de résine de cannabis. »…/… « Si on veut diminuer la consommation de cannabis en France en terme de santé publique, il faut la mettre dans une voie légale. Ainsi on pourra la contrôler, faire de la prévention à l'école et sur le lieu de travail. Ainsi la consommation de cannabis baissera. »…/… « Le premier conseil est de ne pas mettre de tabac quand on consomme du cannabis. Il y a des herbes à fumer, des plantes qui sont décrites dans les directives du tabac avec des étiquettes spécifiques qu'on devrait pouvoir trouver facilement en France. D'autre part, il y a une autre possibilité toute aussi illégale qui est de consommer des feuilles de marijuana plutôt que de la résine, qui est beaucoup plus toxique. On voit aux Etats-Unis, par exemple, où la légalisation du cannabis a lieu dans de plus en plus d'Etats. Là-bas, la vaporisation du cannabis est le mode majoritaire de consommation, ce qui est beaucoup moins toxique. »…/… « On peut également manger du cannabis, mais cela peut avoir des inconvénients car le consommateur n'a pas vraiment d’idée de la dose ingérée ».
Ben dit donc, il en connaît un bout le Professeur ! Lui et le Guen ont l'avantage d'être réalistes, d'être pragmatiques.
La France est le pays qui envoie le plus de gens en taule pour possession ou trafic de cannabis : 100.000 personnes emprisonnées en ce moment, parfois pour des quantités minimes. Et la France est le pays où on fume le plus. C'est bien la preuve que cette politique répressive ne mène nulle part, et au contraire permet le financement des réseaux mafieux, car plus c'est illégal, plus c'est rentable.
Le système de légalisation, comme au Colorado, permettrait : - production en France ou en Europe via des filières contrôlées, - autoproduction pour ceux qui veulent pour leur conso perso, - vente dans des « coffees-shop » bien contrôlés ou dans les bureaux de tabacs, - interdiction évidente pour les mineurs, - et...de juteuses rentrées de fric pour l’État.
Les résultats seraient : - remise des flics sur des taches utiles, - du boulot pour les agriculteurs notamment en zones de montagnes, - de l’activité pour les buralistes et les « coffees shop », - la fin des financements des réseaux maffieux, puisqu'ils n’auraient plus rien à y gagner, - une meilleure détection des personnes à la dérive par surconsommation, - une prévention plus aisée, notamment par la suppression de « l'attirance pour l'interdit » chez les ados, - des taxes pour la sécu, - une meilleure qualité, contrôlée, garantie pour les consommateurs, - et pourquoi pas, des « dealers » devenant chef d’entreprises et confrontés alors aux règles de concurrence !
Pas questions qu'ils disent au gouvernement ! Pourtant, si de temps en temps François ou Manu tiraient un petit tarpé ou dégustaient un savoureux « gandga cookie », ça leur déconstiperait un peu les boyaux de la tête !
Sources :
Photo X – Droits réservés
46 réactions à cet article
-
Je vois au moins un intérêt à la chose...
Si un toubib déclare que « le cannabis est une très mauvaise chose pour la santé », on peut foutre le type à la poubelle de la république tout de suite, sans arrières pensées et se réjouir qu’il est choisi la politique plutôt que la santé, c’est encore là qu’il fera le moins de dégâts...
Disparus les dinosaures !? Mon cul !!!
-
@Clocel
Tout le monde n’a pas lu le rapport Roques ... et c’est bien malheureux. -
@Clocel
Dans le purinement sociétal organisé par le Capital, le cannabis a une place de choix, comme symbole de l’interdit voulu par la Cité, ce collectif honni par le libéral et son valet le libertaire, interdit à « libérer »d’urgence pour le Marché ....
la consommation gaspillage et la branlette loisir-plaisir comme l’alpha et l’oméga de la société du bobo, ce grand révolutionnaire, grand pourfendeur de l’infraction de l’interdit organisé par le Capital. ce 0 sur compte en banque de dealer,
« marchés du désir » nécessaires pour sauver le capitalisme de la crise. ...
Putes et drogues dans le calcul du PIB (UE)
Que bobo se rassure ... Le révolté, le transgresseur snobinard pourra jeter son masque de guignol : ce n’est qu’un veau : le hash sera en vente libre sur le grand Marché, par une multinationale ! -
Il y a un résultat qu’on a oublié de mentionner là : des milliers de dealers qui n’ont plus de rentrées d’argent, explosion du nombre de braquages, reconversion vers du deal de drogues plus dures, comme aux USA où le crack et la coke font fureur. Et qui dit plus d’insécurité dit français mécontents et politiques non réélus.
Donc non, le débat n’aura pas lieu. Même si tout le monde est d’accord, que le cannabis est beaucoup moins dangereux que l’alcool, et que le légaliser permettrait une réelle amélioration de santé publique avec des consommations plus propres.Les intérêts des politiques ne sont pas ceux du peuple.-
@bibou1324
Quelle belle soumission de bobo .... soumission aux dealers ... soumission au Marché consumériste .... Bobo 0 sur compte en banque de dealer, tu es un grand révolutionnaire ! -
@bibou1324
Si le cana est légalisé, il va falloir mettre en place toute la filière d’approvisionnement de quoi permettre à pas mal de dealers de se reconvertir... -
« certainement pas pour les jeunes de moins de 21 ans et pour un usage privé, certainement pas un usage public »
il est encore en 50, la majorité est à 18 ans.-
Les dinosaures se réveillent un an avant les élections et on ressors les vieux débats qui seront oubliés après le remplissage des urnes.
Je crois que ce matin chez Bourdin, le type disait que nous étions un des derniers pays d’Europe,
à être dans le tout répressif, cela nous coûte la peau du cul et une étude démontre que les actions de justice ne concernent pratiquement que les consommateurs.
Alors effectivement il serait peut être temps de prendre des mesures constructives.
Ainsi peut être que les kalachs de Marseille pourront prendre des vacances car tout ce pognon irait dans les caisses de l’état.
Mais faut pas rêver ...-
Au début du XXe siècle, le Capital a utilisé les mouvements féministes pour pousser les femmes à fumer, les « libérer », contre la morale de l’époque qui voyait une femme fumer comme « contre nature » et « indécent ».
Le libéral-libertaire des « ONG » de l’époque jouait déjà très bien son rôle de valet du Capital.
La Société de l’Indécence. Stuart Owen décrit très bien son ingénierie sociale.-
Merci de cet article qui résume bien la situation incohérente du cannabis vis à vis de la loi, quand on compare avec l’alcool qui fait bien plus de dégâts.
Oui mais voilà, l’alcool possède beaucoup moins de propriétés thérapeutiques que le cannabis et donc ne dérange pas trop l’industrie pharmaceutique.
D’après ce que j’ai pu comprendre, c’est cette même industrie pharmaceutique qui a fait voter les lois interdisant sa consommation aux USA dans les années 60 (pas sûre de la date).
En effet, pourquoi acheter des somnifères alors qu’un bon pétard le soir fait le boulot tout aussi bien ?
Pourquoi acheter des anti-dépresseurs alors qu’un bon tarpé vous fait baigner dans une douce euphorie ?
Et le cannabis a été prouvé comme étant un bon remède pour certaines maladies très graves. Non pas qu’il les soigne (bien qu’il semble qu’il ait un effet anti-cancérigène), mais il traite particulièrement bien les effets secondaires de la chimio, redonne de l’appétit, calme etc...
Tout ceci c’est du manque à gagner pour l’industrie pharmaceutique et comme la France est le premier consommateur (au monde ou en Europe ?) d’anxiolytiques vous pensez bien qu’elle ne vas pas renoncer à la poule aux œufs d’or.
La France pourrait bénéficier de la légalisation pour réduire la délinquance et remplir les caisses de l’état comme vous l’écrivez, mais elle est incapable de se réformer.
Legalize it
-
@Shopi
En France nous avons beaucoup de drogués sur ordonnance. non seulement ils ne vont pas en taule mais leur came est remboursée par la sécu (benzodiazépines, opiacées genre tramadol ou codéine, etc..). Les pilules du bonheur (le ’soma’ du meilleur des mondes ) sont à votre disposition gratuitement et en quantité illimitée. il y a là un vrai scandale, mais pas un député ne va moufter, on ne touche pas à l’industrie pharmaceutique. -
@Abou Antoun
Ça me rappelle un médecin il y a quelques années qui insistait absolument pour me prescrire je ne sais plus quel anti dépresseur alors que je n’étais pas déprimée. J’avais juste un petit passage à vide à cause d’un problème de santé.
Je pense en fait que c’est lui qui déprimait car je lui avais dit que le seul qui avait été capable de soulager mes douleurs était un ostéopathe. Il a fait vraiment une sale gueule et j’ai bien compris que j’avais fait une gaffe en mettant en avant la médecine naturelle.
Mais c’est un véritable fléau ces cachetons... Et comme vous dites, en plus c’est remboursé donc encouragé
-
La jeunesse en état de stase .... Le pied pour la ploutocratie !
-
Pourquoi acheter des anti-dépresseurs alors qu’un bon tarpé vous fait baigner dans une douce euphorie ? Un petit bémol, quand même, sur les vertus thérapeutiques. Sur des personnes en état de fragilité psychologique, le cannabis peut provoquer des dégâts, par exemple : déclenchement d’un épisode psychotique qui, soit disparait au bout d’un moment, soit devient la porte d’entrée vers une psychose qui s’installe. D’autre part, les variantes qui circulent maintenant sont beaucoup plus forts en cannabitol qu’avant.
Quant à l’industrie pharmaceutique, je pense qu’elle attend tranquillement toute forme de légalisation, (la thérapeutique étant déjà sur les rails) beaucoup de consommateurs préféreront passer par elle que par les dealers, j’en fais le pari.
@ straine : la vieille recette « du pain et des jeux », surtout quand il y a moins de pain...
-
@Rincevent
déclenchement d’un épisode psychotique qui, soit disparait au bout d’un moment, soit devient la porte d’entrée vers une psychose qui s’installe.Belle définition du travail de notre gouvernement
-
« Les résultats seraient : - remise des flics sur des taches utiles, - du boulot pour les agriculteurs notamment en zones de montagnes, - de l’activité pour les buralistes et les « coffees shop », - la fin des financements des réseaux maffieux, puisqu’ils n’auraient plus rien à y gagner... »
...et des milliers de familles privés de tout revenu, dont les « soutiens » devront trouver des « reconversions » tout aussi lucratives et, pour certaines infiniment plus dangereuses, comme l’a déjà évoqué bibou1324.Une qui sait ce qu’il en est, c’est Samia Ghali. Elle a été parmi les premières à monter au créneauMaintenant si on reprend l’intégralité des arguments psychotropophiles de Victor, on constate qu’il n’y a pas une virgule à déplacer pour les transformer en plaidoyer pour la vente « contrôlée » de la cocaïne et de l’héroïne... Et comme on n’arrête pas le progrès...-
@César Castique
Maintenant si on reprend l’intégralité des arguments psychotropophiles de Victor, on constate qu’il n’y a pas une virgule à déplacer pour les transformer en plaidoyer pour la vente « contrôlée » de la cocaïne et de l’héroïne... Et comme on n’arrête pas le progrès...
Tout cela est d’une logique parfaite.
De toutes façons il n’y a pas de drogues ’douces’, l’effet dépend de la réceptivité de l’individu, de son âge, etc... Pour les jeunes les drogues réputées douces sont souvent le passage à des produits plus stimulants, c’est une étape. -
Vous allez rire : le co2 doit être le seul facteur limitant de votre culture pour qu’il soit utile à vos plantes.
On est à 300 ppm en ville et il faut 1500 ppm et 32-34°C pour une production optimale mais que fait donc Laurent Fabius ?-
« D’autre part, il y a une autre possibilité toute aussi illégale qui est de consommer des feuilles de marijuana plutôt que de la résine »
ce ne sont pas les feuilles que l’on fume mais bien les sommités (la fleur) et c’est bien le pollen de cette fleur qui concentre la plus grande partie de la substance psychoactive et avec lequel on fabrique la résine de cannabis.Bref a part passer encore pour des glands juste pour attirer le chaland à 1 an des élections, rien ne change au PS.-
@Albert123
C’est bien le problème : nos décideurs font passer des lois sur des sujets qu’ils ne maitrisent pas (manger les feuilles, pourquoi pas en cataplasme tant qu’on y est !). Je croyais que l’Ena fournissait à nos hommes politiques des bataillons de conseillers en tout mais peut-être n’y a t-il pas, dans leurs cours, une option plantes qui font rire…
-
-
@Rincevent
nos décideurs font passer des lois sur des sujets qu’ils ne maitrisent pas
Et pas seulement sur les psychotropes. L’ignorance crasse règne sans partage. -
@Le chien qui danse
Merci du tuyau
-
@Le chien qui danse
Ouais, déjà que je ne suis pas toujours bien réveille au p’tit-déj, alors là…
-
@Albert123
Albert !
La fleur femelle du cannabis est la partie la plus riche en THC, elle doit impérativement être récoltée avant d’être imprégnée de pollen. Ce dernier est produit par les fleurs mâles, et reste d’une qualité très inférieure quant à son effet psychotrope.
Cette fleur femelle secrète environ 90% de la résine fabriquée par la plante, les 10% restants transpirant par toute la partie aérienne.
La feuille est consommée ( fumée ou cuisinée ) par de nombreux individus de par le monde, bien qu’elle soit également pauvre en substance.
Les branches et la tige fournissent un reliquat par décoction, très peu efficace j’avoue ;).Enchanté mon cher Albert d’avoir pu corriger tes bêtises.
Tu as du en faire marrer plus d’un ! -
@Alphonse Dé
Tu as du en faire marrer plus d’un !j’avoue que je ne vois trop en quoi c’est à se péter de rire, mais peut être que « ah le foncedé » en a un peu être trop pris ou moi pas assez. -
Man, il y a beaucoup de façons de consommer du cannabis, comme on peut le dire ici que notre partenaire, ou au moyen d’infusion ou de beurre, juste pour donner un exemple.voir cela et commentaires.Merci.http://eurogrow.es/blog/infusion-de-marihuana-n50 -
Les réseaux mafieux ne se laisseront pas faire aussi facilement. Il faut bien qu’ils défendent leurs intérêts. Nous assisterons alors à une « guerre de gangs » ou à un partage du marché, sinon à une reconversion de l’activité plus nocive ou dangereuse.
-
-
@Le chien qui danse
je parle des gros qui peuvent bien manipuler les petits et qui serait inquiétant comme vous dîtes. -
Supposons...
Le commerce du cannabis est illégal, donc, l’argent généré par ce « bizness » n’existe pas.
Supposons qu’une bonne partie de ce pognon serve pour des campagnes électorales.
Si cet argent n’existe pas, il n’y a donc plus « financement occulte ».
Parce qu’à force que les politiques nous rabattent les oreilles avec cette connerie, je me demande pourquoi ils sont vent tous debout contre la légalisation.
La France est le pays le plus répressif dans le domaine et parallèlement, le plus consommateur.
Ca n’interpelle personne.
Tellement les gens sont cons...Evidemment, ce ne sont que des suppositions.
Ah, je précise.
Je n’ai jamais fumé le moindre pétard et je suis contre ce genre de drogue.
En bon français, je m’arsouille parfois correctement, mais la fumette ou la sniffe, jamais.
Et pourtant, je sais que casser le thermomètre n’a jamais fait baisser la fièvre.-
-
Je vais encore jouer les rabats-joie mais si la prohibition est mauvaise (car rend la chose délicieusement attractive), la libéralisation le serait tout autant.
J’ai vu trop de jeunes décompenser et foutre leur vie en l’air à cause de la fumette (et/ou des saloperies que certains mettent dedans) car elle fait beaucoup moins rire que par le passé.
Peut-être mieux envisager un encadrement et une réglementation : dans certains cas précis, à dose « homéopathique », et de bonne qualité garantie non toxique.
Hélas, ça ne changera rien à tout le « trafic » autour, ni à la surenchère des bidouilles fabriqués en Chine (ou ailleurs) pour amateurs de sensations de plus en plus fortes.-
@Pomme de Reinette
je vais être comme vous je vais être rabat-joie
les amateurs de sensations encore plus fortes sont légion
regardez le poivrot , il en a jamais assez , alors il se transforme en alambic et que fait-il de sa vie , il la passe a distiller -
@aimable
C’est vrai. Mais les ravages de l’alcool sont lents (il faut vraiment beaucoup picoler et sur une longue durée pour que les dégâts soient irréparables), alors que les ravages dévastateurs de certaines substances chimiques que consomment les jeunes vont très vite.
-
@Pomme de Reinette
« certaines substances chimiques que consomment les jeunes vont très vite. »
Vous auriez pu préciser que le Cannabis ne fait partie de ces substances chimiques-là.L’alcool est plus destructeur et violent que le Cannabis, y a pas photo. Demandez à Renaud !!Ce qui est savoureux c’est que pour argumenter contre le cannabis certains en viennent à se faire les avocats de l’alcool.
ça montre bien qu’au lieu de pragmatisme on se borne souvent à repéter des « convictions » soigneusement élaborées par une génération d’endoctrinement.Un petit coucou à Mr Herblay qui est déjà couché et ne profitera pas de ces échanges sur SON article, pour enrichir sa connaissance de la société. -
@tf1Groupie
Pour compléter :avec l’alcool c’est facile d’être malade à en gerber, et même d’aller jusqu’au coma éthylique.Combien connaissez-vous de personnes qui ont été malades comme un chien suite à un excès de Cannabis ??? -
@tf1Groupie
Non justement, je ne parlais pas du cannabis, mais de certaines substances chimiques avec lequel il est souvent trafiqué ou coupé, ou de ces nouvelles drogues chimiques que l’on peut se procurer en vente libre sur internet.
En ce qui concerne l’alcool, c’est pareil, à petite dose et de bonne qualité, c’est au contraire excellent pour la santé, si on en croit Jeanne Calmant, qui buvait son petit verre chaque jour (et fumait aussi, mais pas de la marie-jeanne) ... jusqu’à ses 122 ans !
Tout est une question de dosage et de qualité, mais il est vrai que les gens ne sont pas égaux dans leur « sensibilité » à tous ces produits. -
@tf1Groupie
Pour répondre à votre deuxième post : les cas de comas éthyliques chez les jeunes sont rares (mais je vous concède que l’on peut prendre en compte les accidents ou autres effets collatéraux dus à la consommation excessive d’alcool), par contre les décompensations graves, bouffées délirantes et autres troubles de cet ordre chez les gros consommateurs de cannabis, il y en a pas mal. Et ce n’est pas toujours réversible. -
@Pomme de Reinette
« par contre les décompensations graves, bouffées délirantes et autres troubles de cet ordre chez les gros consommateurs de cannabis, il y en a pas mal »
Je ne sais pas d’où vous sortez cela, ce sont des légendes contrairement aux comas ethyliques et malaises.Vous me parlerez aussi d’hallucinations et autres phénomènes rares en comparaison de dizaines de gosses qui vomissent toutes les semaines à cause de l’alcool !C’est ce qu’ont appelle un lavage de cerveau. -
@tf1Groupie
Aucune légende là-dedans. Visitez les hôpitaux psy en France et vous verrez.
Vous ne savez pas de quoi vous parlez :
http://www.e-sante.fr/cannabis-schizophrenie-lien-se-confirme/actualite/1387Il ne s’agit pas pour autant de nier les méfaits des « bitures » des jeunes, mais sauf coma ethylique pas pris en charge à temps et/ ou accident causé par la beuverie en question, il est toujours possible de « dessoûler » rapidement sans séquelles.
Après c’est pareil, si vous vous beurrez tous les jours ou presque sur de longues périodes, vous finissez alcoolo avec de gros risques cardio-vasculaires, hépatiques et autres ...Je ne comprends pas quel est votre point sur la question en fait (sujet du fil : le cannabis). Tous les excès dans le domaine des substances psychotropes peuvent être mauvais. Le problème, c’est que les gens ne connaissent pas ou ne reconnaissent pas toujours leurs limites, qui d’ailleurs varient d’un individu à l’autre. Et puis il y a ceux qui, cherchant à les dépasser, se mettent gravement en danger, eux ou autrui.
-
@Le421 :
Tien c’est drole j’ai fait exactement la meme supposition que toi, sur l’autre topic...
Comme quoi (rire)
« ...Le commerce du cannabis est illégal, donc, l’argent généré par ce « bizness » n’existe pas.
Supposons qu’une bonne partie de ce pognon serve pour des campagnes électorales.
Si cet argent n’existe pas, il n’y a donc plus « financement occulte ».
Parce qu’à force que les politiques nous rabattent les oreilles avec cette connerie, je me demande pourquoi ils sont vent tous debout contre la légalisation. »En vl’a des bonnes questions (rire).
D’autre pourraient peut etre s’en inspirer, surtout deppuis l’histoire des 7tonnes dans les 3 camionnettes rangés dans le coeur de paris ou il y a le nombre le plus grand de flic en France (cad le 7eme ou le 16eme), et pas dans un coin « tranquille » genre fin fond du 9.3.
Le pire, si ils fumaient cela pourrait etre pardonnable (ce manque de déductions & reflexion)
-
Pour une fois ok avec les socialos, place à la liberté, mais alors ne pas venir nous imposer une façon de baiser !
-
-
@ouam2
C’est vrai que vous suivons les US, y compris leur charia féministe. Mais pour une fois où il ne s’agit pas d’édicter une interdiction supplémentaire, seule chose que savent faire les guignols de l’assemblée nationale dont la seule aptitude est de nous faire les poches et de nous faire chier. -
Bonjour, en parlant de la nocivité du cannabis pour la santé, comme ils disent que s’ils le légalisaient, ils pourraient contrôler la qualité du cannabis par le biais de la santé et être en mesure de fournir du cannabis de qualité avec de nombreux avantages.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
