Roosevelt_vs_Keynes

@Rincevent

Ca me fait penser à l’intervention du Prof. He Wenping, de la Chinese Academy of Social Science, Director of African Studies, au séminaire sur les Nouvelles routes de la Soie à Francfort, les 25 et 26 novembre 2017.

Un participant lui pose la question : « C’est bien beau ces grands projets du point de vue de nations, mais le peuple chinois en a-t-il conscience ? Y participe-t-il ? Est-il partie prenante ? »

Elle expliquait avec une certaine dose d’humour qu’effectivement, il y a 2 générations de cela, les chinois, par manque d’infrastructure, étaient cantonnés dans les campagnes. 2 générations plus tard, c’est voiture, routes et smartphones. Donc du progrès. Toutefois, il est évident que ce n’est pas le cas partout dans tout ce pays-continent. Et elle-même connaissait des chinois qui accusaient le Gouvernement de dilapider l’argent du pays dans le monde entier avec les Nouvelles Routes de la Soie, alors qu’ils en avaient besoin sur place.

La même chose s’est passée pendant nos 30 Glorieuses, évidemment.

L’enjeu sur ce genre d’initiative qui a vocation à durer plusieurs décennies, est de considérer les gains positifs sur le long-terme, très long-terme. Dans le court-terme, très court-terme, il est évident que tout n’est pas rose, loin de là !

@Rincevent

Je suis d’accord.

Et pour une vision panafricaine ou asiatique, voir cette page de l’Institut Schiller

@Rincevent

1) Tout à fait : sans séparation bancaire, pas de route de la soie.
2) il s’agit ici de des produits dérivés et consorts
3) il fallait comprendre ici une pique à l’attention de ceux qui accusent les chinois d’impérialisme, projetant sur ces derniers leurs propres travers occidentaux

@Matlemat

Personne n’aurait jamais imaginé il y a quelques années que la Russie, la Chine et les Etats-Unis s’allieraient malgré leurs différences et contentieux passés, pour lancer ensemble des centaines de mega-projets structurant pour la planète entière, engageant sur des dizaines d’années, via des institutions financières qui n’ont plus rien à voir avec La City ou Wall Street (FMI BCE ou FED).

Et pourtant...

@Gatling

Vous avez raison. C’est comme la presse occidentale qui s’enflamme de la bulle financière chinoise... alors que les chinois investissent des milliers de milliards de dollars dans de... l’infrastructure !

Jamais un actif financier ayant pour sous-jacent une infrastructure ne « s’effondrera ».

Par contre, si Wall Street s’intéresse au Bitcoin, c’est bien que c’est une bulle. Et une bulle ça éclate.

En effet : jamais la confiance en une infrastructure qui permet à des villes et des entreprises de prospérer, ne « disparaitra » (ou s’effondrera). Par contre, un « machin » qui n’a de valeur que parce qu’on la lui fait porter (cette valeur), s’effondrera inexorablement. Et baser un avenir sur ce « machin » relève de l’idéologie.

En vision monde : l’occident vit dans son idéologie spéculative. L’Asie vit dans la confiance de milliers de milliards investis dans les Nouvelles Routes de la Soie. L’un est bâtit sur du vent, l’autre sur de la pierre.