Pasagenoux

@Claire — L’Eurovision en France est financée par le service public de la télévision, c’est-à-dire par nos impôts, or, comme je l’ai expliqué dans mon article, le service public a des obligations en matière de langue française. C’est la loi, et cette loi est rappelée par le décret n° 2009-796 du 23 juin 2009 fixant le cahier des charges de la société nationale de programme France Télévisions.
Les sélectionneurs n’ont pas à faire LEUR loi au risque d’être hors la loi de la République. Les sélectionneurs ont donc sélectionné une chanson qui ne respecte pas la loi et même le règlement que France 2 a fait pour la chanson à l’Eurovision, les sélectionneurs sont en faute, et la chanson doit donc être disqualifiée.
Quant aux « dialectes » régionaux, ce sont des langues de France, ce ne sont donc pas des langues étrangères, des langues que l’on ne peut donc pas comparer avec l’anglais, et le décret n°2009-796 ne fait pas obstacle aux langues de France.

@Paul Leleu —  « Les Français plébiscitent massivement l’anglais et la culture américaine », dites-vous, soit, mais la question à se poser serait de savoir pourquoi. En effet, pourquoi en est-on arrivé là ?  N’y aurait-il pas eu une politique américaine qui s’est exercée sur toute l’Europe d’après guerre pour imposer pour le divertissement, la culture, la langue et le mode de vie économique et social des États-Unis d’Amérique. Il y a eu notamment en 1946, les Accords Blum-Byrnes qui consentaient un étalement de la dette due au plan Marshall à condition que la France accepte plus de chansons américaines

sur ses radios et plus de films américains dans ses salles de distributions. Il y a eu également le Congrès pour la la Liberté de la culture financé par la CIA pour « aider » des artistes français à défendre le modèle américain, il y a eu aussi l’anglo-american Conference de 1961 où l’anglosphère s’est mis d’accord pour imposer de nouvelles structures mentales, « une autre vision du monde  », par le biais de l’anglais qui, pour le coup, devait devenir la langue dominante. Robert Phillipson, un Britannique qui a travaillé au British Council a très bien détaillé cette stratégie, dans son livre Linguistic Imperialism (sera prochainement traduit en français).
Bref, tout ça pour dire que l’anglais ne s’est pas imposé au hasard en France et en Europe, qu’il ne s’est pas imposé par sa seule force intrinsèque, mais qu’il nous a été imposé par la volonté des Anglo-américains de nous dominer, car l’anglais ne dominerait pas en France et en Europe, s’il n’y avait pas de dominés.
À nous, maintenant, de nous organiser pour libérer notre espace linguistique et culturel, et, pour le cas de l’Eurovision, à nous de refuser que la France y soit représentée par une chanson en bilingue français-anglais.

@Gloubi — Oui, mais les historiens du futur seront peut-être obligés d’écrire en anglais et, ce faisant, de passer leurs écrits au filtre de la pensée unique que la langue unique aura mis en place inexorablement.

@Pierre — Comment peut-on se moquer d’un Français qui demande tout simplement que le représentant de la France dans un concours européen chante dans la langue officielle de la France ? Notre pays se fait coloniser par l’anglo-américain et le francophone qui s’oppose à cela se fait traiter de franchouillard, mais dans quel monde vivons-nous où les adeptes de la servitude volontaire font la morale à ceux qui veulent se libérer ?

@Étirév — C’est vrai, à quoi ça sert de résister ! Les Jean Moulin, les Raymond et Lucie Aubrac, les Henri Amiel, les Henri Adeline, les José Aboulker, les Léon Goldberg, les Joseph Boczov, les Manouchian, etc. auraient dû écouter vos sages conseils : se rappeler certaines doctrines orientales, notamment celles qui leur auraient enseigné que c’est seulement dans le repos des muscles que la pensée s’exerce. L’homme qui agit beaucoup pense peu.
Bref, à n’en pas douter, vous auriez été un bon résistant en 1942 !

.