Les plaisirs du patin à glace sans la glace...

Bonsoir, chantecler

Des patinoires comme celle-ci, il y en a même dans des villes de taille modeste. Mais c’est fini dans la mienne : trop ringard, et peu hygiénique au niveau des chaussures à patins prêtées aux volontaires.

Bonsoir, rosemar

Dangereuse, votre patinoire !!!

Sauf erreur de ma part, les angles saillants doivent impérativement être bannis de ces équipements.
Or, manifestement, il y a de superbes angles saillants sur la structure centrale qui abrite l’ours.
Je ne comprends pas comment la commission de sécurité a pu autoriser cela. 
Je ne comprends pas non plus comment, malgré votre clairvoyance, cela a pu vous échapper. 

Croisez les doigts pour qu’un patineur peu expérimenté (tout particulièrement un enfant) n’aille pas s’éclater le visage !
A votre place, j’irais dès demain protester contre cette négligence grave.

Bonjour, rosemar

En écrivant « ringard », je ne fais que transcrire un ressenti qui n’est pas le mien. mais que je comprends, notamment si l’on prend en compte les observations écologiques très pertinentes de chantecler.

Ce n’est pas du « sport » (les accès sont d’ailleurs en général limités à 15 ou 20 minutes), mais un simple moment de détente.

Enfin, j’observe que vous restez totalement muette sur les manquements à la sécurité que j’ai mentionnés dans mon précédent commentaire.
Doit-on en conclure que vous n’en avez rien à faire, même si, à tout moment, un grave accident peut venir ternir l’image puérile que vous avez de la « magie de Noël » ?

@Fergus

Sauf erreur de ma part, les angles saillants doivent impérativement être bannis de ces équipements.

Fergus et la Moe. 

Qu’est ce que c’est pour vous un « angle saillant » ? A moins que vous ne confondiez angle « saillant » et angle « vif ». Et alors c’est quoi un « angle vif » ? 

@ rosemar

Non, je ne suis pas « expert », mais je sais, pour en voir parlé naguère avec un dirigeant de Synerglace, aménageur de patinoires extérieures de loisirs en glace (mais cela vaut également pour les patinoires en polystyrène), que les rambardes ne doivent présenter aucun élément saillant de nature à présenter un danger, ce qui m’a toujours paru logique et responsable. Des mesures de sécurité élémentaires qui privilégient en outre l’installation de virages courbes pour les projets les plus ambitieux.

Mais il est évident que les questions de sécurité de vos concitoyens vous laissent parfaitement indifférente. C’est consternant !

Dans de nombreuses villes (où la patinoire n’a pas été supprimée), les sessions sont plus courtes, mais gratuites.

Bonjour, Seth

Je ne suis pas spécialisé dans ce domaine. Je vous signale néanmoins qu’en langage courant « angle saillant » est synonyme d’« angle vif ».

@Fergus

Alors leçon rapide : un angle « saillant » est entre 0 et 180° (au delà de 180 il est rentrant).

Un angle « vif » est un angle qui n’a pas été « arrondi ». On arrondit effectivement les angles par mesure de sécurité.

Donc les angles sont autorisés en général et le fait qu’il soit vifs ou non n’est pas vraiment visible sur la photo prise de trop loin. De plus cette notion est relativement subjective et fonction de la nature du matériau et de son usure.

@ rosemar

Je ne suis « expert » dans aucun domaine, même si j’ai des compétences dans certains, très rares !

Mais je suis très sensibilisé aux questions de .
Raison pour laquelle — à titre d’exemple — j’ai saisi il y a quelques décennies Jacques Toubon, alors maire du 13e arrondissement de Paris, afin qu’il agisse d’urgence pour empêcher un possible accident mortel : le campanile qui flanque le centre commercial Italie 2 comportait (et comporte toujours) en effet des sortes d’échelles en rondins métalliques sans le moindre équipement destiné à en interdire l’escalade à plusieurs dizaines de mètres de hauteur : une véritable provocation à l’accident pour des adolescents téméraires ou des individus éméchés. L’alerte a été entendue : il a été procédé en urgence dans les jours qui ont suivi à la pause de plaques de plexigas de plusieurs mètres de hauteur sur ces structures de rondins.

Oups !
... très sensibilisé aux questions de sécurité.

@ Seth

Merci pour ces précisions.
Cela dit, si l’angle de la structure de la photo n’est pas totalement « vif » car le bois est très légèrement arrondi, convenez avec moi que si vous perdez l’équilibre au droit de cet angle redoutable et venez le frapper avec votre tête, les dégâts risquent d’être terribles !!!
Personnellement, je n’autoriserais certainement pas mes petits-enfants à évoluer sur une telle patinoire.

@Fergus

Il n’existe pratiquement rien qui ne présente aucun danger à part les jouets des marmots, et encore...

Sinon hors du molleton, point de salut. 

Bonjour, Seth

« Il n’existe pratiquement rien qui ne présente aucun danger »

Sauf que je n’ai jamais vu de patinoire présentant à l’intérieur de l’aire une quelconque structure.
Si encore elle était ronde ou ovale, elle ne présenterait pas d’angles saillants et par conséquent dangereux.
Le comble est que les responsables nîmois n’ont même pas pris la précaution de placer sur lesdits angles une protection en mousse ou en caoutchouc.

Une problématique dont manifestement rosemar n’a strictement « rien à cirer » (pour parler vulgairement).
Il est vrai qu’à Nîmes tout est toujours merveilleux, et même féérique. 

@Fergus

Là c’est une autre question et je crois que vous avez raison, tout comme toute aire sportive à l’exception du nécessaire.

... du nécessaire au jeu. Oups.

Pour la forme, aucune importance : l’intérieur d’un angle n’est jamais « agressif ».