Commentaire de Robin Guilloux sur Le Droit positif suppose-t-il le Droit naturel ? Commentaire d'un texte de Leo Strauss

Commentaire de Robin Guilloux

sur Le Droit positif suppose-t-il le Droit naturel ? Commentaire d'un texte de Leo Strauss

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robin Guilloux 6 octobre 2022 22:28

@Taverne

Bien sûr, vous avez raison. Hegel le disait déjà dans La raison dans l’Histoire. Le droit de nature n’a jamais existé ; c’est une fiction comme du reste l’état de nature, mais c’est une fiction féconde, bienfaisante. Toute notre civilisation est fondée sur des « fictions fécondes ». Par droit naturel, il faut entendre une exigence de la conscience qui va au-delà du droit positif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/10 11:00 - Robin Guilloux

@njama J’ai lu le témoignage d’Avigael Abarbanel « Pourquoi j’ai quitté (...)
08/10 00:57 - Taverne

« toutes les sociétés ont leur idéal, les sociétés cannibales pas moins que les sociétés (...)
07/10 23:46 - Robin Guilloux

@njama La référence à Socrate et à Platon me paraît tout à fait pertinente. Il existe aussi un (...)
07/10 16:34 - Robin Guilloux

@njama C’est vrai que c’est difficile pour certains de ne pas perdre le nord. (...)
07/10 16:03 - njama

@Robin Guilloux Dans la relation philosophique censée aboutir à une maïeutique (référence (...)
07/10 15:50 - njama

@Robin Guilloux Le Titre de votre article « Le Droit positif suppose-t-il le Droit naturel ? » (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Robin Guilloux

sur Le Droit positif suppose-t-il le Droit naturel ? Commentaire d'un texte de Leo Strauss

Derniers commentaires

Articles les plus lus