• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur GARDASIL augmentation du taux de cancer du col chez les vaccinées confirmée sur analyse des registres officiels des cancers


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 6 octobre 2019 16:27

@Eric F
Il y a plusieurs questions dans votre commentaire.
Sur l’augmentation je n’ai pas d’explication, si le vaccin en était responsable ce ne serait qu’une hypothèse à démontrer... Il faut tout de même savoir que ces vaccins anti-hpv ne ciblent que quelques HPV (Cervarix 2, Gardasil 4, ou 9) parmi des dizaines, la protection n’est donc que très partielle et ne garantie en rien contre des infections d’autres HPV. Ces vaccins, même s’ils ciblent les plus fréquents « à risques », sont donc des lignes Maginot, à l’efficacité très relative. On peut ajouter que la prévalence de tels ou tels HPV est variable suivant les localisations géographiques comme Isabelle Heard de l’Institut Pasteur l’avait déclaré au site médical Medscape, en 2014.
« Le vaccin 9 valent sera modérément utile en France car il ne contient pas les 3ème, 6ème et 7ème génotypes qui sont les plus fréquents chez nous qui sont les HPV 51, 56 et 53 »
ce qui me faisait dire que le Gardasil_9 n’est qu’une version _6 en métropole.

We considered low-risk HPV types as HPV type 6, 11, 32, 40, 42, 44, 54, 55, 61, 62, 64, 71, 72, 74, 81, 83, 84, 87, 89, and 91 ;

and high-risk HPV types as HPV type 16, 18, 26, 31, 33, 35, 39, 45, 51*, 52, 53*, 56*, 58, 59, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 82, 85, and IS39.

cibles HPV Gardasil_4 (HPV 6, 11, 16, 18) cibles HPV additionnelles du Gardasil_9 : 31, 33, 45, 52 et 58 

 source : “Prevalence of HPV Infection Among Females in the United States ”. JAMA.2007 ; 297 : 813-819, (février 2007). Et le texte complet

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès