@Prudence
Autre désavantage des cryptomonnaies : dans le cadre humain « normal », on compte sur ses talents pour s’enrichir. C’est bien, parce que s’il y a talent, c’est que quelqu’un en profitera. On est dans un échange humain. Ainsi, peut-on vouloir s’enrichir en vendant, en créant, en travaillant, en écrivant, en aidant, etc. Les monnaies virtuelles ont quelque chose d’humainement extrêmement pervers : elles attirent ceux qui ont déjà désespéré de leur talent pour s’enrichir, et qui pourtant souhaitent s’enrichir, eti comptent sur la croyance des autres dans la valeur de la cryptomonnaie pour s’y engager. Cela attire donc des esprits embrumés, eux-même ayant désespéré de leur talent, et pourtant avides de richesse. Moralité faible, égocentrisme assuré. Ce qui fait que la montagne de bêtise sur laquelle croissent les monnaies virtuelles est immensément haute, et que les arguments de leurs défenseurs sont si faiblards : le « niveau » n’y est pas, et surtout pas sur le plan éthique. On est là dans les procédés paresseux de l’enrichissement en dormant. C’est complètement minable, comme le minage. Manque d’humanité. La vie, l’enrichissement mérité, c’est tout autre chose. C’est un échange réel avec les autres, un mode de vie.
Qu’on ne compte donc pas sur moi pour vilipender celui ou celle qui, par son intelligence et son talent, aide des dizaines, des centaines, mes milliers de personnes à sortir du chômage, et s’enrichit plus qu’eux. Pas de problème. C’est moral. Mais le bitcoin, non merci. Croire que quelque chose de durable puisse tenir en s’appuyant sur une immense accumulation de manque de talent (sur la sélection de l’absence de talent, même !) voilà du stupide de chez stupide. C’est aussi stupide que si un chef d’entreprise décidait de n’embaucher que les moins compétents, tous les malfaçonneurs les pires du marché de l’emploi. Pure folie. Apothéose de l’esprit looser. Avenir bouché, crash assuré.