@Spartacus
« Hors
conflits » le mythe des « 100 millions de morts »,
forgé par l’ancien maoïste Stéphane Courtois, ne tient pas la
route, et vous le savez très bien...
Conflits
inclus, la balance penche carrément de l’autre côté, la plupart
étant le fait des occidentaux, sauf pour le japon, mais allié d’une
puissance occidentale ou l’autre.
Autre
exception apparente, le conflit sino-vietnamien, mais à un moment ou
la Chine avait déjà basculé du côté de l’Occident, en
fait, après les tractations Mao-Kissinger.
Incontestable,
par contre, et non liée à un conflit, reste la politique
désastreuse du « Grand Bond en Avant », imputable
précisément au maoïsme, dans sa volonté de supplanter l’URSS, et
tout à fait en dépit des principes économiques marxiste, de plus,
et pour cause :
"V.
Molotov sur Mao Tsé-toung :
« C’est un homme intelligent, un leader paysan, une sorte de
Pougatchev chinois. Bien sûr, il était loin d’être marxiste. Il
est venu pour le soixante-dixième anniversaire de Staline, en 1949.
Il est resté quelque chose comme six semaines à la datcha de
Staline. Il a été un peu souffrant. Nous sommes allés lui rendre
visite Mikoyan et moi. Nous avons eu un entretien. Il nous a fait
goûter du thé vert chinois. Je me souviens qu’il a dit notamment
: « Je n’ai jamais lu Le Capital de Marx. »
Pourquoi a-t-il dit ça ? Pour montrer qu’il n’avait rien
d’un doctrinaire ? »
(V. Molotov, cité dans Conversations avec Molotov — 140 entretiens
avec le bras droit de Staline —, Félix Tchouev, Albin Michel,
1995, pp. 119-120."
Moins
anecdotique et sur cette même période, cette étude :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2016/11/02/maoisme-etou-marxisme-leninisme/
Bonne
lecture,
Luniterre