• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Anthrax

sur La théorie de tout perdre est en marche !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anthrax 11 juillet 2016 17:20

Que d’erreurs et d’approximation dans cet article partisan.

La ministre n’a fait que rappeler l’obligation AUX EDITEURS SCOLAIRES d’appliquer les rectifications orthographiques proposées par le Conseil supérieur de la langue française, approuvées par l’Académie française et publiées par le Journal officiel de la République française le 6 décembre 1990. Cette commission comportait parmi ses membres Michel Rocard et Maurice Druon, secrétaire perpétuel de l’Académie française qui ne font pas partie des pires exécuteurs de la langue de Boileau. 
La réforme qui sera appliquée à la rentrée 2016 dans les livres scolaires permettra ainsi un apprentissage unifié du français, sans que les anciennes règles disparaissent pour autant. 
Je ne résiste pas au plaisir de vous copier-coller Le communiqué du syndicat étudiant UNI à propos de Najat Vallaud-Belkacem, qui « se croit autoriser [sic] à bouleverser les règles de l’orthographe et de la langue française ». Tiens, j’ai déjà vu cette phrase quelque part.
Cette réforme est loin d’être la première. Cela n’a jamais empêché le français d’évoluer. Au moyen âge les mots étaient plus courts : grammaire en place de gramaire, physique pour fisique, éléphant pour olifant, tympan pour timpan, prologue pour prologe, loup s’écrivait lou sous Louis IX. Pourquoi cette complexification de la langue au cours des âges ? Ce sont les imprimeurs qui l’ont décrété. Payés à la ligne, plus les mots comptaient de signes, plus les phrases étaient longues. Vous voyez le truc. Et de l’imprimeur à l’éditeur il n’y a qu’un pas. Car, au final, avant qu’elle ne profite à nos chères têtes blondes ou brunes, à qui va t-elle rapporter des sous ? 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès