Les forums Internet sont des agitateurs d’idées et doivent contribuer à se forger sa propre opinion sous réserve d’être ouvert à tous les points de vue.Longtemps en mode lecture(passif) , je souhaite passer en mode écriture (contributeur)
je ne sais pas si Sarko est un pur produit de « La Droite »
Il roule surtout pour lui,pour moi, il n’a aucune conviction si ce n’est que de se maintenir au pouvoir, de fréquenter les puissants c’est un agité, un bonimenteur, tiens, finalement il y ades analogies entre lui, Le Pen et Tapie, sauf que lui a réussi à se hisser (façon de parler) au plus haut de la hiérarchie .
Très bon article, je partage la plupart des idées exprimées sauf la dernière qui mériterait un développement Car si j’ai bien compris, l’auteur explique bien que l’emploi est le probléme essentiel et qu’il faudrait crée des emplois sociaux, oui mais comment Il me semble qu’au-delà des impacts de la mécanisation (il aurait pu aussi parler de la robotisation, phénomène accru en France car les robots ne font pas grève, il y a aussi me semble t-il d’autres signaux d’alerte dur la baisse de l’emploi dû : - -transfertsde technologie qui mettent en péril des pans entiers de savoir-faire (aéronautique, spatial et armement dans une moindre mesure car c’est pas plus mal) - délocalisation non seulement de tâches de production mais plus grave tâches à forte valeur ajoutée ex : offshore de logiciels - priorité aux profits à court terme cf ci-dessus
le tout concourant à l’appauvrissement et alors ma question du début, comment financer les nouveaux emplois ?
Merci de bien vouloir rapidement ou alors rédiger un autre article sur ce sujet ...
pour que le gouvernement tombe et Sarko avec il faut qu’aux prochaines élections il ne soit pas 1er Or avec la multiplication des listes, il s’arrangera toujours pour que chez lui il n’y ait pas beaucoup de concurrence et comme d’hab il passera à la majorité relative Si on veut vraiment qu’il tombe, appliquer la consigne qui sera donnée même si on ne veut pas du candidat arrivé derrière lui saura t-on faire ????
Quelqu’un a t-il lu en entier la soit disant réforme des retraites
Qu’y a t-il de plus que repousser la retraite de 60 à 62 ans (sachant que plus on avance , moins il y aura de toutes façons des personnes qui auront leurs annuités pour avoir une retraite à taux plein (au moins pour la part CNAV) à 60 ans, donc il faudra bien aller au-delà si on veut sa retraite compléte ) et repousser l’âge de la retraite à taux plein à 67 ans ?
Parce que nous dire que c’est une réforme extraordinaire et indispensable, c ’est se moquer du monde , pour moi la vraie réforme a eu lieu sous Balladur puis Fillon quand ils nous ont fait passer les annuités de 37,5 à 40 puis 41 , 42 !!
Et là y avait personne ou si peu dans la rue, en tout cas on se sentait bien seul à l’époque quand on voulait justement aller dans la rue
Donc , qu’est ce qui fait que maintenant, on râle contre cette « mesurette » et pourquoi ne l’a t-on pas fait avant ??? J’aimerais avoir des avis