Octave Lebel

En voyant le sujet traité, j’ai trouvé très courageux votre choix tellement par les temps qui court le sujet peut devenir électrique. Ou du moins, c’est sous cette forme qu’il surgit dans l’actualité par des techniques d’agit-prop dont on ne sait si la sphère médiatique s’en fait l’écho ou le haut-parleur.

Après la révolution féministe qui nous a rendu pour la plupart plus heureux, aimants et aimés, humains plus accomplis, reconnaissants, visiblement certaines ont maintenant un catéchisme personnel à faire passer usant d’une imagination philosophique qui rivalise avec l’inventivité et la tolérance des grands théologiens du passé. Les hommes et les femmes qui s’y laisseraient prendre en seraient conjointement victimes. J’ai l’impression que ces personnes, faute de capacités à convaincre et à dialoguer ont besoin de frapper fort pour exister mélangeant allégrement le pénal et la vie ordinaire pour s’imposer en nous enfermant dans le rôle d’adversaires ou de dévots, de bourreaux et victimes, de vainqueurs et vaincus.

Je ne sais pas quelle est leur aura au-delà de la sphère artificielle des médias dont on commence à voir combien ils méconnaissent tout un pan de nos vies. J’espère que ceux qui ont une responsabilité en terme d’éducation ou de culture ont compris l’intérêt d’être vigilants.

Il me semble qu’un peu de lumière, d’air frais et de pensée critique s’épanouit chez Elisabeth Badinter « On peut se demander si la notion simplificatrice et unificatrice de « domination masculine. » n’est pas un concept obstacle. Autre nom d’une altérité radicale, il servirait à éviter de penser la complexité, l’historicité et l’évolution du rapport des sexes. Ce concept « attrape-tout  », en enfermant hommes et femmes dans deux camps opposés, ferme la porte à tout espoir de comprendre leur influence réciproque et de mesurer leur commune appartenance à l’humanité. » (Fausse route 2003).

Je trouve que cette série est particulièrement percutante .Merci.

Une petite pour la route :

Injonctions paradoxales : Quand les responsables politiques délèguent à la police la gestion des effets de leurs politiques publiques.

J’ai parfois l’impression à vous lire d’être pris au sérieux comme un enfant de 12 ans.

J’avoue que je suis un peu surpris de la simplicité avec laquelle vous exposez les problèmes. Sur un fond de morale convenue faisant appel à des bons sentiments passe-partout dont l’affichage n’a jamais rien coûté à personne.

J’avoue que cela me rajeunit un peu. J’ai parfois l’impression à vous lire d’être pris au sérieux comme un enfant de 12 ans maximum selon une pédagogie d’édification morale dont je croyais qu’elle avait disparue. Du coup je dois reconnaître que c’est récréatif.

Bonne continuation.

Pour information le psychologue C G Jung avait écrit sur « l’emballement » autour de l’existence d’ovnis. Pour nous ramener lui qui postulait un inconscient collectif porteur de presciences à des considérations terre à terre c’est-à-dire aux fonctionnements de l’esprit humain dans son quotidien.

Pour ma part, je sais que je ne sais pas. Ne croyez pas que c’est une position facile à tenir. C’est plutôt une position à conquérir.

Je pense que nous en sommes encore au stade des hypothèses. Pas de véritables preuves et d’explications vérifiables. Donc beaucoup de convictions dans un sens ou un autre, d’envie d’y croire aussi me semble-t-il. Cela agit comme une pile, donne de l’énergie, stimule la curiosité, l’imagination et la réflexion. Ce qui est très appréciable. 

Tout cela à notre époque me semble encore fonctionner comme autrefois les mythologies qui ont nourri nos ancêtres de craintes, d’espoirs, de magie, ont embelli leur vie, leur ont apporté des repères pour se situer collectivement dans leur confrontation avec la nature et individuellement dans leurs groupes d’appartenance. Bien entendu que, même savants certifiés, une part de nous participe toujours de ce fonctionnement pour le meilleur et le moins bon. Chacun conviendra que les mythologies et les croyances n’ont pas disparu de la surface de la planète terre ni déserté les esprits de ses habitants. Que certains s’en portent très bien d’ailleurs.

Après, la manière dont ces informations infusent dans nos sociétés avec nos réseaux de communications et leurs fonctionnements dont la préoccupation principale est la persuasion ne peut suffire à témoigner d’une quelconque véracité et correspond au-delà de ce qui vient d’être dit à des intérêts dont la finalité réelle n’est pas affichée en tant que telle ou du moins pas complètement. Chacun y est souvent le maillon d’une chaîne dont les tenants et les aboutissants sont hors de sa vue. Si je voulais compliquer les choses, je pourrais ajouter qu’il y a souvent des écarts entre les finalités et les effets.

 Je sais, c’est difficile de ne pas savoir. Mais je l’ai déjà dit.

Merci pour ce récit très intéressant et très bien documenté.

Très belles illustrations .